АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А14-10125/2017

г. Калуга

21 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления изготовлена 14.03.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2018 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1 

   судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

 

ФИО4

 

при участии в заседании:

от истца:

ТУ Росимущества в Воронежской области

 

 

не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика:

ОАО "Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля"

 

ФИО5, представителя по доверенности от 22.06.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу № А14-10125/2017,  

 

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - истец, управление, ТУ Росимущества в Воронежской области) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля" (далее - ответчик, ОАО "НИИАСПК") о взыскании 1 095 500 руб. задолженности по дивидендам за 2015 год и 99 224 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2016 по 29.06.2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2017 (судья Щербатых И.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 (судьи Маховая Е.В., Серегина Л.А., Колянчикова Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ТУ Росимущества в Воронежской области обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Управление в судебное заседание суда кассационной инстанции представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судами установлено, что ОАО "НИИАСПК" создано путем реорганизации в форме преобразования и зарегистрировано 26.07.2007 за ОГРН 

<

***>, учредителем юридического лица является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, размер уставного капитала общества составляет 43 690 000 руб.; 100% акций ОАО "НИИАСПК" находятся в собственности Российской Федерации.

Согласно копии устава ОАО "НИИАСПК", утвержденного распоряжением ТУ Росимущества в Воронежской области от 26.01.2015 N 11-р, уставный капитал общества составляет 43 690 000 руб. и разделен на 436 900 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая (п. 7.1 устава).

В пункте 11.7 устава предусмотрено, что в обществе создается резервный фонд в размере пяти процентов от уставного капитала общества. 

Таким образм, размер уставного капитала общества составляет 43 690 000 руб., резервного фонда - 2 184 500 руб.

На основании положения о ТУ Росимущества в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 N 63 (с изменениями, утвержденными приказом от 17.01.2014 N 08), территориальный орган по поручению Агентства осуществляет от имени Российской Федерации права участника (акционера) хозяйственных обществ (акционерных обществ), доли (акции) в уставном (складочном) капитале или паи в имуществе которых находятся в федеральной собственности (п. 4.2.2 положения), а также самостоятельно принимает меры для обеспечения поступления в федеральный бюджет дивидендов по находящимся в федеральной собственности акциям акционерных обществ (п. 4.1.28 положения).

Из распоряжения ТУ Росимущества в Воронежской области от 17.06.2016              N 136-р "О решениях годового общего собрания акционеров акционерного общества "Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля" следует, что ТУ Росимущества в Воронежской области, осуществляющим полномочия общего собрания акционеров АО "НИИАСПК", приняты, в том числе следующие решения:

1) утвердить годовой отчет АО "НИИАСПК" за 2015 год;

2) утвердить годовую бухгалтерскую отчетность АО "НИИАСПК" за 2015 год, в том числе отчет о прибылях и убытках;

3) утвердить следующее распределение прибыли АО "НИИАСПК":

- на формирование резервного фонда (5%) - 113 050 руб.;

- на выплату дивидендов (50%) - 113 0500 руб.;

- на развитие производства (приобретение нового оборудования) - 1 017 450 руб.

Установить срок выплаты дивидендов не позднее 04.08.2016.

АО "НИИАСПК" платежным поручением от 17.01.2017 N 1 перечислило на лицевой счет ТУ Росимущества в Воронежской области дивиденды за 2015 год в размере 35 000 руб.

Согласно бухгалтерского баланса ОАО "НИИАСПК" на 31.12.2015 общая балансовая стоимость активов общества составляет 56 566 тыс. руб., общая сумма обязательств - 13 709 тыс. руб., уставный капитал - 43 689 тыс. руб., резервный капитал - 438 тыс. руб., непокрытый убыток - 1 279 тыс. руб. Согласно отчету ОАО "НИИАСПК" о финансовых результатах за 2015 год чистая прибыль составила                  2261 тыс. руб.

Из содержания бухгалтерского баланса ОАО "НИИАСПК" на 01.04.2016 усматривается, что общая балансовая стоимость активов общества составляет                  49 662 тыс. руб., общая сумма обязательств - 6 602 тыс. руб., уставный капитал -       43 689 тыс. руб., резервный капитал - 438 тыс. руб., непокрытый убыток -                     1067 тыс. руб.

Согласно бухгалтерского баланса ОАО "НИИАСПК" на 17.06.2016 общая балансовая стоимость активов общества составляет 50 446 тыс. руб., общая сумма обязательств - 7187 тыс. руб., уставный капитал - 43 689 тыс. руб., резервный капитал - 438 тыс. руб., непокрытый убыток - 868 тыс. руб.

Из бухгалтерского баланса ОАО "НИИАСПК" на 04.08.2016 следует, что общая балансовая стоимость активов общества составляет 51 761 тыс. руб., общая сумма обязательств - 9399 тыс. руб., уставный капитал - 43 689 тыс. руб., резервный капитал - 438 тыс. руб., непокрытый убыток - 1765 тыс. руб.

Согласно бухгалтерского баланса ОАО "НИИАСПК" на 31.12.2016 общая балансовая стоимость активов общества составляет 51 835 тыс. руб., общая сумма обязательств - 8646 тыс. руб., уставный капитал - 43 689 тыс. руб., резервный капитал - 438 тыс. руб., непокрытый убыток - 938 тыс. руб.

Согласно бухгалтерского баланса ОАО "НИИАСПК" на 30.06.2017 общая балансовая стоимость активов общества составляет 54 104 тыс. руб., общая сумма обязательств - 10 661 тыс. руб., уставный капитал - 43 689 тыс. руб., резервный капитал - 438 тыс. руб., непокрытый убыток - 684 тыс. руб.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик уклоняется от выплаты дивидендов по итогам 2015 года в размере, предусмотренном распоряжением ТУ Росимущества от 17.06.2016 N 136-р, обратился в суд с настоящим иском.

По мнению суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон № 208-ФЗ) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено упомянутым Федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено упомянутым Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 42 Закона № 208-ФЗ источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Согласно пункту 3 статьи 47 Закона № 208-ФЗ в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.

Срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (пункт 6 статьи 42 Закона № 208-ФЗ).

Аналогичные положения содержатся в п. 11.1-11.4 устава ОАО "НИИАСПК".

Вместе с тем, в статье 43 Закона № 208-ФЗ установлены ограничения на выплату дивидендов.

В абзаце 5 пункта 1 статьи 43 Закона № 208-ФЗ установлено, что общество             не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 43 Закона № 208-ФЗ общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19), в пунктах 1 - 3 статьи 43 Закона № 208-ФЗ определены условия, при которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов (наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства), несоответствие требованиям Закона стоимости имеющихся у общества чистых активов и др.). Пункт 4 этой статьи предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли - пункты 1 - 3 названной статьи).

Применяя пункт 4 статьи 43 Закона № 208-ФЗ суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав бухгалтерские балансы и отчетность  ОАО "НИИАСПК" на 31.12.2015, 01.04.2016, 17.06.2016 (дата принятия решения о выплате дивидендов), 04.08.2016 (дата истечения срока выплаты дивидендов), 31.12.2016 и 30.06.2017, определив стоимость чистых активов в соответствии с Порядком определения стоимости чистых активов, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н, установили, что на указанные даты (в том числе на момент принятия решения о выплате дивидендов, на момент истечения срока выплаты дивидендов, дату обращения с настоящим иском в суд) стоимость чистых активов общества меньше размера его уставного капитала, а также суммы показателей размера уставного капитала и резервного фонда, в связи с чем пришли к выводу о наличии ограничений на выплату дивидендов, установленных статьей 43 Закона           № 208-ФЗ.

 Выводы судов не противоречат материалам дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Достаточных оснований для их переоценки суд округа не усматривает. 

При этом, как верно указали суды, исходя из положений статьи 181.5 ГК РФ, статьи 43, пункта 6 статьи 35 Закона № 208-ФЗ, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 N 226-О, а также в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судам некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", это не является основанием для признания решения от 16.06.2017 в части выплаты дивидендов ничтожным.

С учетом изложенного, суды обосновано пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы. Кассационная жалоба не содержит доводов в части определения наличия ограничений на выплату дивидендов, установленных статьей 43 Закона № 208-ФЗ.

Материалы дела и доводы сторон исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Переоценка доказательств в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалованных судебных актов. 

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений Арбитражным судом Воронежской области и Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, являющихся согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу № А14-10125/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

ФИО1 

 

Судьи 

ФИО2

ФИО3