ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-30371/2022

20 сентября 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2023. 

Полный текст постановления изготовлен в полном объеме 20.09.2023.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Тарасовой Т.И.,  Насоновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Исток-Т» на определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 03.07.2023 по делу № А43-30371/2022 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эра» о включении  задолженности в реестр требований кредиторов должника,  

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Эра» -  ФИО2 по доверенности (удостоверение адвоката); от заявителя -  общества с ограниченной ответственностью «Исток-Т» - ФИО3 по  доверенности (удостоверение адвоката); иные участвующие в деле лица  явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2022  по делу № А43-30371/2022 должник ООО «Исток-Т» (далее - должник)  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура конкурсного производства.  

Кредитор общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее -  заявитель, кредитор, ООО «Эра») обратился в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности в сумме 15 475 411 руб. 71 коп.  

Определением от 03.07.2023 Арбитражный суд Нижегородской  области включил требования общества с ограниченной ответственностью  Эра» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Исток-Т» в размере 15 475 411 руб. 71 коп. Установил  очередность удовлетворения требований: 11 834 552 руб. 97 коп. -  требования кредиторов третьей очереди; 3 640 858 руб. 74 коп. -  

требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в  реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

 Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Исток-Т» обратилось в Первый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе заявитель указал, что требования  ООО «Эра» были погашены в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 5.7 договоров № 04/19-ТВВ-3605 и   № 05/19-ТВВ-3607 от 02.12.2019, заключенных между  

ООО «Нефтестроймонтаж» и ООО «Эра», субподрядчик обязан  ежесуточно предоставлять подрядчику информацию о ходе выполнения  работ в виде отсканированного журнала общих работ и  актуализированным графиком фактических выполненных работ.  Ежемесячно в срок до 22 числа текущего месяца разрабатывает и  согласовывает с подрядчиком график производства работ и поставки  материалов на следующий месяц.  

ООО «Эра» указанные обязанности не выполнялись. У 

ООО «НефгеСтройМонтаж» возникло право на предъявление неустойки,  которое было уступлено ООО «Исток-Т».  

ООО «Эра» не представлено каких-либо доказательств исполнения  обязательства, предусмотренного пункта 5.7 договоров  

Считает, что отношения между первоначальным заказчиком и 

ООО «Исток-Т» не являются предметом рассмотрения спора и не могут  быть основанием для освобождения ООО «Эра» от ответственности за  ненадлежащее исполнение своих обязательств перед  

ООО «НефтеСтройМонтаж». 

Кроме того, доказательств направления ООО «Эра» в адрес  

ООО «НефтеСтройМонтаж» сканов журнала работ и актуализированного  ежесуточного графика выполнения работ каким-либо способом (в том  числе посредством мессенджеров WhatsApp и Telegram) в материалы дела  не представлено.  

Отмечает, что встречные требования ООО «Исток-Т» возникли из  непредставления ООО «Эра» документации, предусмотренной контрактом.  Ссылка на отсутствие у ООО «Нефтестроймонтаж» претензий к  

ООО «Эра» опровергается тем, что со стороны ООО «Нефтестроймонтаж»  произведена уступка данного требования к ООО «Исток-Т», т.е. подрядчик  (Нефтестроймонтаж) установил наличие указанных претензий к  субподрядчику (ООО «Эра») и продал (уступил) права требования  

ООО «Исток-Т». 

По мнению заявителя, отсутствие претензий ООО «Транснефть  Верхняя-Волга» (генеральный заказчик) к ООО «Нефтестроймонтаж»  (подрядчик) и ООО «Исток-Т» (генподрядчик) не может свидетельствовать  

об отсутствии аналогичных претензий ООО «Нефтестроймонтаж» к  

ООО «Эра». 

После уступки права требования ООО «Исток-Т» был соблюден  порядок предъявления штрафных санкций по договорам. Уведомление об  уступке направлено истцу. Пени были предъявлены в претензионном  порядке, документы получены истцом 26.08.2021.  

ООО «Эра» ответило письмом № 139 от 30.08.2021 о несогласии с  претензией и цессией, то 09.09.2021 ООО «Исток-Т» направлено заявление  о зачете в адрес истца и получено им 10.09.2021 посредством почты.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Эра» в  судебном заседании указал на законность принятого судебного акта.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал позицию  своего доверителя.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие иных  участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству,  движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной  инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы  обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, не усмотрел оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, что между ООО «Эра» и ООО «НефтеСтройМонтаж»  02.12.2019 были заключены договоры строительного подряда № 04/19- ТВВ-3605 от 02.12.2019 и № 05/19-ТВВ-З607 от 02.12.2019.  

Стоимость выполненных работ, принятых, но неоплаченных ООО  «НефтеСтройМонтаж», согласно прилагаемым к настоящему заявлению  актам выполненных работ, составила: по акту выполненных работ за  октябрь 2020 года - договор подряда № 04/19-ТВВ-3605 от 02.12.2019  (объект: 11-КР-001-014415 устранение дефектов на ЛЧ МН Горьковского  РНК (сухие)) - 63 759 144 руб. 26 коп.; по акту выполненных работ за  октябрь 2020 года - договор подряда № 04/19-ТВВ-3605 от 02.12.2019  (объект: 11 -КР-001 -015960 устранение дефектов на секциях МН1111  методом выборочного ремонта в Горьковском РНУ) - 40 566 731 руб. 07  

коп.; по акту выполненных работ за апрель 2020 года - договор подряда   № 05/19-ТВВ-3607 от 02.12.2019 (объект: 11-КР-001-0144419 устранение  дефектов на ЛЧ МН Рязанского РНУ (сухие)) - 10 452 607 руб. 66 коп.; по  акту выполненных работ за октябрь 2020 года - договор подряда № 05/19- ТВВ-3607 от 02.12.2019 (объект: 11-КР-001-015589 устранение дефектов  на секциях МНПП методом выборочного ремонта в Рязанском РНУ» - 59  719 456 руб. 96 коп.  

26.03.2021 между заявителем и ООО «НефтеСтройМонтаж» было  заключено соглашение № 1 о реструктуризации задолженности путем  предоставления рассрочки.  

07.04.2021 между ООО «НефтеСтройМонтаж», ООО «Эра», 

ООО «Исток-Т» было заключено соглашение о переводе долга, согласно  которому должник принял на себя исполнение обязательства  

ООО «НефтеСтройМонтаж». 

Согласно соглашению от 07.04.2021 ООО «Исток-Т» принял на себя  обязательства ООО «НефтеСтройМонтаж» перед ООО «Эра» в части  погашения задолженности и пеней, образовавшихся из договоров подряда  от 02.12.2019.  

В то же время ООО «Исток-Т» являлось заказчиком по контракту,  заключенным с ООО «НефтеСтройМонтаж» на выполнение работ,  указанных в пункте 1 договора подряда № 04/19-ТВВ-3605 от 02.12.2019 и  договора подряда № 05/19-ТВВ-3607 от 02.12.2019. В свою очередь ООО  «НефтеСтройМонтаж» передало право на выполнение работ ООО «Эра»,  подписав в ООО «Эра» вышеперечисленные договоры.  

Оплата за выполненные работы по договору подряда № 04/19-ТВВ- 3605 от 02.12.2019 и договору подряда № 05Ч9-ТВВ-3607 от 02.12.2019  после подписания актов выполненных работ должна была осуществляться  посредством перевода денежных средств с расчетного счета ООО «Исток- Т» на расчетный счет ООО «НефтеСтройМонтаж», и, в свою очередь,  предполагалась обязанность ООО «НефтеСтройМонтаж» последующей  оплаты ООО «Эра» за выполненные работы по договору подряда  

 № 04/19-ТВВ-3605 от 02.21.2019 и договору подряда № 05/19-ТВВ-3607 от  02.12.2019.  

На момент заключения соглашения от 07.04.2021 задолженность по  вышеперечисленным договорам составляла 12 834 552 руб. 60 коп., в том  числе: по договору подряда № 04/19-ТВВ-3605 от 02.12.2019 - 10 749 842  руб. 26 коп.; по договору подряда № 05/19-ТВВ-3607 от 02.12.20192 084 710 руб. 34 коп. Сумма начисленной неустойки составила 1 276 125  руб. 30 коп., а именно: по договору подряда № 04/19-ТВВ-3605 от  02.12.2019 - 1 041 831 руб. 64 коп.; по договору подряда № 05/19-ТВВ-3607  от 02.12.2019 - 234 293 руб. 66 коп.  

Общая сумма задолженности ООО «НефтеСтройМонтаж» перед  ООО «Эра» на момент подписания соглашения от 07.04.2021 составляла 14  110 677 руб. 90 коп.  

В соответствии с пунктом 2.2.1 соглашения от 07.04.2021 платежи в  счет погашения долга должны осуществляться ООО «Исток-Т» в  соответствии с графиком погашения долга от 26.03.2021, прилагаемым к  соглашению № 1 от 26.03.2021 о реструктуризации задолженности путем  предоставления рассрочки.  

Во исполнение соглашения от 07.04.2021 на счет ООО «Эра» от  должника поступили денежные средства: 19.05.2021 - 500 000 руб. и  04.06.2021 - 500 000 руб.  

На момент признания должника несостоятельным (банкротом)  задолженность ООО «Исток-Т» перед ООО «Эра» за выполненные работы  (с учетом платежей от 19.05.2021 и 04.06.2021) составляет 11 834 552 руб.  60 коп.  

Размер неустойки, подлежащей выплате, исходя из условий пункта 3  соглашения № 1 от 26.03.2021 по состоянию на момент введения  конкурсного производства составляет 1 861 104 руб. 99 коп. согласно  прилагаемым расчетам: по договору подряда № 04/19-ТВВ-3605 от  02.12.2019 в сумме: 3 093 974 руб. 62 коп.; по договору подряда  

 № 05/19-ТВВ-3607 от 02.12.2019, в сумме 546 884 руб. 12 коп. 

Требования ООО «Эра» составляют сумму 15 475 411 руб. 71 коп.  (11 834 552 руб. 97 коп. + 3 640 858 руб. 74 коп.), а именно: задолженность,  возникшая в связи с выполнением ООО «Эра» работ по договорам  подряда, заключенным с ООО «Нефтестроймонтаж», обязательства по  оплате которой были приняты ответчиком на основании соглашения о  переводе долга от 07.04.2021 в размере 11 834 552 руб. 60 коп., включая  задолженность по договору подряда от 02.12.2019 № 04/19-ТВВ-3605 в  сумме 10 249 842 руб. 26 коп. и по договору подряда от 02.12.2019  

 № 05/19-ТВВ-3607 в сумме 1 584 710 руб. 34 коп.; пени за нарушение  сроков погашения задолженности по графику платежа за период с  07.12.2020 по 30.11.2022 в размере 3 640 858 руб. 74 коп., а именно: по  договору подряда № 04/19-ТВВ-3605 от 02.12.2019 в сумм: 3 093 974 руб.  62 коп. и по договору подряда № 05/19-ТВВ-3607 от 02.12.2019 в сумме  546 884 руб. 12 коп.  

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, что  послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 410  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к  выводу о признании требований заявителя обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, с  учетом отсутствия в материалах обособленного спора доказательств  наличия претензий относительно неисполнения требований пункта 5.17  договоров подряда при выполнении работ, их сдаче и приемке, суд  отклонилдоводы должника о произведенном зачете и признал наличие  задолженности у ООО «Исток-Т» перед ООО «Эра» в заявленной  кредитором сумме.  

Суд первой инстанции при разрешении настоящего спора исходил из  следующего.  

ООО «Исток-Т» является кредитором ООО «Эра» на основании  договора цессии, заключенного между ООО «Исток-Т» и ООО  «Нефтестроймонтаж» на сумму пени за ненадлежащее выполнение  обязательств ООО «Эра» при исполнении договоров подряда, указанных  выше, на общую сумму 43 621 987 руб. 07 коп.  

Суд первой инстанции, проанализировав пункты договоров с учетом  норм действующего законодательства, а также изучив материалы дела,  пришел к выводу о том, что факт надлежащего выполнения работ по  договору обществом «Эра», их стоимость, объем и сроки подтверждаются  двухсторонними актами формы КС-2 от апреля 2020 года и октября 2020  года, а также иными документами, представленными в материалы  обособленного спора.  

Доказательств наличия у кредитора перед должником каких либо  встречных денежных обязательств стороной должника не представлено.  Доказательств наличия претензий у должника к кредитору относительно  нарушений указанного пункта должником не представлено. Работы  выполнены и приняты без замечаний. Претензий по срокам, объему либо  качеству выполненных работ ни подрядчиком, ни генеральным заказчиком  не предъявлялось.  

Из материалов дела, в частности из письма АО «ТРАНСНЕФТЬ- ВЕРХНЯЯ ВОЛГА» (генеральный заказчик) от 24.09.2021 № ТВВ-А1804/52991, направленного в адрес ООО «Эра», четко и недвусмысленно  следует, что никаких претензий и штрафных санкций в ходе исполнения  работ по спорным контрактам не выставлялась. Замечаний по ведению  исполнительной документации, по представлению ежемесячных графиков  производства работ и отчетов по реализуемым объектам к производителю  работ субподрядной организации ООО «Эра» и генподрядчику ООО  «Исток-Т» со стороны генерального подрядчика не предъявлялось.  Предписания по ведению исполнительной документации со стороны  органов, осуществляющих контроль, отсутствуют. Работы на объектах  завершены в сроки, предусмотренные контрактами.  

Выводы суда первой инстанции являются верными.  

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов,  которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на  законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не  могут служить основанием для отмены определения суда.  

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении  норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в  деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно  пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по  приведенным доводам не имеется.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной  жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается,  поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов,  вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),  государственной пошлиной не облагаются.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С ТА Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от  03.07.2023 по делу № А43-30371/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Исток-Т» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Л.П. Новикова  

Судьи Н.А. Насонова  

 Т.И. Тарасова