АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № А40-181113/25-40-1576

г. Москва

01 ноября 2025г.

Резолютивная часть решения подписана 15 сентября 2025г. Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП 25.02.2021)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект" (108811, г. Москва, вн.тер.г. 

<

...> км 22-й, д. 4/4, пом. 1, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 11.08.2021, ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 10/09ТР от 05.09.2022г. в размере 155 000 руб., неустойки за период с 06.05.2024 г. по 21.04.2025 г. в размере 54 405 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Комплект" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 10/09ТР от 05.09.2022г. в размере 155 000 руб., неустойки за период с 06.05.2024 г. по 21.04.2025 г. в размере 54 405 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.  

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2025г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2025г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

Судом ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако,  

последний процессуальную обязанность по предоставлению отзыва не исполнил, правом предоставления документов не воспользовался.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

15.09.2025г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 30.09.2025г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузоотправитель) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 05.09.2022г. № 10/09ТР (далее – договор) в соответствии с п. 1.1 которого перевозчик обязуется в установленные сроки принимать и перевозить груз в обусловленном объеме автомобильным транспортом, а грузоотправитель обязуется предъявлять груз к перевозке и уплачивать за перевозку груза установленную провозную плату.  

Перевозчик вправе привлекать третьих лиц в интересах грузоотправителя для оказания услуг по перевозке грузов.  

Условия договора конкретизируются в заявках, которые оформляются на каждую конкретную перевозку груза в рамках договора и в которых указываются конкретное наименование, количество и иные характеристики каждого груза, условия его перевозки и дополнительные услуги перевозчика. Заявка согласовывается сторонами в установленном договором порядке и является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).  

В силу п. 1.3 договора дополнительные услуги перевозчика, оказываемые грузоотправителю только по его запросу (если грузоотправитель включит данные услуги в заявку).  

Как указано в иске, в период с 05.09.2022г. по 05.05.2024г. перевозчиком оказаны грузоотправителю услуги по договору на общую сумму 155 000 руб.  

Наименование товара, количество и общая стоимость по каждой позиции, оказанных услугах указано в счет–фактуре № 12 от 05.05.2024г., транспортной накладной от 05.05.2024г. № 121.  

Согласно п. 4.2.2 договора ответчик должен произвести оплату оказанных услуг в день после подписания счет-фактуры, то есть 05.05.2024г., между тем времени денежные средства в счет оплаты за оказанные услуги по перевозке не поступили.  

23.04.2025г. истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в размере 155 000 руб., а также неустойку по ставке 0,1% от суммы задолженности в размере 54 405 руб. за период с 06.05.2024г. по 21.04.2025г.  

Претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).  

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В подтверждение факта перевозки грузов по договору истцом представлены в материалы дела первичные документы: транспортная накладная от 05.05.2024г. № 121, содержащая подпись водителя, принявшего груз для перевозки и сдавшего груз грузополучателю или уполномоченному грузополучателем лицу, составленная по форме приложения № 4 к правилам перевозок грузов автомобильным транспортом (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2021г. № 2116) и универсальный передаточный документ от 05.05.2024г. № 12, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке на сумму 155 000 руб.  

В представленных суду первичных документах указан маршрут перевозки, период оказания услуг, подписи грузоотправителя и грузополучателя.  

Представленный истцом в материалы дела УПД от 05.05.2024г. № 12 имеет реквизит статус 1 (счет-фактура и передаточный документ (акт).  

Форма универсально-передаточного документа применяется с 21.10.2013г. и рекомендована Письмом ФНС России от 21.10.2013г. NММВ-20-3/96@. Федеральная налоговая служба подробно разъяснила порядок использования универсального документа в документообороте налогоплательщиков в Письме NММВ-20-3/96@. В Приложении 2 к названному Письму приведен примерный Перечень хозяйственных операций, которые могут быть задокументированы с помощью УПД. В их числе - отгрузка товаров без/с транспортировкой и передачей их покупателю (его доверенному лицу).  

УПД от 05.05.2024г. № 12 является единым документом, заменяющим счет-фактуру и передаточный документ. В оформленном универсальном передаточном документе со статусом "1" от 05.05.2024г. № 12 заполнены все реквизиты, проставлены подписи, которые заполняются одновременно и в счет-фактуре, и в передаточном документе, о фальсификации которого ответчик в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, не заявил, полномочия лица, подписавшего его, не оспорил.  

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 п. 2 Информационного письма от 18.01.2011 г. № 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012г. N12505/11, в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

Распределение бремени доказывания (то есть кто должен доказывать определенные факты) является ключевым элементом состязательности.  

В силу ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, арбитражный суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ст. 9 АПК РФ).  

Ответчик возражений по делу не представил. 

Согласно ч. 4 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств.  

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  

такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер предъявленной к взысканию задолженности, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).  

Ответчик доказательств оплаты предъявленной истцом к взысканию суммы долга в суд не представил, в связи с чем исковые требования подлежат принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.  

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 6.2.1 договора в случае если грузоотправитель нарушит сроки оплаты, грузоотправитель уплачивает перевозчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, истцом в соответствии с п. 6.2.1 договора за просрочку платежей начислены пени за период с 06.05.2024 г. по 21.04.2025 г., что составляет согласно расчету истца 54 405 руб.  

Расчет суммы пени, приведенный истцом в иске, судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.  

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7).  

Истцом также заявлено о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Согласно частям 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт в разумных пределах.  

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  

участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено никаких правоустанавливающих (договор на оказание юридических услуг) и первичных (акт оказанных услуг) документов.  

Платежные документы об оплате юридических услуг истцом в материалы дела также не представлены.  

Исковое заявление подано истцом в электронном виде посредством системы "Мой арбитр".  

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых документов.  

В перечне прилагаемых документов к иску не указаны никакие документы, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя.  

К иску приложена только доверенность представителя (приложение № 8) и диплом представителя (приложение № 9), которые в отсутствие иных документов не могут служить доказательством, подтверждающим факт оказания юридических услуг и факт их оплаты истцом.  

Поступившие от истца в материалы дела на бумажном носителе копии документов (приложения к ходатайству от 22.08.2025г. о приобщении к делу дополнительных документов) также не содержат никаких документов, подтверждающих факт оказания и несения расходов на оплату услуг представителя.  

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 784, 785, 790, 793 ГК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплект" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 10/09ТР от 05.09.2022г. в размере 155 000 руб., неустойку за период с 06.05.2024 г. по 21.04.2025 г. в размере 54 405 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15 470 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Селивестров А.В.