АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 июня 2021 года

Дело №

А55-1510/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А. 

рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Базальт Групп"к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Сонет"2. Публичному акционерному обществу «Ростелеком»

о взыскании 6 796 руб. 80 коп. 

при участии в заседании                   

от истца - ФИО1 по доверенности от 05.04.2021, диплом;

от ответчика 1 - директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 27.04.2021;

от ответчика 2 – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Базальт Групп" обратилась  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сонет" и Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании 6 796 руб. 80 коп. задолженности по договору №1149-А от 12.10.2015 за период с  01.05.2020 по 31.12.2020, расходы на оплату услуг представителя в размере  5 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части предъявления требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Сонет".

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный истцом частичный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц и прекращает производство по делу в указанной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом их уточнения и частичного отказа от иска.

Представитель ответчика 1. не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик 2. явку своего представителя не обеспечил в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, 12 октября 2015 г. между ООО «МВ-Самара» (далее по тексту - Пользователь) и ООО «Базальт Групп» (далее по тексту - Базальт Групп) был заключен Договор № 1149-А оказания услуг по предоставлению доступа в телефонную кабельную канализацию и размещения кабеля связи.

03 ноября 2015 г. к вышеуказанному договору был подписан акт приема-передачи, согласно которого, ООО «Базальт Групп» предоставило, а Пользователь принял в пользование место в каналах телефонной кабельной канализации в г. Самара на участке: от ТК № 1469 (ул. Шоссейная/ул. Народная) до ТК № 1513, общей протяженностью 0,150 км., количество OK - 1.

21 декабря 2015 г. между ООО «МВ-Самара», ООО «Базальт Групп» и ООО «Сонет» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей ООО «МВ-Самара» по договору оказания услуг по предоставлению доступа в телефонную кабельную канализацию и размещению кабеля связи № 1149 от 12.10.2015 г., в соответствии с которым ООО «Сонет» принимает все права и обязанности ООО «МВ-Самара» по договору № 1149-А от 12.10.2015 г.

Пунктом 3.6. Договора предусмотрена обязанность ООО «Базальт Групп», в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, выставить ООО «Сонет» счет на оплату.

ООО «Сонет» производит оплату не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Базальт Групп» (пункт 3.7. договора).

24 мая 2021 г. от ПАО «Ростелеком» в адрес ООО «Базальт Групп» поступило трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве от 01 мая 2020 г. (далее по тексту - Соглашение), подписанное уполномоченными представителями ООО «Сонет» и ПАО «Ростелеком».

В соответствии с пунктом 1.1, вышеуказанного соглашения, с 01 мая 2020 г. ООО «Сонет» передает ПАО «Ростелеком», а ПАО «Ростелеком» принимает права и обязанности ООО «Сонет», возникшие на основании договора № 1149-А от 12 октября 2015 г., заключенного между ООО «Сонет» и ООО «Базальт Групп», связанные с оказанием услуг по предоставлению доступа в телефонную кабельную канализацию и размещением кабеля связи.

Пунктом 1.2. установлено, что с 01 мая 2020 г. по договору № 1149-А от 12 октября 2015 г. в части оказания услуг, перечисленных в пункте 1.1, соглашения, ПАО «Ростелеком» стало обязанным перед ООО «Базальт Групп», а ООО «Базальт Групп» стало обязанным перед ПАО «Ростелеком».

Расчеты по вытекающим из договора № 1149-А от 12 октября 2015 г. обязательствам, возникающим и/или исполняемым с даты перехода прав и обязанностей по договору к ПАО «Ростелеком», производятся исключительно между ПАО «Ростелеком» и ООО «Базальт Групп» (пункт 2.5. Соглашения).

По состоянию на 31 декабря 2020 г. задолженность за оказанные услуги составляет 6 796 рублей 80 копеек.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела  документами.

При этом суд учитывает, что размер ежемесячной платы за услугу по предоставлению места в каналах телефонной кабельной канализации и размещения кабеля связи, согласно приложению № 2 к договору составляет 849 руб. 60 коп.

Таким образом, исковые требования заявлены за 8 месяцев 2020 года, то есть за период с мая по декабрь 2020 года.

В связи с заключением сторонами трехстороннего соглашения о перемене лиц в обязательстве от 01 мая 2020 г., обязанность по оплате с 01.05.2020 лежит на ПАО «Ростелеком».

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах с ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию 6 796 руб. 80 коп. задолженности по договору №1149-А от 12.10.2015 за период с  01.05.2020 по 31.12.2020.

Также истцом заявлено о взыскании 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п.11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение оказанных юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридической помощи от 02.11.2020 с ФИО3, расходный кассовый ордер №22 от 02.11.2020.

В процессе рассмотрения данного дела представитель ФИО3 подготовила исковое  заявление  по  данному делу.

В связи с вышеизложенным, факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя  в заявленном размере подтвержден представленными им с заявлением доказательствами, также материалами дела подтверждено фактическое оказание услуг представителем при рассмотрении данного дела в соответствии с условиями заключенного договора между истцом и его представителем.

С учетом изложенного и на основании ст. 110 АПК РФ суд считает подлежащими взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Сонет".

Производство по делу в части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Сонет" прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базальт Групп" 6 796 руб. 80 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины,  5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 Судья

/

В.В. Агафонов