Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9891/2019

13 января 2020 года

город Пенза

  Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустубаевой Л.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле,  дело по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения:  ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос.Евлашево Кузнецкого района Пензенской области;  место регистрации и место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),  

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1,  Должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее  несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи  213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении  процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового  управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

В обоснование поданного заявления ФИО1 сослалась на наличие у  нее задолженности в общей сумме 516 493,70 руб. перед кредиторами:  

ПАО «Русфинанс Банк», ПАО «Траст Банк» и ООО «Банк Русский Стандарт», а  также на отсутствие доходов и имущества, необходимого для удовлетворения  требований кредиторов.  

Определением арбитражного суда от 26.09.19 заявление принято к  производству, возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по проверке  обоснованности заявления назначено на 28.10.19. Копия судебного акта  своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет: http://www.penza.arbitr.ru (т.1 л.д.5).  

07.10.19 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа» (далее – ПАУ ЦФО) поступил  пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и  заявление-согласие ФИО2 на утверждение ее в качестве  финансового управляющего ФИО1 (т.1 л.д.129-131).  

30.09.19 от кредитора ООО «ЮСБ» поступил письменный отзыв, в котором  он возражал против удовлетворения поданного Должником заявления по  основаниям, приведенным в нем, и просил истребовать у Должника, перечисленные  в отзыве документы, отложить судебное заседание и обязать Должника направить  кредитору документы, указанные в отзыве по делу, отказать в признании Должника  банкротом и прекратить производство по делу, а также отказать во введении  процедуры реализации имущества и обязать Должника представить план  реструктуризации долгов. Одновременно просил рассмотреть заявление в  отсутствие его представителя (т.1 л.д.115-116).  

Определением от 28.10.19 рассмотрение вопроса об обоснованности  заявления Должника отложено на 02.12.19, а определением от 02.12.19 – на  13.01.20. Копии судебных актов об отложении рассмотрения заявления  своевременно размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет: http://www.penza.arbitr.ru (т.2 л.д.39, 58).  

Должником в материалы дела представлены дополнительные документы (т.2  л.д.41-71) и ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие (т.2 л.д.73).  

Должник, кредиторы, Орган опеки и попечительства г.Пензы,  уполномоченный орган и ПАУ ЦФО для участия в деле не явились. О времени и  месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в  отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.02   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период  спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин  обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.15 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в  арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1  статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух  условий:  

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет;  

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей перед другими кредиторами.  

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в  отношении долга гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации;  гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение (повреждение) имущества либо за фиктивное  (преднамеренное) банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение 5  лет, предшествующих представлению плана реструктуризации; план  реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана  (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

Из материалов дела видно, что ФИО1 является должником  следующих кредиторов:  

- ООО «ЮСБ» (первоначальный кредитор - ПАО «Русфинанс Банк») по  договору № 58010847384 от 29.10.14 с размером задолженности в 254 808,63 руб.  (письмо от 05.02.19) – т.1 л.д.40;  

- ПАО «Траст Банк» по договору № 03609476 с размером задолженности в  114 873,34 руб. (счет – выписка на 05.02.19) – т.1 л.д.43;  

- ООО «Банк Русский Стандарт» по договору № 114417679 от 17.09.14 с  размером задолженности в 146 811,73 руб. (письмо от 09.02.19) – т.1 л.д.41;  

- ООО «Филберт» (первоначальный кредитор ПАО «Почта Банк» (прежнее  наименование - ОАО «Лето Банк») по договору № 12324127 от 15.12.13 с размером  задолженности в 213 370,25 руб. (уведомление от 20.11.19) и по договору   № 13022270 от 27.02.14 с размером задолженности в 361 384,58 руб. (уведомление  от 20.11.19) - т.2 л.д.67- 68;  

- ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» по договору № 14/7295/00000/400099  от 19.02.15 с размером задолженности 18 667,83 руб. (справка банка) и по договору   № 12/7205/00000/400170 от 29.05.12 с размером задолженности 196 207, 11 руб.  (справка банка) - т.1 л.д.145-147, т.2 л.д.69. Должник числил за собой долг перед  данной организацией в размере 245 309,02 руб.  

Кроме этого, согласно форме «Список кредиторов и должников  гражданина» (т.2 л.д.70-71) ФИО1 числит за собой долг перед  кредиторами:  

- ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» по договору от 22.12.12 в размере  84 945,15 руб. и по договору от 23.02.14 в размере 194 927,52 руб.;  

- АО «АЛЬФА-БАНК» по договору от 16.06.14 в размере 246 238,75 руб., по  договору от 16.09.14 в размере 164 480 руб., по договору от 26.06.14 в размере  

249 539,64 руб. и по договору от 23.11.13 в размере 110 914,56 руб.; 

- АО «ОТП Банк» по договору от 29.01.15 в размере 274 732,62 руб., по  договору от 21.11.14 в размере 144 880,10 руб., от 21.11.14 в размере 158 248,36  рублей и по договору от 21.11.14 в размере 252 030,06 руб.  

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер  документально подтвержденного долга ФИО1 перед указанными выше  кредиторами составляет 1 306 123,47 руб., по данным Должника – 3 132 549,16 руб.  

Согласно материалам дела Должник прекратил расчеты с кредиторами, то  есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых  наступил.  

ФИО1 нигде не работает. Исходя из трудовой книжки (т.1 л.д.79- 82), трудовой договор по последнему месту работы расторгнут по инициативе  работника 06.06.14 (запись № 18 от 06.06.14).  

В период с 09.08.16 по 06.09.17 была зарегистрирована в качестве  индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.18-19). По данным Межрайонной  ИФНС России № 1 по Пензенской области (письмо от 11.12.19 № 117-24/12423), за  2016-2017 годы Должником представлены налоговые декларации по налогу,  уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с  нулевыми показателями доходов. Сведения о доходах Должника за период с  07.09.17 по 02.12.19 в налоговом органе отсутствуют.  

Из справки ГКУ ЦЗН Кузнецкого района от 27.12.19 № Н3610034/1916 (т.2  л.д.62) следует, что Должник в период с 27.12.18 по 27.12.19 на учете в службе  занятости не состоял, пособие по безработице не получал.  

По справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 30.05.19   № 058/12286-М сведений о судимости ФИО3 не имеется (т.1 л.д.16).  

Согласно информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области  (письмо от 02.10.19 № 03-03/2786; т.1 л.д.124) и УМВД России по Пензенской  области (т.2 л.д.33), за Должником не зарегистрировано соответственно  самоходных машин и других видов техники, а также транспортных средств.  

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за Должником правах  на объекты недвижимого имущества (справка филиала ФГБУ «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии» по Пензенской области от 03.10.19 № 01-04-2166; т.2 л.д.126).  

Остаток денежных средств Должника, находящихся на открытых в ПАО  «Сбербанк России» счетах, составляет 7 руб., на открытом счете в ПАО  «РОСБАНК» - 0 руб. (т.1 л.д.83-90).  

Согласно сведениям УФССП России по Пензенской области в отношении  Должника возбуждено 3 исполнительных производства: № 108293/19/58031-ИП от  03.10.19 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере  

361 384 руб. 58 коп.; 

 № 51950/19/58031-ИП от 18.06.19 о взыскании в пользу ООО «ЮСБ»  задолженности в размере 254 808 руб. 63 коп.;  

 № 46271/19/58031-ИП от 30.05.19 о взыскании в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженности в размере 30 212 руб. 50 коп., остаток составляет  

24 756 руб. 07 коп. 

Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника  признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона  о банкротстве. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.  

Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не  совершались какие-либо сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале,  транспортными средствами, а также не совершались иные сделки на сумму свыше  трехсот тысяч рублей.  

Должник не состоит в браке и имеет на иждивении одного  несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения (т.1 л.д.64, 91).  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу,  что поданное заявление соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о  банкротстве и является обоснованным.  

Оснований для введения в отношении Должника процедуры  реструктуризации долгов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, не имеется, поскольку у Должника не имеется источника дохода для  погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое  для исполнения обязательств имущество.  

Учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, наличие  в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у Должника источника дохода,  позволяющего произвести расчеты с кредиторами, формальное введение в  отношении него процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению  баланса между целью процедуры банкротства граждан как реабилитации лица,  попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных  прав кредиторов, влекущее для Должника дополнительные расходы за указанную  процедуру.  

Возможность в течение непродолжительного времени исполнить  Должником в полном объеме денежные обязательства в установленном порядке и  надлежащим образом не доказана.  

Возражения кредитора ООО «ЮСБ» в отношении поданного Должником  заявления не принимаются судом, так как не являются достаточными основаниями  для отказа в признании банкротом Должника, размер неисполненных денежных  обязательств которого в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей и который  отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве. Представленные в дело доказательства не опровергнуты  кредитором. Доказательств, свидетельствующих о платежеспособности Должника  и получении дохода, достаточного для исполнения принятых на себя обязательств,  в материалах дела не имеется.  

В то же время в деле о банкротстве обстоятельства действительного  имущественного положения Должника подлежат установлению финансовым  управляющим.  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.15 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9  статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.  Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо  обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  

вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом  воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Негативные последствия для должника за предоставление суду  недостоверных сведений предусмотрены в пункте 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве, согласно которому непредставление гражданином необходимых  сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному  суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для  неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения  обязательств.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным  удовлетворить ходатайство Должника и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный  суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного  федерального закона.  

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации,  из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал  ПАУ ЦФО.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая  организация ПАУ ЦФО представила документы на выбранную кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о  соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве.  

В заявлении ФИО2 выразила согласие быть  утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о  банкротстве ФИО1  

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного  управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2  подлежит утверждению финансовым управляющим Должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего  федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер  вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового  управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо  от срока, на который была введена каждая процедура.  

Должник представил доказательства внесения на депозитный счет суда  денежных средств в размере 25 000 руб. (т.1 л.д.13).  

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в  размере 300 руб. (т.1 л.д.12). Понесенные расходы исходя и статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  отнесению на Должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4,  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1.  

Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированную по адресу: 

<

...> (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>), и ввести в отношении нее процедуру реализации  имущества должника сроком на 6 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа» (ИНН 7705431418; юридический адрес: 109316, г.Москва,  Остаповский проезд, д.3, строение 6, офис 201,208) Ушакову Юлию Анатольевну  (ИНН 583409132905; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных  управляющих 12378; адрес для направления корреспонденции: 440039, Пензенская  область, г.Пенза, ул.Ленина, 22а).  

Установить финансовому управляющему ФИО2  вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств  должника.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о  завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 час. 22 июня 2020 года в помещении арбитражного  суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 18 (второй  этаж).  

Обязать финансового управляющего ФИО2 в  порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника  банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению  сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их  уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению  первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей,  установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Разъяснить гражданке ФИО1, что в силу абзаца 2  пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об  имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а  также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в  том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему  документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей,  

влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Отнести на гражданку ФИО1 судебные расходы  по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому  управляющему.  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья Л.А.Колдомасова