РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274828/23-173-2142

г. Москва

26 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ТЕХНОЛОГИИ" (117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2021, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМП-СТРОЙ" (141080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, КОММУНАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 752 486 руб., неустойки в размере 144 543 руб. 75 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМП-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №Д-У-2021/6 от 10.11.2021 размере 752 486 руб., неустойки за период с 14.01.2023 по 20.11.2023 в размере 144 543 руб. 75 коп. и далее по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел  к выводу об обоснованности исковых требований. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором №Д-У-2021/6 от 10.11.2021 (далее – Договор), ООО "НЕЗАВИСИМАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ТЕХНОЛОГИИ" (Исполнитель) принимает  на  себя обязательства оказывать услуги по лабораторному сопровождению с проведением испытаний  и  контролем качества материалов, изделий, строительных конструкций (далее-Услуги)  при проведении Заказчиком строительно-монтажных работ на  строительных  объектах: 

- «Строительство и реконструкция улично-дорожной  сети в  поселке Мосрентген с выездами  на Калужское шоссе»; 

- «Строительство многоуровневых транспортных развязок на  участке от МКАД  до поселка Коммунарка с необходимой для  их  функционирования  улично-дорожной сетью. Этап 1.  

- «Строительство улично-дорожной  сети  на участке от МКАД до  поселка Коммунарка»; 

- «Строительство Центральной автомобильной дороги Московской области. Пусковой комплекс  №5»;

-  «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций  на участке от ул. Каспийской до 1-го Котляковского пер.», а ООО "ТЕМП-СТРОЙ" (Заказчик) обязуется принять оказанные Исполнителем Услуги и оплатить их стоимость на условиях настоящего Договора (п. 1.1 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 08.04.2022 к Договору).

Начало оказания услуг - дата и время, указанное в  письменной заявке от Заказчика, согласованной Исполнителем.

Окончание услуг - определяется нормативной длительностью проведения испытаний в соответствии с требованиями  соответствующих ГОСТ, СНиП и  иной  нормативно-технической документацией, но не позднее 7 рабочих дней.

Стоимость Услуг по Договору определяется в соответствии с Приложением №2 - Протокол соглашения о договорной цене, являющимся неотъемлемой частью  настоящего Договора.

Результат оказания Услуг по  настоящему Договору  Стороны  оформляют путем подписания Актов сдачи-приемки оказанных услуг Приложение № 3 к Договору (п. 4.1 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата оказанных услуг по Договору производится Заказчиком в течение 5 (пять) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, за фактически оказанные услуги в отчетном периоде, который соответствует календарному месяцу.

Согласно материалам дела, Исполнителем в период действия Договора были оказаны, а Заказчиком приняты без замечаний  услуги по Актам оказанных услуг №183 от 31.12.2022, №184 от 31.12.2022, №29 от 19.07.2023, №48 от 19.07.2023, №60 от 19.07.2023 на общую сумму 752 486 руб.

Оказанные Исполнителем услуги в установленный Договором срок Заказчиком оплачены не были, направленная в адрес Заказчика претензия от 20.09.2023 №20092023-01 с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что Ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты оказанных Исполнителем услуг в материалы дела не представлено, факт оказания услуг, а также объем и стоимость оказанных услуг подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, на дату вынесения решения задолженность по Договору в размере 752 486 руб., Заказчиком не погашена, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться не-устойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 6.2 Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, установленных п. 3.2 Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения Заказчиком установленного договором срока оплаты оказанных Исполнителем услуг, то требование о  начислении ответчику неустойки, установленной п. 6.2  Договора за период просрочки оплаты с 14.01.2023 по 20.11.2023 в размере 144 543 руб. 75 коп. и далее по день фактической оплаты долга, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМП-СТРОЙ" (141080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, КОММУНАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ТЕХНОЛОГИИ" (117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 752 486 (Семьсот пятьдесят  две тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб., неустойку в размере 144 543 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот сорок три) руб. 75 коп. и с 21.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 941 (Двадцать тысяч девятьсот сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова