Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162243/22-17-1212

31 октября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Стройарсенал" в лице КУ ФИО2 к 1) ОСП по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по 

<

...>) судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г. Москве Бессмертной Е.С., третье лицо: ООО "ИЗВАРИНО ФАРМА" о признании незаконным бездействия

при участии: от заявителя: не явился, извещен, от заинтересованных лиц: не явились, извещены, от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройарсенал" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОСП по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г. Москве Бессмертной Е.С. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления, и материалы исполнительного производства. 

Рассмотрев материалы дела, суд признает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-32403/2018 от 16.05.2019 ООО «Стройарсенал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65--32403/2018 от 06.05.2022 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-99289/2021 oт 18.02.2022 года с ООО «Изварино Фарма» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Стройарсенал» (ОГРН 

<

***>) взысканы денежные средства в размере 378 005 руб. 02 коп. - долга.

Арбитражным судом города Москвы 19.04.2022 года выдан исполнительный лист серии ФС №039655401 по делу №А40-99289/2021 о взыскании 378 005 руб. 02 коп. -долга.

Заявление от 19.05.2022 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Изварино Фарма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о наложении ареста на имущество ООО «Изварино Фарма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), наложении ареста на расчетные счета ООО «Изварино Фарма» вместе с исполнительным листом серии ФС №039655401 по делу №А40-99289/2021, копией решения АС РТ от 16.05.2019г. по делу №А65-32403/2018, копией определения АС РТ от 06.05.2022г. по делу №А65-32403/2018, копией решения АС г.Москвы по делу №А40-99289/2021 от 18.02.2022 было направлено в отдел судебных приставов по Новомосковскому административному округу Управления Федеральной службы России по Москве по адресу 117148, Россия, 

<

...>. Данное заявление было проигнорировано отделом судебных приставов. Ответа от судебного пристава-исполнителя не последовало.

В соответствии с официальным сайтом ФССП России на основании исполнительного листа серии ФС №039655401 по делу №А40-99289/2021 исполнительные производства по данному исполнительному листу на дату подачи заявления в суд отсутствовали.

По мнению заявителя, действия, которые надлежало совершить согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» совершены не были, розыск имущества должника не произведен, в связи с чем Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, предусмотренный ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок обжалования бездействия заявителем соблюден. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве)  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно чч. 11, 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с частью 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как следует из представленных судебным приставом материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства № 481055/22/77041-ИП вынесено и направлено сторонам исполнительного производства посредством ЕПГУ лишь 21.09.2022 г., то есть после подачи заявления в суд.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 21.09.2022 г. направлены запросы в регистрирующие органы ФНС для получения выписки из ЕГРЮЛ и в ГИБДД ГУ МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. 

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем, не было обращено взыскание на имущество должника, включая изъятие имущества и (или) его реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, заинтересованным лицом не предпринимаются все необходимые исполнительные действия по исполнению направленного заявителем в его адрес исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 481055/22/77041-ИП.

Доказательств обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления заинтересованными лицами в материалы дела не представлено, розыск имущества не объявлен. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым заявителем бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому административному округу Бессмертной Е.С. по исполнению требований исполнительного листа серии ФС №039655401 по делу №А40-99289/2021 нарушены положения Закона об исполнительном производстве, а также права и законные интересы заявителя как взыскателя.

Ввиду не принятия предусмотренных законом мер по розыску имущества должника, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Москве Бессмертной Е.С.. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Москве Бессмертной Е.С., выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях своевременного исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 039655401 от 19.04.2022 г. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Москве Бессмертную Е.С. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав ООО "Стройарсенал" путем принятия всех, предусмотренных законом мер по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации с предоставлением взыскателю справки о принятых мерах.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                               А.Б. Полякова