Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209369/19

16 декабря 2019 г.

г. Москва

97-1568 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС"  (141410, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА"  (119333, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 60/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании денежных средств в размере 2 733 130,14 руб.  

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. от 10.06.2019 г., 

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Гагаринского района» о взыскании задолженности в размере 2 733 130,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 488 972 руб. 20 коп., который ответчиком принят и не оплачен.

27.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения. 

Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законодательством РФ (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными товарными накладными № 234 от 20.01.2017, № 55 от 20.02,2018, № 73 от 26.02.2018, № 78 от 02.03.2018, № 97 от 15.03.2018, № 98 от 21.03.2018, № 99 от 27.03.2018, № 102 от 29.03.2018, № 101 от 29.03.2018, № 103 от 30.03.2018, № 293 от 25.04.2018, № 284 т 27.04.2018, № 235 т 14.04.2018, № 166 от 09.06.2018, № 262 от 03.12.2018, № 318 от 22.12.2017, № 13 от 19.01.2018, № 34 от 05.02.2018, № 267 от 22.10.2018, № 281 от 22.11.2018, № 282 от 22.11.2018, № 250 от 05.10.2018, № 243 от 24.09.2018, № 241 от 19.09.2018, № 288 от 07.09.2018, № 217 от 28.08.2018, № 205 от 09.08.2018, № 135 от 08.05.2018, № 175 т 01.06.2018, № 181 от 08.06.2018, № 202 т 31.07.2018, № 206 от 09.07.2018, № 223 от 31.08.2018, № 235 от 14.09.2018, № 289 от 21.09.2018, № 244 от 26.09.2018, № 245 от 03.10.2018, № 251 от 05.10.2018, № 260 от 15.10.2018, № 60 от 14.02.2018, № 35 от 05.02.2018, № 130 от 03.05.2018, № 38 от 27.01.2017.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по факту не своевременной оплаты штрафа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 07.08.2019 составляет 122 078руб. 97 коп.

Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу, что расчет верен. Возражений от ответчика не поступало. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании процентов предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в редакции, действующей в период поставки товара (последняя дата отгрузки 22.11.2018) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд отмечает, что законодательство Российской Федерации не предусматривает иного начисления процентов на сумму денежного обязательства в случае не оплаты поставленного товара, кроме установленных ст. 395 ГК РФ.

При этом, между сторонами не заключен договор, в котором сторонами утверждена возможность начисления процентов, предусмотренных п. 1 ст. 317.1 ГК РФ. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов в размере 122 078 руб. 97 коп. не имеется.

Относительно требования истца о взыскании судебных расходов, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение фактической оплаты услуг истцом представлены: договор № 10 на оказание комплексных юридических услуг от 17.06.2019 и платежное поручение № 116 от 18.06.2019 на сумму 65 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда, взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. 

Согласно п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, упомянутыми доказательствами, представленными истцом подтверждается факт несения судебных расходов в связи с рассмотрением указанного дела.

Доказательств чрезмерности заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Суд также учитывает, что требования истца удовлетворены судом частично, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в порядке ст. 112 АПК РФ в размере 62 096 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65,71,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС"   денежные средства в размере    2 611 051 руб. 17 коп., из которых: 2 488 972 руб. 20 коп. – долг,122 078 руб. 97 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" расходы по оплате государственной пошлины в размере  35 028  руб. 26  коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 62 096 руб. 69 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова