Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54253/2021

28 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МОСКОВСКОЕ 13/9/ЛИТ.А, ОГРН:  1097847193630);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛЬ-ТРЕЙД" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 133 литер а);

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2020; 

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Акционерное общество "Ладога Дистрибьюшен" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монополь-Трейд" (далее – Ответчик) о взыскании 40 966 852,97 руб. задолженности, 11 865 304,86 руб. неустойки. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 22.09.2021.

В судебном заседании Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности и просит взыскать 35 006 454,08 руб. задолженности, 11 865 304,86 руб. неустойки.

Частичный отказ от иска принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункту 4 статьи 150 АПК РФ. 

Ответчик иск признал.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 12.04.2016 между ОАО "Л Дистрибьюшен"  (Поставщиком) и ООО  "Монополь-Трейд" (Покупателем)  заключен договор поставки № 283/16 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Факт надлежащего исполнения Истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела первичными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика.

Ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 40 966 852,97 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2021 № 330 с требованием о погашении задолженности. 

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом уточнений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом, уплаченная госпошлина в размере 70% подлежит возврату истцу. Оставшиеся 30% уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 5 960 398,89 руб. задолженности. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монополь-Трейд" в пользу акционерного общества "Ладога Дистрибьюшен" 35 006 454,08 руб. задолженности, 11 865 304,86 руб. неустойки, 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Возвратить акционерному обществу "Ладога Дистрибьюшен" из федерального бюджета 140 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2021 № 3660.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.