246/2018-30433(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10216/2017

10 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года, полный  текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, пени, расходов по уплате государственной пошлины,  при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности № 5 от 27.12.2017 (до перерыва),  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее  - ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «Люкс» (далее - ООО «Люкс», ответчик) о  взыскании 54 844 руб. 82 коп. долга за январь - апрель 2017 года и 5 600 руб. 71  коп. пени по состоянию на 28.11.2017 по договору теплоснабжения и поставки  горячей воды № ОО-ВТ-137-40285 от 01.04.2016, а также пени, начисленной на  54 844 руб. 82 коп. долга, за период с 29.11.2017 по день фактической оплаты  долга, исходя из 1/130 учетной ставки, действующей на день уплаты пени,  расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2017  исковое заявление принято к производству судьей Вакулинской М.В.  

с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  

эффективного правосудия, определением Арбитражного суда Республики Коми  от 26.09.2017 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам  искового производства.  

В связи с выходом судьи Вакулинской М.В. в отставку в соответствии со  статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) произведена ее замена на судью Войнова С.А., о чем  вынесено определение от 11.01.2018.  

В связи с отсутствием возможности рассмотреть дело в указанную дату  судьёй Войновым С.А. по причине его нахождения в служебной командировке,  в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена его замена на судью  

Митину О.П., о чем вынесено определение от 19.01.2018. 

Из пояснений истца от 20.10.2017 следует, что объект теплоснабжения по  адресу 

<

...> (магазин «Люкс») расположен в  многоквартирном жилом доме, который не оборудован коллективным  (общедомовым) прибором учета; порядок расчета тепловой энергии для  потребителей в нежилом (встроенном) помещении в многоквартирном жилом  доме, необорудованным коллективным (общедомовым) прибором учета, с  01.01.2017 установлен в постановлении Правительства Российской Федерации   № 354 от 06.05.2011 (л.д. 75).  

20.12.2017 истцом представлен расчет фактического теплопотребления и  порядок расчета объемов потребленных теплоресурсов за исковой период, из  которого следует, что объем тепловой энергии на отопление определен  расчетным способом с применением норматива в размере 0,031 Гкал на  

1 кв.м (л.д. 107). 

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  судебного заседания, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил,  мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.  

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые  требования поддержал.  

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному  разбирательству.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  

предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в  отсутствии возражений надлежащим образом извещенного ответчика о  рассмотрении дела в отсутствии его представителя, с учетом мнения  представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел  к рассмотрению спора по существу 28.03.2018 в суде первой инстанции в  порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 16 часов 00 минут 03.04.2018, после окончания которого судебное  разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей сторон.  Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте  арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно- коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии  участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2016 между ООО  «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Люкс»  (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды  

 № ОО-ВТ-137-40285 (далее – договор, л.д. 9-19), по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том  числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать поставляемые ресурсы, а также соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления.  

С учетом пункта 7.1. договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016  включительно; действие договора распространяется на отношения, возникшие с  01.04.2016; договор считается продленным на следующий календарный год на  тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора, или о  заключении нового договора (пункт 7.4. договора).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора.  

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения спорного  договора, с учетом положений пункта 7.4. договора и пункта 2 статьи 540  

Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор  действующим в спорном периоде.  

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе  как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, производится исходя из  договорного количества потребления энергетических ресурсов за  соответствующий период в следующем порядке:  

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей  стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который  осуществляется оплата;  

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой  общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который  осуществляется оплата;  

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за  фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность),  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем (Приложение   № 4 к договору, л.д. 22).  

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «Воркутинские ТЭЦ» в  период с января по апрель 2017 года поставило ответчику тепловую энергию и  теплоноситель на общую сумму 54 844 руб. 82 коп., для оплаты которой истцом  выставлены следующие счета-фактуры: № 190/40285/00000000231 от 31.01.2017  на сумму 14 192 руб. 73 коп., № 190/40285/00000001072 от 28.02.2017 на сумму  14 597 руб. 57 коп., № 190/40285/00000001804 от 31.03.2017 на сумму  

12 601 руб. 68 коп., № 190/40285/00000002891 от 30.04.2017 на сумму 13 452 руб. 84 коп. (л.д. 32-35). 

В связи с отсутствием у ответчика приборов учета объем тепловой  энергии и теплоносителя определен истцом расчетным путем с учетом объема  отапливаемого помещения.  

В подтверждение площади занимаемого ответчиком нежилого помещения  представлен договор аренды № 135 от 17.03.2016 (л.д. 152-153), заключенный  между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» и ООО «Люкс», из  которого усматривается, что ООО «Люкс» во временное владение передано  встроенное нежилое помещение площадью 156,4 кв.м на срок с 01.07.2015 по  30.06.2018. На основании акта от 17.03.2016 указанное нежилое помещение  принято ответчиком (л.д. 154).  

При расчете стоимости истцом применены цены (тарифы) на тепловую  энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям Республики Коми,  установленные приказами Службы Республики Коми по тарифам № 71/7 от  

20.11.2015, № 45/3 от 14.07.2015, решением Совета МОГО «Воркута» № 436 от  22.12.2009, приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно- коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми № 15/52т от  20.12.2016.  

Поскольку ответчик не произвел оплату в установленный срок  полученной тепловой энергии и теплоносителя истец обратился к ООО «Люкс»  с претензией исх. № 50405-03-01373/119 от 29.05.2017 (л.д. 36), в которой  просил в семидневный срок оплатить образовавшуюся задолженность по  спорному договору, со ссылкой на возможность взыскания долга и штрафных  санкций в судебном порядке. Указанная претензия направлена ответчику,  01.06.2017 (л.д. 37), вместе с тем оставлена последним без ответа, что  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, риск наступления последствий несовершения  процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда,  несет на себе сторона.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.  Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил,  возражения относительно расчета истца не заявил.  

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика 54 844 руб. 82 коп.  долга.  

Ввиду несвоевременной оплаты тепловой энергии истец просит взыскать  с ответчика пени за период 13.02.2017 по 28.11.2017 в сумме 5 600 руб. 71 коп. в  соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими  при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке,  установленных жилищным законодательством.  

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение  и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.  

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца  5 600 руб. 71 коп. пени по состоянию на 28.11.2017.  

Истец также просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени,  начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации с 29.11.2017 по день фактической оплаты долга на  сумму 54 844 руб. 82 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 62 747 руб. 65 коп., в том числе: 54 844 руб. 82 коп.  долга, 5 600 руб. 71 коп. пени, 2 302 руб. 12 коп. расходов по уплате  государственной пошлины, а также пени, начисленные на 54 844 руб. 82 коп.  долга, за период с 29.11.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из  1/130 учетной ставки, действующей на день уплаты пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  

115 руб. 88 коп. государственной пошлины. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи  жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.  

Судья О.П. Митина