Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99867/2023

31 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>);

ответчик: ООО "СТРОЙКОМ" (адрес:  Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. НОВОЛИТОВСКАЯ 15, 1-Н, ОФИС А-203, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии:

- от истца: ФИО3, по доверенности от 06.02.2023;

- от ответчика: не явился (извещен); 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРОЙКОМ" о взыскании 1 803 854 руб. пеней за нарушение сроков оплаты по договору поставки товара от 19.08.2022 № 160822-П, 38 954 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 от 15.01.2024 в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. и на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело                            № А56-99867/2023 передано в производство судьи Володиной И.С.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ФОРМАТРЕНТ» (Поставщик) и ООО «СТРОЙКОМ» (Покупатель) заключили договор поставки товара от 19.08.2022 № 160822-П.

Согласно пункту 1.1 договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поставляемый по настоящему договору товар.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, ассортимент и цена товара по каждой конкретной заявке определяются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. 

Форма Спецификации утверждена в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно спецификации от 26.12.2022 № 2 Стороны согласовали поставку товара на сумму 1 254 000 руб. 

27.12.2022 товар был передан, что подтверждается УПД № 825 от 27.12.2023.

Согласно пункту 4 Спецификации № 2 товар оплачивается в размере 100 % предоплаты в течение 3 дней с даты подписания Спецификации. 

Товар был оплачен в размере 1 000 000 руб. 30.12.2022 и в размере 254 000 руб. 16.01.2023.

Таким образом, платеж в размере 254 000 руб. был внесен с нарушением срока – просрочка составила18 дней (30.12.2022– 16.01.2023).

Согласно пункту 7.4 договора за нарушение сроков оплаты по настоящему договору Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки. 254 000 х 0, 3 % х 16 = 12 192 рублей – неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика за поставленный товар по Спецификации № 2. 

Согласно спецификации от 23.01.2023 № 3  Стороны согласовали поставку товара на сумму 1 254 000 руб. 

26.01.2023 товар был передан, что подтверждается УПД № 44 от 26.01.2023.

 Согласно пункту 4 Спецификации № 3 оплачиваются в размере 100 % предоплаты в течение 3 дней с даты подписания Спецификации. 

Товар не был оплачен в полном объеме, просрочка составила 232 дня (26.01.2023 – 15.09.2023).

Согласно пункту 7.4. договора, за нарушение сроков оплаты по настоящему договору Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0, 3 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

1 254 000 руб. х 0, 3 % х 232 = 872 784 руб. – неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика за поставленный Товар по Спецификации № 3. 

Согласно спецификации от 24.01.2023 № 4 Стороны согласовали поставку товара на сумму 1 078 575 руб. 

Срок оплаты Стороны не определили. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

25.01.2023 товар был передан, что подтверждается УПД № 40 от 25.01.2023. 

Таким образом, товар должен был оплачен 25.01.2023.

Товар оплачен частично 27.01.2023 на сумму 500 000 руб.

Сумма в размере 578 575 руб.на момент подачи иска не была оплачена,период просрочки составлил 232 дня (26.01.2023 – 15.09.2023). 

На основании пункта 7.4. договора 578 575 руб. х 0, 3 % х 232 = 402 688 руб. 02 коп. – неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика за поставленный Товар по Спецификации № 4. 

Согласно спецификации от 26.01.2023 № 5  Стороны согласовали поставку товара на сумму 41 500 руб. 

27.01.2023 товар был передан, что подтверждается УПД № 52 от 27.01.2023.  

Согласно пункту 4 Спецификации № 5 товар оплачивается в размере 100 % предоплаты в течение 3 дней с даты подписания Спецификации. 

Товар не оплачен в полном объеме, период просрочки составил 228 дней (30.01.2023 – 15.09.2023).

Согласно пункту 7.4. договора 41 500 х 0, 3 % х 232 = 28 884 руб. – неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика за поставленный товар по Спецификации № 5. 

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом составила                  1 874 075 руб. 

Общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на 15.09.2023 составил 1 316 638 руб. 02 коп.

 ООО «ФОРМАТРЕНТ» и ИП ФИО2 заключили договор уступки права требования от 06.09.2023 № 060923/Ц (цессия), согласно которому ООО «ФОРМАТРЕНТ» (цедент) уступило, а ИП ФИО2 (цессионарий) принял права и обязанности по договору поставки товара № 160822-П от 16.08.2022, заключенному между «ФОРМАТРЕНТ» и ООО «СТРОЙКОМ». 

Согласно пункту 1.3. договора от 06.09.2023 права и обязанности Цедента, в том числе право требования оплаты поставленного товара, неустойки перешли в полном объеме к цессионарию. 

11.09.2023 Ответчику было направлено уведомление № 627 от 06.09.2023 о состоявшемся переходе прав по договору цессии. 

Истец направил Ответчику претензию от 08.09.2023  № 52  о погашении образовавшейся задолженности.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком была погашена задолженность, что подтверждается платежными поручениями от 04.12.2023 № 1875 и от 17.01.2024 № 56 на общую сумму 1 874 075 руб.

Истцом начислены проценты за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на 17.01.2024 в размере 1 803 854 руб. 01 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме, поскольку полная оплата задолженности произведена после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙКОМ" в пользу ИП ФИО2 1 803 854 руб. пеней за нарушение сроков оплаты по договору поставки товара от 19.08.2022 № 160822-П, 38 954 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Володина И.С.