АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 июня 2018 года

 

Дело № А33-33466/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «НИКС-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург,

о взыскании 616 998 руб. 57 коп. задолженности, 25 191 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮТАН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКС-Транс» (далее – ответчик) о взыскании 616 998 руб. 57 коп. задолженности по договорам на транспортно-экспедиционное обслуживание № 04/01-2017 от 18.01.2017 и № 15 от 01.04.2017, 25 191 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2018 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о возбужденном процессе, согласно почтовых уведомлений от 29.01.2018: истцом определение о принятии искового заявления к производству суда получено 05.02.2018, ответчиком – 05.02.2018. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НИКС-Транс» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮТАН» (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 18.01.2017 № 01/01-2017.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «НИКС-Транс» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮТАН» (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.04.2017 № 15.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров, предметом договоров является организация экспедитором транспортно-экспедиционного обслуживания грузовых перевозок клиента во внутрироссийском, международном прямом и прямом смешанном сообщениях в вагонах, включая открытый подвижной состав, вагонах-термосах, ИВ-термосах и пр., целью которого является организация отправки грузов по маршруту, указанному клиентом.

Согласно пунктам 3.13. договоров, клиент обязан подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 3-х рабочих дней с момента его получения от экспедитора; экспедитор считается выполнившим свои обязанности:

а) в момент сдачи груза перевозчику – железной дороге на ж/д станции отправления – при условии, что клиент подал заявку на доставку груза до конечного пункта, которым является ж/д станция назначения;

б) в момент сдачи-приемки груза грузополучателю на складе грузополучателя – при условии, что клиент подал заявку на доставку до конечного пункта, которым является склад грузополучателя.

В силу пункта 4.1. договоров, клиент оплачивает услуги экспедитора по ставкам, определенным в приложениях к договору, в порядке 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено в приложениях к договору. После получения заявки от клиента экспедитор предъявляет счет на оказываемые услуги. Экспедитор приступает к исполнению своих обязанностей после поступления денежных средств согласно счету на расчетный счет и (или) в кассу экспедитора. Клиент имеет право перечислить на расчетный счет экспедитора (внести в кассу) предоплату в счет будущих отправок.

В пункте 5.1. договоров предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации с учетом положений договора.

До обращения в суд стороны предпринимают попытки урегулировать спор в претензионном порядке; сторона, полагающая, что со стороны другой стороны имею место нарушения договорных условий, предъявляет  стороне-нарушителю претензию в письменной форме в течение шести месяцев после возникновения основания для ее предъявления. Срок рассмотрения претензии и дачи ответа на нее – 30 дней со дня получения, если иной срок не установлен в самой претензии. Претензии и ответ на нее отправляются по факсимильной связи и заказным письмом с уведомлением; датой получения претензии будет считаться наиболее ранняя из дат (пункт 7.2. договоров).

При не урегулировании спора в претензионном порядке, при неполучении ответа на претензию в установленный срок; при частичном удовлетворении претензии: при отсутствии со стороны-нарушителя в случае признания претензии, действий, направленных на удовлетворение заявленных в ней требований, сторона, заявившая претензию вправе обратиться с требованием о разрешении спора в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 7.3. договоров).

В соответствии с пунктом 8.1. договора от 18.01.2017 № 01/01-2017, договор вступает в силу с даты вступления, указанной в правом верхнем углу первой страницы договора, и действует до 01.04.2017, а в части взаимных между сторонами – до полного выполнения договорных обязательств. Если за 15 суток до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на следующий календарный год.

В соответствии с пунктом 8.1. договора от 01.04.2017 № 15, договор вступает в силу с даты вступления, указанной в правом верхнем углу первой страницы договора, и действует до 31.12.2017, а в части взаимных между сторонами – до полного выполнения договорных обязательств. Если за 15 суток до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на следующий календарный год.

Истцом в счет оплаты оказанных услуг на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 12 486 647 руб. 90 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «ЮТАН» за период с 30.11.2016 по 08.09.2017.

Во исполнение договоров ответчиком оказаны, а истцом приняты услуги на общую сумму 11 629 529 руб. 01 коп., что подтверждается следующими актами: от 08.06.2017 № 135 на сумму 1 294 152 руб. 38 коп.; от 17.06.2017 № 139 на сумму 212 618 руб. 22 коп.; от 27.06.2017 № 152 на сумму 3 865 754 руб. 35 коп.; от 29.03.2017 № 33 на сумму 19 941 руб. 40 коп.; от 30.03.2017 № 36 на сумму 25 134 руб.; от 08.07.2017 № 175 на сумму 77 955 руб. 84 коп.; от 30.06.2017 № 174 на сумму 735 491 руб. 34 коп.; от 16.02.2017 № 5 на сумму 22 699 руб. 06 коп.; от 16.02.2017 № 4 на сумму 9 216 руб. 38 коп.; от 28.02.2017 № 16 на сумму 8 378 руб.; от 27.02.2017 № 14 на сумму 10 281 руб. 92 коп.; от 21.02.2017 № 9 на сумму 10 281 руб. 92 коп.; от 22.02.2017 № 10 на сумму 4 894 руб. 04 коп.; от 06.03.2017 № 18 на сумму 20 512 руб. 81 коп.; от 03.03.2017 № 17 на сумму 8 517 руб. 82 коп.; от 13.03.2017 № 20 на сумму 8 729 руб.; от 10.03.2017 № 19 на сумму 10 986 руб. 38 коп.; от 14.03.2017 № 21 на сумму 3 962 руб.; от 15.03.2017 № 24 на сумму 7 925 руб. 46 коп.; от 21.03.2017 № 27 на сумму 1 785 руб. 92 коп.; от 21.03.2017 № 25 на сумму 5 034 руб. 46 коп.; от 24.03.2017 № 30 на сумму 20 933 руб. 97 коп.; от 22.03.2017 № 28 на сумму 20 782 руб. 92 коп.; от 27.03.2017 № 32 на сумму 48 596 руб. 84 коп.; от 27.03.2017 № 31 на сумму 13 792 руб. 56 коп.; от 30.03.2017 № 37 на сумму 12 490 руб. 88 коп.; от 29.03.2017 № 35 на сумму 33 512 руб.; от 31.03.2017 № 38 на сумму 179 289 руб. 20 коп.; от 03.04.2017 № 42 на сумму 635 руб. 42 коп.; от 08.04.2017 № 47 на сумму 23 458 руб. 40 коп.; от 11.04.2017 № 49 на сумму 13 381 руб. 78 коп.; от 13.04.2017 № 53 на сумму 15 603 руб. 10 коп.; от 18.04.2017 № 57 на сумму 17 619 руб. 16 коп.; от 26.04.2017 № 69 на сумму 52 099 руб. 94 коп.; от 26.04.2017 № 70 на сумму 12 436 руб. 60 коп.; от 26.04.2017 № 71 на сумму 1 072 руб. 02 коп.; от 26.04.2017 № 72 на сумму 9 501 руб. 94 коп.; от 26.04.2017 № 73 на сумму 255 руб. 46 коп.; от 02.05.2017 № 80 на сумму 150 804 руб.; от 03.05.2017 № 81 на сумму 61 570 руб. 77 коп.; от 14.05.2017 № 87 на сумму 35 187 руб. 60 коп.; от 08.06.2017 № 131 на сумму 570 220 руб. 34 коп.; от 08.06.2017 № 132 на сумму 746 544 руб. 06 коп.; от 26.05.2017 № 123 на сумму 40 214 руб. 40 коп.; от 22.05.2017 № 119 на сумму 293 257 руб. 88 коп.; от 22.05.2017 № 118 на сумму 2 880 015 руб. 07 коп.; от 22.05.2017 № 117 на сумму 12 000 руб.

Акт от 08.06.2017 № 133 на сумму 240 120 руб. 32 коп. со стороны ответчика (исполнителя) не подписан.

В материалы дела представлены следующие акты сверки взаимных расчетов:

за апрель 2017 года, подписанный истцом в одностороннем порядке, согласно которому задолженность ответчика составляет 616 998 руб. 57 коп.;

за период с 01.01.2017 по 28.06.2017, подписанный со стороны ответчика в одностороннем порядке, согласно которому задолженность ответчика составляет 341 085 руб. 19 коп.; истцом на акте сверки имеется отметка о наличии у ответчика задолженности в размере 616 998 руб. 57 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика следующие претензии:

- от 31.07.2017 № 375, в которой предложил оплатить задолженность в размере 341 085 руб. 19 коп.; претензия направлена ответчику на адрес электронной почты;

от 01.11.2017 № 539, в которой истец предложил ответчику в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 606 998 руб. 57 коп., образовавшуюся в результате переплаты; в случае неисполнения претензии, истец указал, что будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины за рассмотрение иска, оплаты расходов на адвоката, транспортных расходов. Претензия направлена ответчику 14.10.2017, согласно копии почтовой квитанции. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11552216007756, претензия ответчиком не получена, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенные между сторонами договоры от 18.01.2017 № 01/01-2017 и от 01.04.2017 № 15 являются договорами транспортной экспедиции, отношения по которым регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Доказательств подписания обеими сторонами иных договоров в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В пункте 4.1. договоров предусмотрено, что клиент оплачивает услуги экспедитора по ставкам, определенным в приложениях к договору, в порядке 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено в приложениях к договору. После получения заявки от клиента экспедитор предъявляет счет на оказываемые услуги. Экспедитор приступает к исполнению своих обязанностей после поступления денежных средств согласно счету на расчетный счет и (или) в кассу экспедитора. Клиент имеет право перечислить на расчетный счет экспедитора (внести в кассу) предоплату в счет будущих отправок.

Истцом в качестве предоплаты и оплаты предстоящих перевозок на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 12 486 647 руб. 90 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «ЮТАН» за период с 30.11.2016 по 08.09.2017.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком истцу на общую сумму 11 629 529 руб. 01 коп., подтвержден подписанными обеими сторонами без замечаний следующими актами: от 08.06.2017 № 135 на сумму 1 294 152 руб. 38 коп.; от 17.06.2017 № 139 на сумму 212 618 руб. 22 коп.; от 27.06.2017 № 152 на сумму 3 865 754 руб. 35 коп.; от 29.03.2017 № 33 на сумму 19 941 руб. 40 коп.; от 30.03.2017 № 36 на сумму 25 134 руб.; от 08.07.2017 № 175 на сумму 77 955 руб. 84 коп.; от 30.06.2017 № 174 на сумму 735 491 руб. 34 коп.; от 16.02.2017 № 5 на сумму 22 699 руб. 06 коп.; от 16.02.2017 № 4 на сумму 9 216 руб. 38 коп.; от 28.02.2017 № 16 на сумму 8 378 руб.; от 27.02.2017 № 14 на сумму 10 281 руб. 92 коп.; от 21.02.2017 № 9 на сумму 10 281 руб. 92 коп.; от 22.02.2017 № 10 на сумму 4 894 руб. 04 коп.; от 06.03.2017 № 18 на сумму 20 512 руб. 81 коп.; от 03.03.2017 № 17 на сумму 8 517 руб. 82 коп.; от 13.03.2017 № 20 на сумму 8 729 руб.; от 10.03.2017 № 19 на сумму 10 986 руб. 38 коп.; от 14.03.2017 № 21 на сумму 3 962 руб.; от 15.03.2017 № 24 на сумму 7 925 руб. 46 коп.; от 21.03.2017 № 27 на сумму 1 785 руб. 92 коп.; от 21.03.2017 № 25 на сумму 5 034 руб. 46 коп.; от 24.03.2017 № 30 на сумму 20 933 руб. 97 коп.; от 22.03.2017 № 28 на сумму 20 782 руб. 92 коп.; от 27.03.2017 № 32 на сумму 48 596 руб. 84 коп.; от 27.03.2017 № 31 на сумму 13 792 руб. 56 коп.; от 30.03.2017 № 37 на сумму 12 490 руб. 88 коп.; от 29.03.2017 № 35 на сумму 33 512 руб.; от 31.03.2017 № 38 на сумму 179 289 руб. 20 коп.; от 03.04.2017 № 42 на сумму 635 руб. 42 коп.; от 08.04.2017 № 47 на сумму 23 458 руб. 40 коп.; от 11.04.2017 № 49 на сумму 13 381 руб. 78 коп.; от 13.04.2017 № 53 на сумму 15 603 руб. 10 коп.; от 18.04.2017 № 57 на сумму 17 619 руб. 16 коп.; от 26.04.2017 № 69 на сумму 52 099 руб. 94 коп.; от 26.04.2017 № 70 на сумму 12 436 руб. 60 коп.; от 26.04.2017 № 71 на сумму 1 072 руб. 02 коп.; от 26.04.2017 № 72 на сумму 9 501 руб. 94 коп.; от 26.04.2017 № 73 на сумму 255 руб. 46 коп.; от 02.05.2017 № 80 на сумму 150 804 руб.; от 03.05.2017 № 81 на сумму 61 570 руб. 77 коп.; от 14.05.2017 № 87 на сумму 35 187 руб. 60 коп.; от 08.06.2017 № 131 на сумму 570 220 руб. 34 коп.; от 08.06.2017 № 132 на сумму 746 544 руб. 06 коп.; от 26.05.2017 № 123 на сумму 40 214 руб. 40 коп.; от 22.05.2017 № 119 на сумму 293 257 руб. 88 коп.; от 22.05.2017 № 118 на сумму 2 880 015 руб. 07 коп.; от 22.05.2017 № 117 на сумму 12 000 руб.

Акт от 08.06.2017 № 133 на сумму 240 120 руб. 32 коп. со стороны ответчика (исполнителя) не подписан, однако представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.06.2016, подписанный со стороны ответчика, содержит указание на названный акт, акт от 08.06.2017 № 133 ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 240 120 руб. 32 коп. по указанному выше акту.

Истец числит за ответчиком сумму переплаты в размере 616 998 руб. 57 коп. (12 486 647 руб. 90 коп. – 11 629 529 руб. 01 коп. – 240 120 руб. 32 коп.). Доказательства оказания ответчиком истцу на указанную сумму в материалы дела не представлены.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 539, в которой предложил возвратить задолженность в размере 616 998 руб. 57 коп. в связи с переплатой. Из искового заявления следует, что денежные средства в указанном размере до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты указанной суммы основного долга ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 616 998 руб. 57 коп. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25 191 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 22.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает положения пунктов 8.1. рассматриваемых договоров.

Как следует из материалов дела, истец предъявил требование о возврате суммы основного долга (переплаты) в размере 616 998 руб. 57 коп. в претензии, направленной по юридическому адресу ответчика (620062, 

<

...>) 14.10.2017, почтовый идентификатор 11552216007756. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11552216007756, претензия направлена ответчику 14.10.2017, прибыло в место вручения (г. Екатеринбург) 25.10.2017 и в связи с истечением срока хранения в ноябре 2017 года (27.11.2017) выслано обратно отправителю. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/), указанный адрес является юридическим адресом ответчика с 10.01.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, соответствующим моментом является момент истечения установленного законодательством срока хранения заказного почтового отправления в отделении почтовой связи. Такое толкование основано на том, что заинтересованное лицо имеет субъективное право получить адресованную ему корреспонденцию в пределах срока, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи.

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Таким образом, с учетом пункта 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», юридически значимое сообщение в силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, следует считать доставленным спустя 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что претензия ответчиком не получена, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга следует рассчитывать с 25.11.2017. Таким образом, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2017 по 22.01.2018 составляет 7 923 руб. 79 коп.

Ответчик доказательства оплаты начисленных истцом процентов и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца в данной части и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 7 923 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКС-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 922 руб. 36 коп., в том числе: 616 998 руб. 57 коп. основного долга и 7 923 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 15 127 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 291 руб. 96 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в доход федерального бюджета 08 руб. 04 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева