ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-3053/2021

г. Киров

20 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.       

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2022 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.12.2021,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2022 по делу №А29-3053/2021

 

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж», индивидуальный предприниматель ФИО3, муниципальное казенное учреждение «Агентство по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Инта»,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Администрация, ответчик 1), отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее - Отдел, ответчик 2) о взыскании 1 400 602 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.02.2020 по 09.12.2020, 1 141 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 17.03.2021 с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК»), общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (далее – ООО «Сантехмонтаж»), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3), муниципальное казенное учреждение «Агентство по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Учреждение).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме с надлежащего ответчика.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд, признав доказанным факт бездоговорного потребления электроэнергии на спорном объекте, в полном объеме отказал истцу в удовлетворении исковых требований; защита нарушенных прав истца в установленном законом порядке не обеспечена. При разрешении спора следовало руководствоваться нормами Основных положений №442 в редакции, действующей по состоянию на 09.12.2020. Вместе с тем, в решении содержится ссылка на пункт 172 Основных положений №442 в редакции, утратившей силу на 09.12.2020. Заявитель, ссылаясь на пункт 169 Основных положений №442, указал, что сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления. В рассматриваемом случае имело место непосредственное обнаружение несанкционированного подключения к сетям электроснабжения, обстоятельства чего привели к действиям истца по незамедлительной фиксации выявленного нарушения. Наличие на спорном объекте ПУ не дает основания для применения пунктов 170-175 Основных положений №442, поскольку такой ПУ не является расчетным и не применялся ответчиком в период с 11.02.2020 по 09.12.2020 для расчетов за потребляемую электроэнергию, чего последний не отрицает. Указанные пункты регулируют порядок проведения проверки расчетных приборов учета, но не процедуру выявления бездоговорного потребления, в связи с чем не подлежат применению по настоящему делу. Основные положения №442 не содержат требования о необходимости проставлять на фотоснимках подписи лиц, участвовавших в составлении акта: дата создания фотографий содержится в электронной версии оригинальных файлов в формате «PDF». Факт проведения сьемки 09.12.2020 подтверждается также при сопоставлении фотографии (показания ПУ - 011693,8 кВт) и акта на отключение энергоустановки от 09.12.2020 №525 (показания ПУ - 011694,0 кВт). Разница между двумя указанными величинами составляет 0,2 кВт, что свидетельствует о фотофиксации показаний в один день с составлением акта на отключение, т.е. 09.12.2020. По состоянию на 09.12.2020 Основные положения №442 не содержат требования об участии двух незаинтересованных лиц при составлении акта бездоговорного потребления в отсутствие потребителя. Составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии допускается в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии. В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи (пункт 178 Основных положений). Истец составил Акт от 09.12.2020 № ИНТ-15005 на месте выявления нарушения, фотосьемка была произведена. Ввиду отсутствия ответчика, истец также не имел возможности и не должен был (в силу пункта 178 Основных положений №442) при фиксации бездоговорного потребления «предложить подписать акт в соответствующих графах, дать объяснение по существу обстоятельств, изложенных в акте», как на то указал суд. Соблюдая требования пункта 177 Основных положений, истец 14.12.2020 передал Акт ответчику. Судом не учтено, что в период с 14.12.2020 по 14.01.2021 Акт бездоговорного потребления находился у ответчика, который имел возможность изложить свои объяснения и возражения, однако своим правом не воспользовался. Более того, уже 09.12.2020 собственнику Спорного объекта стало известно о том, что истцом выявлен факт бездоговорного потребления; в акте на отключение энергоустановки от 09.12.2020 №525, составленном в присутствии представителя собственника - ведущего экономиста Отдела ФИО4, указано, что отключение произведено на основании Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 09.12.2020 № ИНТ-15005. Вопреки выводам суда, Действия истца по составлению Акта от 09.12.2020 № ИНТ-15005 согласуются с требованиями пунктов 177, 178 Основных положений, предъявляемым к случаям фиксации нарушения на месте его выявления. Судом оставлен без внимания тот факт, что доступ к энергопринимающим устройствам у ответчика имелся, эффективность проверки обеспечена без заблаговременного извещения ответчика. Гарантирующему поставщику по состоянию на 31.03.2021 было неизвестно о спорных правоотношениях между истцом и ответчиком, поскольку копия иска вручена третьему лицу 24.03.2021; было известно, что на указанную дату показания ПУ на Спорном объекте не могли быть равны 008784,7 кВт. У сторон договора энергоснабжения от 01.03.2021 не имелось законных оснований принимать в качестве начальных показаний по Спорному объекту величину, зафиксированную 11.02.2020 при расторжении договора энергоснабжения с прежним потребителем (ООО «Сантехмонтаж»). Акт на отключение энергоустановки от 11.02.2020 №475 (с показаниями 008784,7) и акта на отключение энергоустановки от 09.12.2020 №525 (с показаниями 11694,0) истец вручил АО «КЭК» 20.02.2020 и 15.02.2020, что подтверждается подписями в реестрах.

Администрация в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.05.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.05.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, 

Ответчики, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Администрация заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Истец является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Актом от 11.02.2020 №475 сетевой организацией в присутствии представителя потребителя ООО «Сантехмонтаж» произведено отключение энергоустановки объекта, распложенного по адресу: 

<

...>, зафиксированы показания прибора учета - 008784,7 кВтч (т.1 л.д. 22).

09.12.2020 сетевая организация выявила потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 09.12.2020 (т. 1 л.д. 23-24).

09.12.2020 на основании выявленного факта бездоговорного потребления произведено отключение Спорного объекта от электричества, составлен акт на отключение электроустановки от 09.12.2020 №525, подписанный представителем собственника помещения: ведущим экономистом отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Инта».

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении подписан представителем сетевой организации, иных подписей не содержит.

При выявлении факта незаконного подключения производилась фотофиксация, что отражено в акте (т.1 л.д. 26-28).

В акте на отключение электроустановки от 09.12.2020 №525, составленном в присутствии представителя собственника Спорного объекта, зафиксированы показания прибора учета - 011694,0 кВтч (т.1 л.д. 25).

Расчет бездоговорного потребления произведен за период с 11.02.2020 по 09.12.2020, объем составил 180 040 кВтч на сумму 1 400 602 руб. 45 коп.

Претензией от 10.02.2021 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Отдел привлечен определением суда в качестве соответстка.

В силу пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В силу пункта 189 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Расчет объема бездоговорного потребления произведен истцом за период с 11.02.2020 по 09.12.2020 и составил 180 040 кВтч на сумму 1 400 602 руб. 45 коп.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии, пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований пунктов 192, 193 Основных положений № 442, что исключает признание его надлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, и отказал в удовлетворении иска.

Заявитель в жалобе указал, что Акт от 09.12.2020 составлен сетевой организацией в соответствии с Основными положениями №442.

В силу пункта 169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 178 Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что 11.02.2020 сетевая организация в присутствии представителя потребителя ООО «Сантехмонтаж» произвела отключение Спорного объекта о чем составлен акт №475, зафиксированы показания прибора учета - 008784,7 кВтч.

09.12.2020 сетевая организация выявила потребление электрической энергии на Спорном объекте без заключения договора энергоснабжения, составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 09.12.2020, произведен расчет (приложение к Акту от 09.12.2020).

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении подписан представителем сетевой организации, иных подписей не содержит.

При выявлении факта незаконного подключения производилась фотофиксация, что отражено в акте (пункт 13), фотоматериалы представлены (т.1 л.д. 26-28).

Также 09.12.2020 произведено отключение спорного объекта; Акт на отключение электроустановки от 09.12.2020 №525 подписан представителем собственника ФИО4, зафиксированы показания прибора учета - 011694,0 кВтч (т.1 л.д. 25).

В акте на отключение энергоустановки №525 в качестве основания указано – бездоговорное потребление (Акт №ИНТ-15005 от 09.12.2020). 

В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета (пункт 174 Основных положений №442). 

Вместе с тем, заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки. По обстоятельствам настоящего дела такой доступ был обеспечен, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения.

При ином понимании Основных положений №442, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного (бездоговорного) потребления.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Сопроводительным письмом от 14.12.2020 (т.1 л.д. 30) истец направил в адрес собственника акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 09.12.2020 №ИНТ-15005 с приложением. Документы получены Администрацией 14.12.2020.

После получения Акта от 09.12.2020 Администрация письмами от 14.01.2021, от 10.02.2021 сообщила истцу о наличии на спорном объекте приборов учета и предложила заключить договор энергоснабжения. 

Таким образом, факт бездоговорного потребления на спорном объекте, подтверждается материалами дела, не извещение потребителя при фактическом обеспечении доступа сотрудников сетевой организации на Объект, не отменяет факт установленного бездоговорного потребления. 

Бремя содержания имущества несет собственник (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Спорный объект является муниципальной собственностью МО ГО «Инта» с 27.06.1995, о чем свидетельствует выписка из реестра муниципальной собственности МО ГО «Инта», представленная ответчиком.         

 В материалы дела представлено решение Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 11.12.2020 IV-3/5 «Об отделе по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта», из которого следует, что Отдел осуществляет свою деятельность в области управления, владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимися в собственности МО ГО «Инта».

С учетом вышеизложенного, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию является Отдел.

В удовлетворении исковых требований к Администрации суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Проценты начислены истцом со дня истечения срока для добровольной оплаты счета с 11.03.2022 по день фактической уплаты долга.

Расчет истца проверен судом, признан верным, сторонами не оспорен.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение – отмене с принятием нового судебного акта.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2022 по делу №А29-3053/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» удовлетворить, взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» 1 400 602 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.02.2020 по 09.12.2020, 1 141 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 17.03.2021, проценты, начисленные на сумму долга 1 400 602 руб. 45 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 18.03.2021 по дату фактической уплаты долга, 30 017 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

Т.В. Чернигина

 

                           Д.Ю. Бармин

 

И.Ю. Барьяхтар