АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-791/2023

г. Владивосток

02 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 280 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - (онлайн) – представитель ФИО3 – доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: -;

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 280 000 рублей, в том числе 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Барсы», 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Котята майн-кун», 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Пушистые котята в саду», 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Лондон. Вестминстерский дворец», совершенные путем предложения к продаже в Интернет-магазине «Новый мир» на сайте сети Интернет www.kartina-color.ru и фактической продажи в названном Интернет-магазине согласно счетам на оплату № 42788 от 18.05.2020, № 198 от 22.10.2021 товаров – картин-раскрасок, наборов «Алмазная живопись».

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: изображения «Барсы», «Котята майн-кун», «Пушистые котята в саду», «Лондон. Вестминстерский дворец», в подтверждение чего представлены договоры об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения № 2016/УП/02 от 25.02.2016, № 2018/УП/09 от 04.10.2018, № 2018/УП/05 от 21.05.2018, № 2019/УП/07 от 23.07.2019.

Из представленных арбитражному суду доказательств: скриншотов Интернет-магазина «Новый мир» на сайте сети Интернет www.kartina-color.ru, на котором предлагает к продаже и осуществляет продажу товаров ответчик с маркировкой своих товаров принадлежащим ответчику товарным знаком «Новый мир» (свидетельство о регистрации товарного знака № 755438), счетов ответчика на оплату № 42788 от 18.05.2020, № 198 от 22.10.2021 с чеками об оплате ответчику товаров по данным счетам следует вывод о том, что ответчик предлагал к продаже в Интернет-магазине «Новый мир» на сайте сети Интернет www.kartina-color.ru и фактически продал в названном Интернет-магазине согласно счетам на оплату № 42788 от 18.05.2020, № 198 от 22.10.2021 представителям истца товары – картины-раскраски, набор «Алмазная живопись», содержащие изображения, которые являются сходными до степени смешения с изображениями вышеуказанных произведений изобразительного искусства: изображений «Барсы», «Котята майн-кун», «Пушистые котята в саду», «Лондон. Вестминстерский дворец».

Приведенными доказательствами достаточно и достоверно подтверждаются обстоятельства совершения ответчиком действий, направленных на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, содержащих изображения, сходные до степени смешения с изображениями вышеуказанных произведений изобразительного искусства.

Доказательства наличия у ответчика законных оснований использования в своей деятельности указанных произведений, а также доказательства законного приобретения ответчиком спорных товаров у полномочного лица в материалы дела не представлены.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1223), если Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу подп. 2 п. 2 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В ст. 1301 ГК РФ закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из приведенных норм закона, обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку ответчик незаконно совершил действия по реализации товаров, содержащих изображения, которые являются сходными до степени смешения с изображениями вышеуказанных произведений, истец, как обладатель исключительных прав на данные произведения, на основании ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации за незаконное использование этих произведений.

Спорная сумма компенсации правомерно, в установленных нормами ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ пределах определена истцом в общем размере 280 000 рублей, в том числе в сумме 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Барсы», в сумме 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Котята майн-кун», в сумме 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Пушистые котята в саду», в сумме 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Лондон. Вестминстерский дворец», что соответствует совокупности сведений счетов, скриншотов о ценах спорных товаров, о значительном количестве предлагавшегося к продаже ответчиком каждого вида содержащих спорные изображения товаров.

При таких условиях предъявленные по делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме, предусмотренные законом основания для снижения спорной суммы по настоящему делу у арбитражного суда отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ» (ИНН 

<

***>) 288 600 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, в том числе 280 000 рублей компенсации, 8 600 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                   Калягин А.К.