Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7910/2023

27 июня 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационная строительная  компания «Инженерные системы», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с  ограниченной ответственностью «Русская приборостроительная корпорация «Системы  управления», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 533 000 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационная строительная  компания «Инженерные системы» (далее – истец, общество «ИСК «Инженерные  системы») 16.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская  приборостроительная корпорация «Системы управления» (далее – ответчик, общество  «РПК «Системы управления») о взыскании задолженности по договорам № 39/19-ИС  от 02.10.2019, № 39/19/1-ИС от 01.11.2019, № 39/19/2-РПК от 01.11.2019 в размере  

1 533 000 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309,  310, 702-711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на  несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.  

Определением суда от 23.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению,  предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2023.  

Определением от 27.04.2023 суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 20.06.2023.  

В материалы дела посредством системы электронного документооборота «Мой  Арбитр» от общества «РПК «Системы управления» поступил отзыв на исковое  заявление, в котором последний подтверждает наличие суммы задолженности по  договорам в размере 1 533 000 руб.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного  разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации  на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком  (заказчик) заключены договоры подряда от 02.10.2019 № 39/19-РПК, от 01.11.2019   № 39/19/1-РПК, от 01.11.2019 № 39/19/2-РПК, по условиям которых подрядчик  принимает на себя обязательства со следующего дня после подписания договора  

выполнять работы по установке автоматизированного индивидуального теплового  пункта (слесарно-сварочные, электромонтажные, пусконаладочные работы) (далее -  АИТП) согласно приложению № 1 «Техническое задание» и приложению № 2  «Проекты автоматизированного индивидуального теплового пункта» к настоящему  договору (далее по тексту - работ) на объектах указанных в пунктах 1.1 договоров.  

Согласно пункту 1.2 договоров подрядчик оказывает услуги лично, а также  вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного на то согласия  заказчика.  

Согласно пункту 2.1 договоров подрядчик обязуется произвести работы и сдать их  заказчику в срок по каждому объекту в течение 10 дней с момента передачи ему  заказчиком всего объема давальческих комплектующих.  

Работы считаются оконченными после подписания сторонами акта о приёмке  выполненных работ (пункт 2.2 договоров).  

В пункте 3.1 договоров сторонами согласована цена работ по договору. 

Согласно пункту 3.4 договоров цена договора включает в себя весь объем  выполняемых работ, связанных с установкой и вводом в эксплуатацию АИТП, а также  все расходы Подрядчика, необходимые для качественного и своевременного  выполнения работ, в том числе расходы на материалы, сборы и другие обязательные  платежи; все подъемные и разгрузочно-погрузочные работы с применением ручного  труда и техники, транспортные расходы связанные с доставкой материалов, затраты,  связанные с приемкой и выполнением пусконаладочных работ.  

Согласно пункту 3.5 договоров оплата осуществляется путем перевода  денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: - заказчик  оплачивает 100% (сто процентов) стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего  договора в течение 120 (ста двадцати) календарных дней со дня подписания сторонами  акта о приемке выполненных работ.  

В разделе 5 договоров сторонами согласован порядок сдачи-приемки работ.  

В соответствии с пунктом 9.1 договоров, договор вступает в силу с момента его  подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя  обязательств.  

В подтверждение выполнения работ по договорам истец представил в материалы  дела подписанные сторонами акты сдачи-приемки работ от 18.11.2019 № 11,  

от 19.11.2019 № 12, от 18.11.2019 № 13 (л.д. 22-24). Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 715 000 руб. 

Согласно расчету истца задолженность составляет 1 533 000 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2023 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества  «ИСК «Инженерные системы» в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по  договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием  для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.  

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика  при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда»).  

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его  заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку  выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации),  что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по  оплате принятых результатов работ.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить  доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств  может служить акт об оказании услуг подписанный обеими сторонами.  

Как следует из материалов дела, акты сдачи-приемки работ от 18.11.2019 № 11,  от 19.11.2019 № 12, от 18.11.2019 № 13 подписаны заказчиком без замечаний,  претензий по качеству работы ответчик не предъявил.  

Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком документально не  опровергнуты. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, поскольку акты о приемке выполненных работ подписаны  обеими сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества,  скреплены печатями истца и ответчика, в отсутствие доказательств оплаты работ в  полном размере, суд полагает, что требования общества «ИСК «Инженерные системы»  о взыскании задолженности в сумме 1 533 000 руб. 00 коп. заявлены правомерно и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При цене иска 1 533 000 руб. 00 коп. размер государственной пошлины  составляет 28 330 руб.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина  в размере 28 330 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением  

от 15.03.2023 № 2. 

С учетом результатов рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская  приборостроительная корпорация «Системы управления» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Инновационная строительная компания  «Инженерные системы» задолженность в размере 1 533 000 руб. 00 коп., а также  28 330 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Старкова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.