РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78811/23-10-430

г. Москва

21 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЛАКСА ТРЕЙДИНГ" (129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 4, СТР. 1, ОФИС 204, ОГРН: 1207700478259, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2020, ИНН: 7716951970)

к ООО "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (109316, Г МОСКВА, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 42, К. 23, ОГРН: 1107746539670, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: 7723763977)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 893 825 руб.; неустойки за период с 10.03.2023г. по 05.04.2023г. в размере 29 413,33 руб.; начислить неустойку на сумму основного долга в размере 0,01% за период с 06.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств

 

с участием в судебном заседании:

от истца: Крылова А.В. по дов. № 151 от 22.08.2022г .

от ответчика: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛАКСА ТРЕЙДИНГ"  обратилось в суд с иском  к ООО "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 893 825 руб.; неустойки за период с 10.03.2023г. по 05.04.2023г. в размере 29 413,33 руб.; начислить неустойку на сумму основного долга в размере 0,01% за период с 06.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве  и в уточнении к отзыву на иск, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ в части неустойки. В судебное заседание ответчик своего представителя не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений о практике применения норм права, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 8467/10, при разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска; определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда; на основании части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суды должны самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры: договор  логистического обслуживания №9990785811 от 29.05.2020г. и договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц №9990785811 от 29.05.2020г. агентский договор.

В соответствии  с п.п. 2.2,3.2 договора логистического обслуживания ответчик обязуется  обеспечить логистическое обслуживание (услуги по перевозке и хранению коммерческих отправлений и, в том числе услуги по приему и выдаче коммерческих отправлений) истца.

В соответствии с п.1.2.6 договора хранение коммерческих отправлений в Постмате или в ПВЗ в течение трех календарных дней. Продление срока хранения заказа в постмате/пункте выдачи получателем до 5 дней (1 раз на 1 заказ).

Согласно п.6.1 договора PICKPOINT обеспечивает возвраты невостребованных и ранее выданных коммерческих  тправлений.

Согласно п.2.1 договора по приему платежей ответчик при доставке товаров, реализуемых истцом в соответствии с договором логистического обслуживания обязуется за вознаграждение от своего имени, но по поручению и за счет истца осуществлять прием писем от плательщиков платежей, а также их последующий перевод истцу.

В соответствии с п.п. 5.1,6.1,6.4 договора по приему платежей отчетным периодом признается календарный месяц, ответчик предоставляет истцу не позднее 10 числа месяца, следующего  за отчетным, отчет, форма и содержание которого установлены приложением №2 к договору. Ответчик обязан переводить истцу в течение трех банковских дней, следующих за расчетной неделей, платежи,  указанные в п.2.1 договора (денежные средства в наличной и безналичной форме, принимаемые ответчиком, направленные на оплату товаров, работ, услуг, реализуемых истцом).

Ответчик исполнял свои обязательства по договору по приему платежей ненадлежащим образом,  в результате чего  по состоянию на 31.12.2022г. у ответчика образовалась задолженность  в размере 10 893 825 руб., что подтверждается Отчетом №9990785811_12_2022 от 31.12.2022г.

Согласно п.7.2 договора по приему платежей  ответчик принимает на себя ответственность перед  истцом за нарушение сроков перечисления суммы принятых платежей в соответствии  с настоящим договором в размере 0,01% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка составила 29 413,33 руб. за период с 10.03.2023г. по 05.04.2023г. Расчет судом проверен, признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве иск,  о том, что указанная истцом сумма не соответствует данным бухгалтерии ответчика, отклонятся судом, поскольку не подтверждены документально.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по агентскому договору в полном объеме в суд не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 65, 66, 71,  110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (ОГРН 1107746539670, ИНН 7723763977) в пользу АО "ЛАКСА ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1207700478259, ИНН 7716951970)  10 893 825 руб.; неустойку за период с 10.03.2023г. по 05.04.2023г. в размере 29 413,33 руб.; начислить неустойку на сумму основного долга в размере 0,01% за период с 06.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств, а также взыскать госпошлину в размере 77 616 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова