ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39536/2024-ГК 

г. Москва                                                                                         Дело №А40-286422/23

 «07» августа 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2024г.

Полный текст постановления изготовлен 07.08.2024г.

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Яремчук Л.А., Елоева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу ответчика ООО «Экспресс ритейл» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 по делу №А40-286422/23  по иску Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс ритейл» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

05.12.2023г. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании долга в размере 1 088 679,84 руб.

05.04.2024г. истец заявил об уточнении иска в связи с погашением части долга, в связи с чем, просил взыскать долг только в размере 454 204,18руб.

Решением от 27.04.2024г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении  иска, однако расходы по госпошлине за подачу иска в размере 15 690 руб. отнес на ответчика, указав что на ответчика они относятся пропорционально добровольно оплаченным исковым требованиям.

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит, решение изменить в части распределения государственной пошлины, взыскать с него в пользу истца расходы по госпошлине в размере 13 921,19 руб. поскольку суд неверно определил размер расходов, подлежащих взысканию с Ответчика; - первоначальный размер исковых требований составлял 1 088 679 руб. 84 коп., в процессе рассмотрения спора Истец перечислил в пользу Ответчика денежные средства в размере 713 218 руб. 62 коп., в том числе за период, в отношении которого был заявлен иск – 634 475 руб. 66 коп., что подтверждается ходатайством Истца об уточнении исковых требований, согласно которому оставшаяся сумма требований составила 454 204,18 руб. (634475,66+454204,18 = 1 088 679,84); - размер госпошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, составил 23 887 руб.; -таким образом, с Ответчика должна была быть взыскана госпошлина в размере, не превышающем 13 921,19 руб. (634475,66/1 088 679,84*23887 = 13 921,19); - кроме того, сам Истец в п.3 просительной части ходатайства об уточнении иска просил суд взыскать с Ответчика расходы по гос.пошлине именно в размере 13 921 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, истец направил отзыв и ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (отзыв приобщен, ходатайство протокольным определение удовлетворено), жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, полагает его подлежащим изменению в указанной части, с принятием нового судебного акта об распределении госпошлины за подачу иска в соответствии с доводами ответчика.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ), при этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявленного им отказа от иска.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что госпошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из документов, представленных в деле: - отказ от исковых требований в части долга был вызван тем, что Ответчик в период рассмотрения дела в суде оплатил часть заявленного в иске долга, в связи с чем, и был заявлен и принят отказа от части иска, соответственно произведен перерасчет задолженности в период рассмотрения дела; - истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 23 887 руб.; - фактически суд удовлетворил иск на сумму 634 475 руб. 66 коп.; - факт исполнения части обязательств после подачи иска в суд и принятия его к производству, ответчик не оспорил.

Таким образом, при разрешении вопроса о возврате государственной пошлины суду первой инстанции следовало руководствоваться абз. 3 пд.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и отнести в фактически удовлетворенной части иска судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

При перераспределении госпошлины судебная коллегия исходит из вышеуказанного расчёта ответчика, поскольку он коллегией проверен и соответствует заявленным нормам права и алгоритму расчёта.

В остальной части решение не пересматривалось, поскольку сторонами не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269(п.2),271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 по делу №А40-286422/23 в обжалуемой части о распределении госпошлины по иску изменить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС РИТЕЙЛ" (109029, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XII КОМ 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (191023, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОСТРОВСКОГО ПЛОЩАДЬ, Д 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 13 921 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Т.А. Лялина

 

Судьи:                                                                                                          А.М. Елоев

 

Л.А. Яремчук