﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-343/2016(18)-АК

Дело № А50-9390/2015

02 июля 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 	23 июня 2020 года,

постановление в полном объеме изготовлено 	02 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Романова В.А.,

судей					Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Попова Владислава Николаевича

на вынесенное судьёй Черенцевой Н.Ю. в деле № А50-9390/2015 о признании банкротом ООО «СИМ» (ОГРН 1095903001512, ИНН 5903093333)

определение Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Попова Владислава Николаевича в признании недействительным решения комитета кредиторов ООО «СИМ» от 19.08.2019 по первому вопросу,

заинтересованное лицо: ЖСК «Хорошее место»,

в судебном заседании приняли участие представители:

- должника:				Попов В.Н. (паспорт), конкурсный управляющий,

- ЖСК «Хорошее место»:	Попова О.В. (паспорт, дов. от 16.02.2020),

					Самохвалова Е.Ю. (паспорт, дов. от 15.01.2020);

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2015 ООО «СИМ» (далее - Должник, Общество «СИМ») признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утверждён Попов Владислав Николаевич, официальное сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2015.

Конкурсный управляющий Попов В.Н. обратился 09.09.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 19.08.2019 в части первого вопроса повестки дня, по которому принято решение не передавать имущество третьих лиц (участников строительства) в соответствии с решениями судов, находящегося на балансе Общества «СИМ». В обоснование своего заявления управляющий ссылается на положения пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2020 (судья Черенцева Н.Ю.) в удовлетворении заявления управляющего отказано.

Конкурсный управляющий Попов В.Н. обжаловал определение от 18.02.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о признании недействительным решения комитета кредиторов от 19.08.2019 по первому вопросу повестки. Управляющий считает, что решение принято с нарушением комитетом кредиторов пределов его компетенции, поскольку решение игнорирует судебные акты, подлежащие безусловному исполнению, и нарушает права участников дела. В частности, это решение нарушает права кредиторов-залогодержателей, так как будут нарушены права кредиторов по нежилым помещениям на погашение их требований в силу непропорционального распределения средств. Кроме того, управляющий обращает внимание на то, что суд не дал оценки доводу о генерации текущих расходов в конкурсном производстве из-за наличия на балансе должника имущества третьих лиц (собственников имущества), что также нарушает права кредиторов должника, не являющихся участниками строительства.

Жилищный строительный кооператив «Хорошее место» (далее – Кооператив «Хорошее место») и председатель комитета кредиторов Общества «Сим» Попова О.В. в письменных возражениях считают апелляционную жалобу управляющего необоснованной, просят в ее удовлетворении отказать.

В отсутствие возражений со стороны участников спора апелляционный суд протокольным определением от 23.06.2020 возобновил производство по настоящему обособленному спору. 

В заседании апелляционного суда конкурсный управляющий Попов В.Н. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил обжалуемое определение отменить. Представители Кооператива «Хорошее место» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы управляющего, просили обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, должник – Общество «СИМ» является застройщиком 170-квартирного жилого дома, возводящегося в городе Перми по улице Теплогорская, 20, 22. К настоящему времени, как следует из пояснений конкурсного управляющего Попова В.Н. и иных участников настоящего спора, степень готовности дома превышает 95%, подписанию акта о вводе дома в эксплуатацию препятствует несоответствие дома и прилегающей территории ряду противопожарных требований (в частности, решается вопрос о сервитуте для обеспечения противопожарного разворота на прилегающей территории). 

К настоящему времени в отношении 169-ти из 170-ти квартир в доме вынесены вступившие в законную силу судебные решения о признании за соответствующими участниками строительства прав собственности на жилые помещения (квартиры) в этом доме. Эти же участники строительства в рамках настоящего дела о банкротстве Общества «СИМ» включены в состав реестра требований о передаче жилых помещений. 

Практически все участники строительства последние несколько лет проживают в соответствующих квартирах, к ним подведены необходимые коммуникации, через которые потребляются услуги ресурсоснабжающих организаций. 

Ранее в рамках обособленного спора по настоящему делу о банкротстве было разрешено ходатайство конкурсного управляющего Попова В.Н., в котором он просил, во-первых, погасить требования участников строительства путем передачи Кооперативу «Хорошее место» незавершенного строительством жилого дома по ул. Теплогорская, д. 20, 22 в составе нежилых помещений общей площадью 512,55 кв. метров (в доме № 22), а также нежилых помещений общей площадью 382,77 кв. метров и трёх квартир - №№ 30, 34 и 71 (в доме № 20), общедомовых сетей и, во-вторых, считать погашенными требования участников строительства, имеющих судебные решения о признании за ними права собственности на незавершенные строительством квартиры после передачи Кооперативу «Хорошее место» незавершенного строительством жилого дома по ул. Теплогорская, 20, 22.

Вступившим в силу 05.08.2019 определением арбитражного суда от 15.04.2019 в удовлетворении данного ходатайства управляющего отказано.

В связи с этим конкурсным управляющим Поповым В.Н. 19.08.2019 было созвано заседание комитета кредиторов Общества «СИМ» с повесткой дня из двух вопросов, первым из которых являлся вопрос «о передаче имущества третьих лиц (участники строительства) в соответствии с решениями судов, находящегося на балансе ООО «СИМ». 

Также к заседанию комитета управляющий представил проект акта приема-передачи незавершенного строительством жилого помещения. Согласно этого проекта акта, Общество «СИМ» в лице управляющего Попова В.Н. и участник строительства составили акт о следующем: 1) управляющий передал, а участник строительства принял в собственность незавершенную строительством квартиру № …, а также долю в местах общего пользования и инженерных сетях жилого дома по ул. Теплогорская, 20, 22; 2) незавершенная строительство квартира передается на основании судебного решения / определения (данные судебного акта); 3) передача квартиры является основанием для исключения требования участника строительства из реестра требований кредиторов по передаче жилых помещений ООО «СИМ» (л.д. 7). 

 Как следует из протокола заседания комитета кредиторов от 19.08.2019 № 13, по результатам рассмотрения 1-го вопроса повестки комитет решил не передавать имущество третьих лиц (участники строительства) в соответствии с решениями судов, находящегося на балансе ООО «СИМ» (л.д. 6). 

Управляющий Попов В.Н. обжаловал данное решение комитета кредиторов в арбитражный суд, просит признать его недействительным. По мнению управляющего, комитет принял данное решение с нарушением пределов своей компетенции, так как передача квартир направлена на исполнение судебных актов о признании за участниками строительства права собственности на соответствующие жилые помещения, а также определения арбитражного от 15.04.2019 об отказе в передаче незавершенного строительством объекта учрежденному участниками строительства Кооперативу «Хорошее место». Также управляющий полагает, что обжалуемым решением комитета кредиторов нарушаются права кредиторов, не являющихся участниками строительства, так как влекут за собой текущие расходы по содержанию стоящего на балансе Должника имущества, фактически ему не принадлежащего в силу принятых судебных актов о признании права собственности на квартиры за участниками строительства. 

Отказывая в удовлетворении требования управляющего, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что вынесение соответствующего вопроса на разрешение комитета кредиторов отражает намерение конкурсного управляющего на основании решения комитета кредиторов исключить участников строительства из реестра передачи жилых помещений. Между тем, как указал суд, могут возникать ситуации, когда стоимость полученного участником строительства от должника меньше причитающегося ему по договору долевого участия в строительстве, тогда в реестре должника сохраняются требования, не погашенные в результате передачи жилых помещений (пункт 7 статьи 201.11 Закона о банкротстве). Суд подчеркнул, что строительство дома не завершено, документы о фактическом состоянии квартир отсутствуют, основания для оформления передачи квартир участникам строительства не доказаны; пребывание участников строительства, чьи права собственности на квартиры уже признаны в судебном порядке, в реестре должника не нарушает права иных участников настоящего дела. 

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции ввиду следующего.

Решением собрания кредиторов Общества «СИМ» от 19.08.2019 к компетенции комитета кредиторов отнесено принятие всех решений, которые в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018), положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.

Следовательно, обжалуемое конкурсным управляющим Поповым В.Н. решение комитета кредиторов могло быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, то есть в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы участников дела о банкротстве или участников арбитражного процесса по делу о банкротстве, или третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из существа первого вопроса повестки, вынесенной конкурсным управляющим Поповым В.Н. на заседание комитета кредиторов 19.08.2019 (с учетом содержания прилагаемого проекта акта приёма-передачи), нужно признать, что управляющий по существу предложил комитету кредиторов принять решение о передаче участникам строительства жилых помещений в многоквартирном доме, застройщиком которого должник является. 

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 201.11 Закона о банкротстве вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений конкурсный управляющий может вынести на рассмотрение собрания участников строительства в случае наличия у застройщика многоквартирного дома или жилого дома блокированной застройки, строительство которых завершено, а также при завершении строительства в ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом, как следует из пункта 2 статьи 201.11 Закона о банкротстве, вместе с соответствующим ходатайством конкурсный управляющий представляет собранию участников строительства заключение конкурсного управляющего о возможности или невозможности передачи участникам строительства жилых помещений и отчет об оценке их стоимости. Заключение конкурсного управляющего должно содержать обоснование возможности или невозможности передачи участникам строительства жилых помещений.

Документом, который удостоверяет выполнение строительства, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации). 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела усматривается, что Обществу «СИМ» разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по улице Теплогорской, 20, 22 в городе Перми не выдавалось. Указанного в пункте 2 статьи 201.11 Закона о банкротстве заключения о возможности или невозможности передачи участникам строительства жилых помещений конкурсным управляющим Поповым В.Н. не составлялось, равно как не изготовлялся и отчет об оценке их стоимости. 

Соответственно, у конкурсного управляющего Попова В.Н. не имелось оснований для вынесения на разрешение собрания участников строительства Общества «СИМ», а тем более на разрешение комитета кредиторов Общества «СИМ» вопроса о передаче участникам строительства жилых помещений.

При таких обстоятельствах комитет кредиторов Общества «СИМ» правомерно отказал управляющему в разрешении вопроса о передаче участникам строительства жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого не завершено.  

То обстоятельство, что за конкурсными кредиторами - участниками строительства уже в судебном порядке признаны права собственности на соответствующие жилые помещения (квартиры), не исключает необходимости применения в настоящем деле положений статьи 201.11 Закона о банкротстве, поскольку в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 305-ЭС16-3662(4) по делу № А41-70014/13) и участники строительства, обладающие судебными решениями о признании за ними прав собственности на жилые помещения, и участники строительства, не имеющие таких решений, но включенные в состав реестра требований о передаче жилых помещений, обладают в рамках дела о банкротстве застройщика тождественным правовым статусом.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Попова В.Н. и отмены обжалуемого определения арбитражного суда от 18.02.2020 не усматривается.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, что также применимо к требованиям о признании недействительным решения комитета кредиторов. В соответствии с названными нормами по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2020 года по делу № А50-9390/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного обжалования не подлежит.

 

Председательствующий

В.А. Романов 

 

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова 

 

О.Н. Чепурченко