АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31132/2018

12 марта 2019 года

город Самара

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю., 

рассмотрев  11 марта 2019 года в судебном заседании дело по иску, заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Строительно-монтажные услуги",Россия 446237, пгт. Осинки, Самарская область, Безенчукский район, д. 1, ИНН 

<

***>

к  Обществу с ограниченной ответственностью "База Стройкомплект" ,Россия 443004, г. Самара, Самарская область, ул. Грозненская д. 35, ИНН 

<

***>

о взыскании

третье лицо - конкурсный управляющий Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК»  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 17.01.2019, 

от заинтересованного лица – ФИО3, паспорт, 

от третьего лица – не явился, извещен, 

Установил. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  задолженность в размере  231882 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2390,29 руб., с последующим начислением  по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2018  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК». 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть от 25.09.2018) Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер 2316, дата регистрации 28.04.1993 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

От ответчика поступили пояснения согласно которым, 10.12.2018 ООО «База Стройкомплект» получила уведомление от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что ООО «База Стройкомплект» включено в реестр требований кредиторов АО АКБ «Газбанк» в третью очередь на сумму 247411,66 руб. 

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв в материалы дела е представило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит   удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с достигнутой договоренностью ООО «База Стройкомплект» (далее по тексту - ООО «БСК», Поставщик) выставило ООО «Фирма «Строительно-монтажные услуги» (далее по тексту - ООО «Фирма «СМУ», Покупатель) Счет на оплату товара:

1.Лоток водоотводный ЛВБ Optima 500 № 0/1 (1000x640x400) 7 шт. на сумму82 292 руб.00 коп.;

2.Решетка чугунная Е600 волна 14 шт. на сумму 146 552 руб. 00 коп.;

3.Крепеж 14 шт. на сумму 3 038 руб. 00 коп., на общую сумму 231 882 рублей00 копеек.

Так, на основании счета на оплату № 227 от 10.07.2018 г. ООО «Фирма «СМУ» произвело перевод денежных средств в размере 231 882  рубля 00 копеек на расчетный счет ООО «БСК», платежным поручением № 1642 от 10.07.2018 г.

13.07.2018 г. от Поставщика в адрес Покупателя поступило письмо (исх. № 42) о невозможности поставки товара на указанную выше сумму в связи с отзывом лицензии у АО АКБ «Газбанк» с 11.07.2018 г.

По смыслу пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса РФ по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора.

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Фирма «СМУ» денежные средства в указанном выше размере поступили на корреспондентский счет банка Поставщика 10.07.2018 г., то есть до даты отзыва лицензии у банка Поставщика.

Таким образом, обязательства Покупателя (ООО «Фирма «СМУ») по оплате товара исполнены в полном объеме, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ у Поставщика (ООО «БСК») возникает обязательство по передаче предварительно оплаченного товара. Следовательно, по правилам статьи 314 Гражданского кодекса РФ с момента оплаты у Поставщика возникло обязательство по поставке товара в разумный срок, а у Покупателя возникло право требовать передачу товара или возврата суммы произведенной оплаты.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24.07.2018 г. в адрес ООО «БСК» было направлено письмо с просьбой в кратчайшие сроки осуществить поставку товара по Счету № 227 от 10.07.2018 г. Данное письмо было получено адресатом 26.07.2018 г.

23.08.2018 г. в адрес ООО «БСК» была направлена претензия с актом сверки расчетов о необходимости возврата денежных средств в размере 231 882 рубля 00 копеек.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Ответчиком не исполнены, конструктивные предложения по урегулированию данного вопроса не поступали.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с момента направления

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела доказано, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере  231 882 руб., суд считает, что истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ  правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению в полном объёме.

 Расходов по госпошлине возлагаются на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "База Стройкомплект"  в пользу    Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Строительно-монтажные услуги"  задолженность в размере 231882   руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2390  руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности с 13.10.2018 по день фактической оплаты,     расходы по уплате государственной пошлины в размере  7685  руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1