АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2017 года

Дело № А33-14005/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.07.2017. 

В полном объёме решение изготовлено 28.07.2017. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Железногорск, Красноярский край,

к акционерному обществу "Буреягэсстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Амурская область, г. Благовещенск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Буреягэсстрой" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) № 2008Т-1115 от 24.12.2008 (далее договор) за период с ноября 2016 по март 2017 (далее спорный период) в размере 978 589.79 руб.

      Определением суда от 27.06.2017 исковое заявление принято к производству суда,  предварительное и судебное заседания назначены на 27.07.2017.

      Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 27.06.2017, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: 

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

     Ответчик в судебное заседание не явился, копии определений суда, направленные по его адресам, в том числе конкурсному управляющему, возвращены в суд с отметками органа связи об их получении 06.07.2017 и 09.07.2017 и истечении срока хранения. 

     На основании  статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ПАК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика. 

     На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

     Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

     Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

     Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 АПК РФ, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

     Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично,  в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

      В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий, соглашений), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде (паре) и химически очищенную воду (ХОВ) на объекты абонента согласно Приложению № 1 к настоящему договору, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

      Следовательно, отношения между истцом и ответчиком по договору регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

      В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

      Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

- объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

- величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

- уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;- ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

- ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

- обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

- иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

      Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

      Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора, в спорный  период истец поставил на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к договору, тепловую энергию и химически очищенную воду на общую сумму 978 589.79 руб. 

      Факт поставки тепловой энергии и химически очищенной воды подтверждается представленными в материалы дела документами (отчетами о суточных параметрах, счетами, счет-фактурами за заявленный период, заявками ответчика о подключении (отключении) услуги, актами подключения объектов) и не оспорен ответчиком.

      Согласно расчету истца, задолженность за потребленную услугу в спорный период  составила  978 589.79 руб.

      Расчет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды произведен истцом на основании Приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №/№ 389-п, 391-п, от 20.12.2016 №№ 647-п, 649-п.

      Указанный расчет проверен судом и является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.       На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму  978 589.79 руб. 

      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      Доказательства погашения задолженности в сумме 978 589.79 руб., возражения против арифметической правильности расчета, ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени месте судебного разбирательства по настоящему делу. 

      Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2016 по делу № А04-3531/2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальгидроспецстрой» о признании акционерного общества «Буреягэсстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

      Определением от 16.08.2016 по делу № А04-3531/2016 Арбитражным судом Амурской области в отношении АО «Буреягэсстрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. 

      Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2016 по делу № А04-3531/2016 АО «Буреягэсстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении   общества открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 15.05.2017.

      Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.05.2017 по делу № А04-3531/2016 срок конкурсного производства в отношении АО «Буреягэсстрой» продлен до  27.11.2017.

      Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

      Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

      В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

      С учетом данных разъяснений и даты возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (14.04.2016), требования об оплате задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды за ноябрь, декабрь 2016 и январь, февраль, март 2017 – период, истекший после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими платежами.

      В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2, 3 статьи 5 Закона).

      При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 978 589.79 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

      Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 22 572 руб.  При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в указанном размере по платежному поручению от 29.05.2017 № 2031.

     Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 572 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

      Взыскать с акционерного общества "Буреягэсстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 978 589.79 руб. долга, 22 572 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова