АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32760/2021

Нижний Новгород                                                                                                16 сентября 2022 года

Резолютивная часть объявлена31.08.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 25-730) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Навашинский тепловой центр» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 004 759 руб. 17 коп.

и   у с т а н о в и л:

с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании            1 004 759 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2021 по 12.11.2021 на задолженность за февраль 2021 года - апрель 2021 года, август 2021 года.  

Требование основано на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и заявил об уменьшении размера неустойка на основании ст.333 ГК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №33-3-87431-3/2019 от 24.12.2018, по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в 2021 году произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры, акты о количестве поданного -принятого газа.

Ответчик расчет с истцом произвел не своевременно.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору поставки газа №33-3-87431-3/2019 от 24.12.2018 послужило основанием для начисления неустойки за период с 19.03.2021 по 12.11.2021 на задолженность за февраль 2021 года - апрель 2021 года, август 2021 года.

Ответчик в добровольном порядке неустойку не оплатил, поэтому истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статями 329,330,539-548 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств своевременной оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа обоснованно.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом требований статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". 

Ответчик ссылается на полную оплату долга  и неустойки. Ответчик указывает, что неустойка  за май 2021 года взыскана истцом на основании решения от 23.09.2021 №А43-22408/2021, пени за июнь 2021 года взысканы - по решению от 12.11.2021 по делу А43-30942/2021. Неустойка, начисленная на июль 2021 года, заявлена истцом в рамках дела №А43- 33406/2021.

Из материалов дела и пояснений истца не усматривается, что неустойка, начисленная за несвоевременную оплату долга за февраль 2021 года - апрель 2021 года, август 2021 года ответчиком оплачена.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и просит уменьшить размер пени до разумных пределов.

ООО «Навашинский тепловой центр» в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал явной несоразмерности размера предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, и не доказал, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной к взысканию неустойки; истцом предъявлена к ответчику одна мера ответственности.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательства по оплате поставленного газа исполнены с нарушением срока, установленного договором, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению в уточненном размере. В уточненном иске учтены возражения ответчика.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навашинский тепловой центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 004 759 руб. 17 коп. неустойки, а также 23 048 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4 686 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.10.2021 № 20163.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                  С.Г. Окутин