АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года

Дело №

А56-50355/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Казарян К.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» ФИО1 (доверенность от 17.09.2025), представителя ФИО2, - финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 01.07.2025),

рассмотрев 25.09.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по делу № А56-50355/2021/разн.2,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Решением от 17.10.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Пульсар», адрес: 190005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 26а, литер Б, пом. 13-н 29, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось 11.11.2024 в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим ФИО2 по вопросу погашения и пропорционального распределения денежных средств между кредиторами. Заявитель просил признать, что ему должны быть выплачены денежные средства в сумме 770 715,91 руб.  

Определением от 25.03.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025, разрешены разногласия, возникшие между Обществом и финансовым управляющим, признана обоснованной выплата Обществу из конкурсной массы 398 110,75 руб.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 25.03.2025 и постановление от 01.07.2025 и признать, что Обществу должны быть выплачены денежные средства в размере 770 715,91 руб.

Податель кассационной жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, кроме того, судами неправильно применены нормы материального права.

По мнению Общества, разумный и добросовестный финансовый управляющий не должен проводить расчеты с кредиторами при отсутствии правовой определенности относительно требований кредиторов.

В отзыве финансовый управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель финансового управляющего возражала против ее удовлетворения.

Законность определения от 25.03.2025 и постановления от 01.07.2025 проверена в кассационном порядке.

Процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 введена 14.10.2021 (полный текст решения суда изготовлен 17.10.2021), публикация сообщения о признании ФИО3 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина состоялась 30.10.2021 в газете «Коммерсантъ» и 20.10.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Общество обратилось 22.05.2023 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования, основанного на заявлении  о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в рамках дела № А56-100603/2020 о несостоятельности (банкротстве) Общества. Одновременно Обществом заявлены ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр указанного требования и приостановлении производства по рассмотрению данного заявления до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции в рамках дела о банкротстве Общества.

Указанному обособленному спору присвоен № А56-50355/2021/тр.5, определением от 26.05.2023 заявление Общества принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.08.2023.

Определением от 16.08.2023 по обособленному спору                             № А56-50355/2021/тр.5 приостановлено производство до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции в рамках дела о банкротстве Общества.

В дальнейшем определением от 26.11.2024 производство по указанному обособленному спору возобновлено, а определением от 12.12.2024 требование Общества в размере 500 000 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.

Кроме того, Общество обратилось 31.08.2023 в суд с заявлением о включении в реестр требования в размере 1 642 266,52 руб., основанного на определении от 24.08.2023 по делу № А56-100603/2020/сд.12 о признании недействительными платежей Общества в пользу ФИО3, совершенных в период с 11.12.2019 по 22.07.2020, 18.09.2020, 23.03.2020 на сумму 1 636 266,52 руб., и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу Общества            1 636 266,52 руб. Обществом также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требования.

Определением от 11.09.2023 заявление Общества принято к производству, обособленному спору присвоен № А56-50355/2021/тр.6.

В дальнейшем Общество обратилось 26.04.2024 в суд с заявлением об уточнении заявленных требований по указанному обособленному спору и просило включить в реестр требование в размере 8 474 032,44 руб.

Определением от 13.06.2024 по обособленному спору                                    № А56-50355/2021/тр.6 суд восстановил Обществу срок для предъявления требования, признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требование в размере 8 474 032,44 руб.

Общество также обратилось в суд 02.11.2023 с заявлением о включении в реестр требования в размере 2 229 906 руб., основанного на определении арбитражного суда от 26.10.2023 по делу                                        № А56-100603/2020/уб.2 о взыскании с ФИО3 в конкурсную массу Общества убытков в размере 2 229 906 руб. Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением от 15.11.2023 заявление Общества принято к производству, обособленному спору присвоен № А56-50355/2021/тр.7.

Определением от 25.01.2024 по обособленному спору                                   № А56-50355/2021/тр.7 отказано в восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требования Общества; требование Общества в размере 2 229 906 руб. убытков признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Общество обратилось в суд 21.02.2024 с заявлением о включении в реестр требования в размере 260 280 руб., основанного  на определении от 18.02.2024 по делу А56-100603/2020/уб.1 о взыскании с ФИО3 в конкурсную массу Общества убытков в размере 260 280 руб. Общество просило восстановить срок на подачу заявления о включении требования в реестр.

Определением от 07.03.2024 заявление Общества принято к производству, обособленному спору присвоен № А56-50355/2021/тр.8.

Определением от 30.05.2024 по указанному обособленному спору Обществу восстановлен срок для предъявления требования, требование в размере 260 280 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.

Из материалов дела следует и Обществом не опровергнуто, что у ФИО3 отсутствует недвижимое и движимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу; источником формирования конкурсной массы является только заработная плата и пенсия            должника.

Финансовый управляющий 17.10.2023 – по истечении двух лет с даты введения процедуры реализации и одного года и 10 месяцев с даты закрытия реестра принял решение о начале распределения среди кредиторов 850 164,58 руб. - денежных средств, поступивших в конкурсную массу.

Из объяснений управляющего следует, что указанное решение было принято после вступления в силу определения от 18.09.2023 по обособленному спору № А56-50355/2021/разног.1, которым отказано в удовлетворении заявления должника в части требования об исключении сумм прожиточного минимума за период с 17.10.2021 по 28.06.2023. Как пояснил финансовый управляющий, в результате разрешенных судом разногласий у управляющего появилась правовая определенность по вопросу размера и периода выплат сумм прожиточного минимума должнику из уже сформированной конкурсной массы.

По состоянию на 17.10.2023 в производстве суда находилось два заявления Общества о включении требований в реестр, по которым возбуждены обособленные споры № А56-50355/2021/тр.5 и                                      № А56-50355/2021/тр.6.

Данные споры не были рассмотрены по существу на указанную дату. При этом производство по обособленному спору № А56-50355/2021/тр.5 было приостановлено в связи с рассмотрением в рамках дела о банкротстве Общества заявления о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.

Судами установлено, что на 17.10.2023 в третью очередь реестра были включены требования кредиторов на сумму 5 071 237,61 руб. долга. В рамках обособленного спора № А56-50355/2021/тр.6 проверялась обоснованность требования Общества в размере 1 642 266,52 руб., однако требование не было рассмотрено по существу на дату погашения требований кредиторов.  

Финансовый управляющий исходил из того, что размер требований кредиторов третьей очереди составлял 6 713 504,13 руб. основного долга, процент удовлетворения – 12,6635%. В связи с изложенным финансовый управляющий зарезервировал денежные средства в размере 207 968,42 руб. – исходя из причитающейся Обществу части (применительно к заявленному требованию в размере 1 642 266,52 руб.), остальным кредиторам, требования которых включены в реестр, было погашено 12,6635%.

В последующем Общество 26.04.2024 уточнило размер требования в рамках спора № А56-50355/2021/тр.6, увеличив его до 8 474 032,44 руб. Однако это обстоятельство имело место после распределения финансовым управляющим конкурсной массы должника и резервирования денежных средств в сумме 207 968,42 руб.

Обществом не приведены правовые основания для резервирования управляющим денежных средств в большем размере.

 При этом Общество не отрицает, что оно не обращалось в суд с ходатайством о резервировании денежных средств либо о запрете управляющему производить расчеты с кредиторами.

В дальнейшем финансовый управляющий 21.08.2024 произвел еще одно распределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу за счет доходов должника. В пользу Общества были перечислены денежные средства в сумме 190 142,33 руб. по трем требованиям, включенным в третью очередь реестра постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2024, определениями от 30.05.2024 и 13.06.2024 (обособленные споры № А56-50355/2021/тр.7, А56-50355/2021/тр.8 и А56-50355/2021/тр.6 соответственно).

При вынесении обжалуемых судебных актов суды обоснованно указали на процессуальное бездействие Общества, которое не принимало мер, направленных на запрет финансовому управляющему производить расчеты с кредиторами. С жалобой на действия управляющего Общество не обращалось.

В рассматриваемом случае Общество обратилось в суд с заявлениями о включении в реестр требований значительно позже закрытия реестра требований кредиторов должника. 

Суды верно исходили из того, что кроме Общества в реестр включены требования иных конкурсных кредиторов, которые вправе в разумные сроки получить удовлетворение своих требований. Кроме того, требование Общества по требованию № А56-50355/2021/тр.5 сохранит силу после завершения процедуры реализации имущества ФИО3 (абзац 2 пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд округа считает обоснованным вывод судов о том, что нераспределение денежных средств в ожидании возможного возникновения текущих расходов, включения в реестр новых требований кредиторов приведет к необоснованной отсрочке расчетов с кредиторами, что противоречит интересам кредиторов, а также нарушает их право на удовлетворение требований и влечет затягивание процедуры банкротства должника. Бездействие финансового управляющего в части распределения поступивших в конкурсную массу должника денежных средств повлекло бы увеличение расходов управляющего на ведение соответствующей процедуры и, как следствие, уменьшило размер направленных на удовлетворение требований кредиторов денежных средств.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усматривает законных оснований для признания за Обществом права на выплату денежных средств за счет конкурсной массы должника  в размере 770 715,91 руб.

Общество получило соразмерное и пропорциональное удовлетворение своих требований относительно других кредиторов должника в сумме 398 110,75 руб.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по делу                                  № А56-50355/2021/разн.2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

К.Г. Казарян