АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-2518/2024

г. Тюмень

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года. Решение в полном объеме  изготовлено 29 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело,  возбужденное по заявлению  

ООО «ДагниИнвестСтрой» ИНН 

<

***> к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО2 

о признании незаконными постановлений от 23.10.2023 о взыскании исполнительского сбора  (исполнительные производства № 214821/23/72007-ИП, № 214817/23/72007-ИП),  

взыскатель – ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, 

при участии: представитель заявителя – ФИО3 по доверенности от 17.11.2023, установил: 

ООО «ДИС» ИНН 

<

***> (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО2 (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными постановлений о  взыскании исполнительского сбора от 23.10.2023 в рамках исполнительных производств №№  214821/23/72007-ИП и 214817/23/72007-ИП.  

Взыскатель – ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области.  

Поскольку копии оспариваемых постановлений заявитель получил 24.10.2023 (прочитано в  личном кабинете ЕПГУ), с настоящим заявлением обратился в арбитражный суд 24.01.2024, в данном  случае пропущен десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об  исполнительном производстве).  

В материалы дела представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  обращение в суд, в котором в качестве причины пропуска указано, что тексты оспариваемых  постановлений заявитель получил только в январе 2024г.  

Поскольку обстоятельство, указанное заявителем в качестве уважительной причины пропуска  срока, не соответствует действительности, арбитражный суд отклоняет ходатайство Общества о  восстановлении пропущенного срока.  

Пропуск срока обращения в арбитражный суд без наличия уважительных на то причин  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Вместе с тем, по существу заявленных требований, заслушав объяснения представителя  заявителя, арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.  

Судебным приставом-исполнителем 05.10.2023 на основании постановлений ЦАФАП в ОДД  ГИБДД УМВД России по Тюменской области о привлечении к административной ответственности в  отношении ООО «ДИС» возбуждены исполнительные производства № № 214821/23/72007-ИП и  214817/23/72007-ИП.  

В названных постановлениях должнику установлен 5-дневный срок для добровольной уплаты  административных штрафов с момента получения копий постановлений.  

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств должник получил  11.10.2023 в личном кабинете ЕПГУ.  

Оплата штрафов произведена должником 17.11.2023, то есть за пределами срока для  добровольного исполнения требований исполнительных документов.  

В связи судебным приставом-исполнителем 23.10.2023 вынесены оспариваемые  постановления о взыскании исполнительских сборов.  

Согласно пунктам 11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если  исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о  возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения  должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о  принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного  исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных  действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.  

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником  постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о  размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных,  отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной  радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного  производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в  его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в  соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закон об исполнительном производстве исполнительский сбор  является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного  документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего  немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного  пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.  

С учетом данных норм действующего законодательства и выше изложенных обстоятельств  дела, в удовлетворении заявленных требований следует отказать  

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в  

полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  

через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья Коряковцева О.В.