СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело № А03-13447/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                       Фаст Е.В., 

судей                                                                  Иванова О.А., 

                                                                            Иващенко А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А03-13447/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст-Западная Сибирь» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании приняли участие: без движения, извещены.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст-Западная Сибирь» (далее – заявитель, общество «ПКО Траст-Западная Сибирь», кредитор) 30.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом), об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «НацАрбитр»), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 041 220,47 руб., подтвержденного решением Угловского районного суда Алтайского края от 04.02.2016 по делу №2-21/2016, в связи с неисполнением обязательств и судебного акта более трех месяцев.

Определением суда от 06.08.2024 заявление общества «ПКО Траст-Западная Сибирь» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора. 

Определением суда от 06.11.2024 (резолютивная часть от 23.10.2024), с учетом определения об исправлении опечатки от 20.11.2024), в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2, из числа членов Ассоциация «НацАрбитр»; признано обоснованным требование общества «ПКО Траст-Западная Сибирь» и включено в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 2 023 340,11 руб. основного долга в третью очередь реестра по основному долгу; 17 880,36 руб. неустойки в третью очередь реестра для отдельного учета и погашения после основного долга, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, истребованы документы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 в апелляционной жалобе просит определение суда от 06.11.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом «ПКО Траст-Западная Сибирь» требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права. 

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на неизвещение должника о начале судебного разбирательстве, о датах и времени судебных заседаний.

От должника поступило ходатайство об отмене определения суда от 06.11.2024 с последующим рассмотрением Седьмым арбитражным апелляционным судом дела № А03-13447/2024 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, мотивированное неизвещением должника.

Определением апелляционного суда от 24.12.2024 (резолютивная часть от 17.12.2024) осуществлен переход к рассмотрению заявления общества «ПКО Траст-Западная Сибирь» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с отсутствием доказательств извещения должника о начавшемся судебном разбирательстве, в том числе о датах и времени судебных заседаний; судебное заседание по рассмотрению заявления по существу назначено апелляционным судом на 16.01.2025; лицам, участвующим в деле, предложено представить пояснения, должнику – доказательства погашения задолженности по заявленным требованиям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по правилам для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела и оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

По смыслу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в случае, если требования основаны на кредитных договорах с кредитными организациями.

Также в силу части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В статье 2 Закона о банкротстве дано определение процедур банкротства гражданина:

- реструктуризация долгов - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов;

- реализация имущества - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, решением Угловского районного суда Алтайского края от 04.02.2016 по гражданскому делу №1-21/2016 иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен, с ООО «ФИО1» (заемщик); ФИО1 (поручитель) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2014 в сумме 2 131 954,49 руб., из которых: 2 000 004 руб. просроченная ссудная задолженность, 114 070,13 руб. просроченные проценты за кредит, 17 880,36 руб. задолженность по неустойке, а также 18 859,77 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

На основании решения Угловского районного суда Алтайского края от 04.02.2016 по гражданскому делу №1-21/2016 выдан исполнительный лист ФС010917332.

04.07.2016 в ОСП Угловского района возбуждено исполнительное производство 3423/16/22076-ИП.

Определением Угловского районного суда Алтайского края от 20.07.2018 по делу №1-21/2016 заявление общества «ПКО Траст-Западная Сибирь» удовлетворено, произведена процессуальная замена по гражданскому делу №1-21/2016 ПАО «Сбербанк России» на общество «ПКО Траст-Западная Сибирь».

Поскольку требование кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актов, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные указанным судебным актом арбитражным судом, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего спора.

По смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Материалами дела подтверждает и сторонами не оспаривается, что после перехода права требования от ПАО «Сбербанк России» к обществу «ПКО Траст-Западная Сибирь» от должника поступило частичное исполнение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 90 734,02 руб. 

С учетом частичного погашения, задолженность должника по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2014 составила 2 041 220,47 руб., в том числе: 2 000 004 руб. просроченная ссудная задолженность; 23 336,11 руб. просроченные проценты за кредит; 17 880,36 руб. неустойка.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500 000 руб., не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежащим образом подтверждены представленными доказательствами, неплатежеспособность должника презюмируется.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра предпринимателей, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у должника источника доходов, имущества, материалы дела не содержат.

Доказательства того, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Апелляционным судом не выявлено препятствий для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку материалами дела подтверждено соответствие заявления кредитора о признании банкротом должника требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, а именно: наличие задолженности в сумме 2 041 220,47 руб., в том числе: 2 000 004 руб. просроченная ссудная задолженность и 23 336,11 руб. просроченные проценты за кредит (для целей учета признаков банкротства); 17 880,36 руб. неустойка, задолженность перед заявителем не погашена, а доказательства обратного не представлены ни при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, доказана неплатежеспособность гражданина, с учетом того, что самим должником не заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, заявление общества «ПКО Траст-Западная Сибирь» следует признать обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, принимая во внимание, что в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника.

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания ФИО1 банкротом по требованию общества «ПКО Траст-Западная Сибирь», что влечет введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2017 № 310-ЭС16-20850 (по делу № А08-9325/2015).

То обстоятельство, что должник не исполнял денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер требований заявителя определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определяется арбитражным судом по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве. 

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств в части признания заявленных требований обоснованными, требования кредитора в размере 2 023 340,11 руб. основной задолженности и процентов подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности (статья 213.27 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 137, 213.27 Закона о банкротстве, требование по неустойке в размере 17 880,36 руб. подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в заявлении кредитор в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал на саморегулируемую организацию арбитражных управляющих – Ассоциацию «НацАрбитр», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, Ассоциация «НацАрбитр» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Сведения о наличии признаков заинтересованности, поименованных в статье 19 Закона о банкротстве, арбитражного управляющего ФИО2 по отношению к обществу «ПКО Траст-Западная Сибирь», равно как и доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных названной нормой, иные доказательства о наличии обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 финансовым управляющим имуществом должника, в материалы дела не поступили.

Каких-либо возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 не заявлено.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, представленную Ассоциацией «НацАрбитр», принимая во внимание тот факт, что арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, иных препятствий для его утверждения не выявлено, ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры.

Кредитором по платежному поручению № 956 от 11.07.2024 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства должника.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве, статья 110 АПК РФ).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

На основании изложенного, определение от 16.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1610/2024 подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права по основанию, установленному пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Вопрос о назначении даты судебного заседания и истребования доказательств подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Алтайского края. 

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 06.11.2024 (в редакции определения об исправлении опечатки от 20.11.2024) Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13447/2024 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст-Западная Сибирь» признать обоснованным.

Ввести в отношении должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 658272, 

<

...>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства, - реструктуризация долгов гражданина.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст-Западная Сибирь» в сумме 2 041 220, 47 руб.

Финансовому управляющему: - немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - представить в суд доказательства публикации сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; - не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По итогам процедуры представить доказательства финансирования последующей процедуры. 

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и во введении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Вопрос о назначении даты и времени судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, истребованию документов и сведений направить в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий                                                                 Е.В. Фаст

Судьи                                                                                                           О.А. Иванов

                                                                                                          А.П. Иващенко