АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11671/2020

30 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11671/2020

по заявлению Администрации городского округа Первоуральск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Дельтасрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  признании недействительным решения от 13.02.2020 года №066/01/18.1-417/2020,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности №967-93/2019 от 30.12.2019, паспорт, диплом

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности №197 от 07.08.2020, удостоверение, диплом

от третьего лица: явка не обеспечена

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Администрация городского округа Первоуральск обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о  признании недействительным решения по жалобе №066/01/18.1-417/2020 от 13.02.2020.

Дело №А60-11671/2020 принято к производству судьей Н.И. Ремезовой.

24.04.2020 антимонопольным органом в электронном виде представлены материалы проверки по решению от 13.02.2020 года.

Антимонопольным органом 20.08.2020 представлен отзыв, в котором требования не признает, просит суд отказать в их удовлетворении.

Определением от 21.09.2020 в связи с болезнью судьи  Н.И. Ремезовой, произведена замена судьи  Н.И. Ремезовой для рассмотрения дела №А60-11671/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной системы распределения дел с учетом нагрузки и специализации судей на судью В.А. Страшкову.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представитель антимонопольного органа с заявленными требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2020 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесено решение по жалобе № 066/01/18.1-417/2020.

Оспариваемое решение вынесено по результатам рассмотрения жалобы ООО «Дельтастрой» (вх. № 01-2844 от 05.02.2020) на действия (бездействие) уполномоченного органа в лице Администрации городского округа Первоуральск, совершенные при осуществлении процедуры, включенной в п. 14 Исчерпывающего перечня процедур в сфере жилищного строительства (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.2014 № 403) и выразившиеся в нарушении сроков принятия решения об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым № 66:58:0113001:4208, площадью 12 633 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, в 193 м на запад от дома № 20 по ул. Емлина; с кадастровым № 66:58:0113001:4209, площадью 17 609 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, в 180 м на запад от дома № 20 по ул. Емлина.

ООО «Дельтастрой» в жалобе ссылается на то, что 21.11.2019 общество обратилось в Администрацию ГО Первоуральск с заявлением о проведении аукциона по продаже права на заключение     договоров     аренды     земельных     участков     с     кадастровыми     № 66:58:0113001:4208 площадью 12 633 кв.м., расположенного по адресу: г. Первоуральск, в 193 м на запад от дома № 20 по ул. Емлина, и № 66:58-0113001-4209 площадью 17 609 кв.м., расположенного по адресу: г. Первоуральск, в 180 м на запад от дома № 20 по ул. Емлина, с видом разрешенного использования в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории городского округа Первоуральск (исх. № 65 от 21.11.2019). Администрацией ГО Первоуральск в нарушение абз. 4 п. 2 ст 16 Административного регламента № 2569 не направлено уведомление в адрес ООО «Дельтастрой» о получении заявления.

В соответствии с Решением Свердловского УФАС уполномоченный орган в лице Администрации городского округа Первоуральск признан нарушившим:

-абз.4 п.2 ст. 16 Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Предоставление земельных участков в собственность, аренду из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земель, находящихся в собственности муниципального образования, по результатам торгов, утвержденного Постановлением Администрации городского округа Первоуральск от 01.12.2016 № 2569 (далее - Административный регламент), что выразилось в бездействии относительно уведомления ООО «Дельтастрой» о принятии заявления (исх. № 65 от 21.11.2019);

-п.2 ст.46 Административного регламента, что выразилось в нарушении срока принятия решения об отказе в проведении аукциона по заявлению ООО «Дельтастрой» (исх. № 65 от 21.11.2019);

-п.3 ст.46 Административного регламента, что выразилось в нарушении срока направления ООО «Дельтастрой» отказа в проведении аукциона.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Предметом спора по делам о признании решений и действий незаконными, ненормативного правового акта недействительным является требование, направленное, прежде всего, на исключение последствий, порожденных действием (решением, актом). 

Следовательно, в рассматриваемом случае, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания данного ненормативного правового акта недействительным необходимо соблюдение двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит несоответствие оспариваемого решения действующему законодательству, а также факт нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" антимонопольный орган рассматривает жалобы на акты и (или) действия (бездействие) уполномоченного органа при осуществлении в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, в части нарушения установленных сроков осуществления процедуры, включенной в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства; предъявления требования осуществить процедуру, не включенную в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства; незаконного отказа в приеме документов, заявлений; предъявления к лицу, подавшему жалобу, документам и информации требований, не установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в случае, если предусмотренная указанными актами процедура включена в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства.

Правительство РФ в соответствии с ч. 2 ст. 6 Градостроительного кодекса РФ (далее -ГрК РФ) утверждает исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства с учетом особенностей осуществления градостроительной деятельности на территориях субъектов РФ и территориях муниципальных образований, порядок внесения изменений в данные перечни, порядок ведения реестра описаний процедур, указанных в данных перечнях.

Постановлением Правительства РФ от 30.04.2014 № 403 в соответствии с ч. 2 ст. 6 ГрК РФ утвержден Исчерпывающий перечень процедур в сфере жилищного строительства (далее -Исчерпывающий перечень № 403), который вступил в силу 07.11.2014 (по истечении 6 месяцев со дня официального опубликования настоящего постановления).

Рассмотрение в соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалобы на акты и (или) действия (бездействие) органа местного самоуправления, их должностных лиц при осуществлении в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, утвержденные Правительством РФ в соответствии с ч. 2 ст. 6 ГрК РФ, допускается по истечении 6 месяцев со дня вступления в силу акта Правительства РФ, утвердившего исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства (ст. 5 Федерального закона от № 250-ФЗ), то есть с 07.02.2015.

К процедурам, связанным с предоставлением прав на земельный участок и подготовкой документации по планировке территории в отношении земельных участков, относящихся к землям населенных пунктов и имеющих вид разрешенного использования, позволяющий осуществлять жилищное строительство согласно п. 14 Исчерпывающего перечня № 403 относится организация и проведение аукциона на право заключение договоров аренды земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для жилищного строительства (применяется в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.

Антимонопольный орган в силу пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции рассматривает жалобы в части нарушения установленных сроков осуществления процедуры, включенной в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства.

Порядок предоставления земельных участков в собственность, аренду из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земель, находящихся в собственности муниципального образования, по результатам торгов регулируется Постановлением Администрации городского округа Первоуральск от 01.12.2016 № 2569 «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков в собственность, аренду из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земель, находящихся в собственности муниципального образования, по результатам торгов» (далее Административный регламент № 2569).

Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, площадь земельного участка является уточненной, следовательно, в данном случае применима гл. 4 Административного регламента № 2569.

Согласно ст. 43 Административного регламента № 2569 в перечень административных процедур при предоставлении муниципальной услуги, если земельный участок образован, площадь является уточненной входят следующие процедуры:

1.Прием и регистрация заявления о предоставлении муниципальной услуги.

2.Проведение экспертизы документов, формирование и направление межведомственных запросов в органы (организации), участвующие в предоставлении муниципальной услуги.

3.Оценка возможности выставления на торги земельного участка для заявленных целей.

4.Подготовка и организация аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

5.Проведение аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, заключение договора по результатам торгов.

Согласно ч. 5.1 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование актов и (или) действий (бездействия) уполномоченного органа в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее чем в течение 3 месяцев со дня принятия акта и (или) совершения действия (бездействия) уполномоченного органа.

Администрацией ГО Первоуральск вынесено Постановление № 2177 «Об отказе в проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровыми № 66:58:0113001:115, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, в 180 м на восток от дома № 20 по ул. Емлина» (далее - Постановление Администрации ГО Первоуральск от 18.12.2019 № 2177) 18.12.2019, в то время как жалоба ООО «Дельтастрой» направлена в адрес Свердловского У ФАС России 02.03.2020, т.е. в пределах установленного срока.

Основанием для начала административной процедуры согласно ст. 24 Административного регламента № 2569 является поступление в ПМКУ «Кадастровая палата» заявления о проведении аукциона с указанием кадастрового номера земельного участка и цели использования земельного участка. Специалист, ответственный за регистрацию входящей корреспонденции, обязан зарегистрировать заявление в день его подачи. Заявление ООО «Дельтастрой» (исх. № 60 от 11.11.2019) получено Администрацией ГО Первоуральск 11.11.2019, зарегистрировано 12.11.2019 в Администрации ГО Первоуральск.

Согласно п. 2 ст. 16 Административного регламента № 2569 получение заявления и прилагаемых к нему документов подтверждается Управлением архитектуры и градостроительства Администрации ГО Первоуральск (далее - УАиГ) путем направления заявителю специалистом, ответственным за регистрацию входящей корреспонденции, уведомления, содержащего входящий регистрационный номер заявления, дату получения уполномоченным органом указанного заявления и прилагаемых к нему документов, а также перечень наименований файлов, представленных в форме электронных документов, с указанием их объема. Уведомление о получении заявления направляется указанным заявителем в заявлении способом не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления в уполномоченный орган.

Вместе с тем, Администрацией ГО Первоуральск в нарушение абз. 4 п. 2 ст. 16 Административного регламента № 2569 не направлено уведомление в адрес ООО «Дельтастрой» о получении заявления в срок до 22.11.2019.

Также ООО «Дельтастрой» указывает на то, что Администрацией ГО Первоуральск в нарушение срока, установленного п. 2 ст. 46 Административного регламента № 2569, принято Постановление от 18.12.2019 № 2177 «Об отказе в проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым № 66:58:0113001:115, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, в 180 м на восток от дома № 20 по ул. Емлина».

Уполномоченный орган указывает, что в адрес Администрации ГО Первоуральск поступило письмо ООО «Дельтастрой» от 21.11.2019 № 65 с просьбой организовать аукцион на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровым № 66:58:0113001:4208, № 66:58:0113001:4209. Рассмотрев указанное письмо, было принято решение об отказе в проведении аукциона на основании пп. 7 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ, поскольку земельные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования третьему лицу, в связи с чем было издано Постановление Администрации ГО Первоуральск от 18.12.2019 № 2174, которое было направлено ООО «Дельтастрой» 10.01.2020. Письмо ООО «Дельтастрой» нельзя рассматривать как заявление о проведении аукциона, поскольку оно не соответствует требованиям ни Административного регламента № 2569, ни ЗК РФ. Административным регламентом № 2569 установлена форма заявления о проведении аукциона, которой письмо от 21.11.2019 № 65 не соответствует. Кроме того, в нарушение пп. 6 п. 4 ст. 39.11 ЗК РФ в письме ООО «Дельтастрой» от 21.11.2019 № 65 цель использования земельного участка отсутствует. Также в письме от 21.11.2019 № 65 указаны ссылки на статьи ЗК РФ (39.1, 39.3), которые не относятся к проведению аукциона. Уполномоченный орган считает, что в данном случае он должен руководствоваться Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее - Закон № 59-ФЗ).

Согласно сведениям Публичной кадастровой карты (https ://pkk5 .rosreestr.ru) сведения относительно земельных участков с кадастровыми №№ 66:58:0113001:4208, 66:58:0113001:4209 отсутствуют.

Между тем, в Административном регламенте № 2569 отсутствует статья 19, в которой должны содержаться форма заявления и прилагаемых к нему документов.

Граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33 Конституции РФ).

Более того, Закон № 59-ФЗ указан в перечне нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением муниципальной услуги (п. 12 ст. 8 Административного регламента № 2569).

Права и свободы человека и гражданина согласно ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Таким образом, на основании ст. 18 Конституции РФ уполномоченный орган в случае выявления им конкуренции норм, регулирующих порядок рассмотрения обращения, не обладает правом выбора подлежащих применению норм, а одновременно рассматривает обращение в обоих качествах, применяя нормы обоих законов, либо устанавливает действительную волю обратившегося лица (дело № А60-63660/2019).

Основанием для начала административной процедуры по приему и регистрации заявлений о предоставлении муниципальной услуги является заявление о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка с указанием кадастрового номера земельного участка и цели использования земельного участка (п. 1 ст. 44 Административного регламента № 2569).

Основанием для начала административной процедуры по оценке возможности использования земельного участка для заявленных целей в силу п. 1 ст. 46 Административного регламента № 2569 является окончание проведения экспертизы документов, получение необходимой информации из органов (организаций), участвующих в предоставлении муниципальной услуги.

Согласно п. 2 ст. 46 Административного регламента № 2569 в срок не более 15 дней со дня поступления заявления о проведении аукциона специалист УАиГ:

обеспечивает рассмотрение заявления на предмет возможности использования земельного участка для заявленных целей с учетом установленного вида разрешенного использования земельного участка, экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории, с учетом сведений государственного кадастра недвижимости, сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности; при необходимости проводит натурное обследование земельного участка; проверяет наличие (отсутствие) оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги;

в случае отсутствия оснований, указанных в пункте 2 статьи 12 настоящего Регламента, для отказа в предоставлении муниципальной услуги передает заявление о предоставлении муниципальной услуги с заключением о возможности использования земельного участка для заявленных целей начальнику УАиГ, а тот - в ПМКУ «Кадастровая палата» для осуществления подготовки участка к торгам;

при наличии оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги готовит письменный мотивированный отказ в предоставлении муниципальной услуги и обеспечивает его подписание начальником УАиГ.

Одним из оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги является не указание в заявлении цели использования земельного участка (пп. 2 п. 2 ст. 12 Административного регламента № 2569).

Вместе с тем, Администрацией ГО Первоуральск принято решение об отказе в проведении аукциона по истечении 27 дней, т.е. с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 46 Административного регламента № 2569.

Нарушение установленных сроков осуществления в отношении юридических лиц, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, образует событие предусмотренного ч. 1 ст. 14.9.1 КоАП РФ административного правонарушения.

Также ООО «Дельтастрой» ссылается на то, что в нарушение п. 3 ст. 46 Административного регламента № 2569 Постановление Администрации ГО Первоуральск от 18.12.2019 № 2177 направлено в адрес ООО «Дельтастрой» с сопроводительным письмом от 27.12.2019 № 12744.

Специалист УАиГ, ответственный за регистрацию заявлений, обеспечивает вручение (направление) заявителю отказа в предоставлении муниципальной услуги в 5- дневный срок со дня его подписания.

Вместе с тем, Администрацией ГО Первоуральск направлен отказ в проведении аукциона с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 46 Административного регламента № 2569.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 13.02.2020 года №066/01/18.1-417/2020 недействительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доводы Администрации о том, что при рассмотрении жалобы иного юридического лица антимонопольный орган сделал иные выводы о срока рассмотрения заявления, судом исследованы и отклонены как необоснованные, поскольку в рамках дела №А66/01/18.1-3509/2019 имели место иные обстоятельства.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Администрации городского округа Первоуральск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья      В.А. Страшкова