Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104001/2022

15 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (адрес:  Россия, 196006, 

<

...>, ЛИТЕР ТА, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ПОМ. №1066, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСНАБ" (адрес:  Россия, 614042, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ПОБЕДЫ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2018, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2022, 

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСНАБ" (далее - ответчик) о взыскании 5027623,08 руб. неосновательного обогащения.

Представитель  истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

13.08.2019 между сторонами заключен договор №07-2019, в соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) обязался передать в собственность покупателя (истца) товар – по спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, поставка товара производится поставщиком в соответствии с подписанными сторонами спецификациями. В спецификациях сторонами подлежит  согласованию ассортимент,  количество, комплектность и иные характеристики товара, а также стоимость (цена) товара, сроки и условия его поставки.

Так, в соответствии со спецификацией №3 к договору, ответчик обязался поставить истцу товар  на общую сумму 1259057,69 руб., в том числе НДС 2089758,20 руб.

Согласно пунктов 1,4 спецификации, срок изготовления товара 15 календарных дней, порядок оплаты: 40% предоплаты, 60% по письменному уведомлению о готовности продукции к отгрузке. 

Во исполнения обязательств по договору, истец на основании платежного поручения от 26.11.2019 №5417, осуществил перечисление истцу денежных средств в качестве предварительной оплаты в размере 5027623,08 руб.

Как указывает истец, ответчиком в установленный в спецификации срок, поставка товара осуществлена не была.

Письмом от 11.09.2020 №100-530 истец сообщил поставщику о введении в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" процедуры наблюдения в рамках дела №А56-22050/2020 о его несостоятельности (банкротстве) и предложил расторгнуть договор в связи с утратой экономического интереса в продолжении поставок товара.

Письмом от 25.09.2020 №исх.46, поставщик сообщил покупателю о нежелании расторгать договор на предложенных условиях, а также сообщил о наличии задолженности организации истца в размере 8023255,00 руб. 

24.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую отказ от исполнения договора, потребовал возврата предварительной оплаты за непоставленный товар.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае ответчик получил от истца денежные средства в указанном выше размере, однако встречное обязательство не исполнил, договор расторгнут по заявлению истца, фактическое его расторжение подтверждено  определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 по делу №А56-22050/2020, вступившим в законную силу на основании Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере  5027623,08 руб. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возврата ответчиком спорных денежных средств истцу   не представлено, обязательства по спорному договору  не исполнены, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 5027623,08 руб. неосновательного обогащения следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о наличии неисполненных встречных обязательств  суд считает необоснованным, поскольку несмотря на возможное наличие задолженности, обязанность по возврату суммы предварительной оплаты за непоставленный товар является обязанностью ответчика, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возможного зачета встречных однородных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСНАБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" 5027623,08 руб. неосновательного обогащения, 48138,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.