Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20209/2018

г. Хабаровск

14 марта 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи И.М. Богуновым,

рассмотрел в заседании суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315270900000431, ИНН 

<

***>)

о взыскании 193 653 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» (далее – ООО «УК «Спектр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению (в части захоронения) твердых бытовых отходов от 16.04.2015 № 24-П, в сумме 193 653 руб. 24 коп.,

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязательств, установленных договором № 24-П. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на иск не представил. 

В заседание суда стороны, уведомленные о дате, времени и месте слушания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с соблюдением процессуального порядка, регламентированного статьей 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2015 между ООО «УК «Спектр» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 24-П, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности, принимаемых на санкционированную свалку ТБО в районе перекрестка автомобильных дорог «Советская Гавань-Аэропорт»-«Копинская лесовозная автодорога», в объеме 1 620 куб.м в год.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договор вступает в силу 16.04.2015 и действует до 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий год, если за 1 месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от соглашения или его пересмотре.  

Перечень отходов, в отношении которых оказываются услуги, приведен в приложении № 1 к договору. 

Порядок оказания услуг установлен в разделе 3 договора № 24-П.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора (в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2017, 01.01.2018) заказчик ежемесячно производит оплату за услугу согласно выставленных исполнителем счет-фактур до 10 числа текущего месяца путем безналичного перечисления денежных средств на счет ООО «УК «Спектр». 

Стоимость услуг определяется исходя из количества фактических принятых исполнителем отходов и цен, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (постановление № 35/5 от 29.11.2017).

Тариф за 1 куб.м составляет: с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 74,46 руб. (до уплотнения), с 01.01.2018 по 30.06.2019 – 153,88 руб. (до уплотнения), с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 158,62 руб. (до уплотнения). На основании экспертного заключения Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края при использовании специализированного автотранспорта к объему вмещаемого груза применяется коэффициент уплотнения отходов 1,8. 

В порядке реализации достигнутых договоренностей в период декабрь 2017 года – июль 2018 года ООО «УК» «Спектр» Предпринимателю оказан согласованный объем услуг по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов. 

Между тем обязанность по их оплате в полном объеме ИП ФИО1 не исполнена. 

  Претензиями № 9 от 21.08.2018, № 15 от 07.12.2018 Предприниматель поставлен в известность о наличии задолженности, ответчику указано на необходимость исполнения принятых обязательств, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой. 

Между тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в полном объеме не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «УК» «Спектр» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо возникшего спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что таковое входит в сферу генерального нормативного регулирования главы 39 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 24-П, акты оказанных услуг, счета-фактуры, справки о приеме и вывозе отходов) подтверждает факт оказания истцом ответчику в период декабрь 2017 года – июль 2018 года услуг по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности, принимаемых на санкционированную свалку ТБО в районе перекрестка автомобильных дорог «Советская Гавань-Аэропорт»-«Копинская лесовозная автодорога», в объеме, соответствующем условиям договора № 24-П. 

Доказательств, опровергающих оказание услуг, в материалы дела не представлено, период их оказания не оспорен, мотивированных доводов о несоответствии их цены установленным соглашением сторон показателям не приведено, претензий по качеству не предъявлено. 

 

Приобщенные к материалам дела акты оказанных услуг подписаны сторонами спорного правоотношения без каких-либо возражений и замечаний. 

Согласно представленным расчетам стоимость услуг за спорный период составила 424 482 руб. 89 коп. 

В соответствии с приобщенными к материалам дела документами совокупный объем произведенных Предпринимателем платежей составил 230 829 руб. 65 коп., неоплаченной к моменту судебного разбирательства остается задолженность в размере 193 653 руб. 24 коп. 

Сведения об указанной задолженности также подтверждены подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. 

При этом доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание доказанность факта оказания услуг, соответствие избранного истцом механизма определения размера платы установленным между сторонами договоренностям,  равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, отсутствие доказательств оплаты, задолженность в сумме 193 653 руб. 24 коп. подлежит взысканию с Предпринимателя в пользу Общества на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315270900000431, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 193 653 руб. 24 коп., государственную пошлину в размере 6 810 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              С.Ю. Дацук