АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А54-2893/2023

г.Калуга

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  председательствующего судьи Леоновой Л.В.,  

судей Бессоновой Е.В., Лукашенковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтуновой И.Б., при участии представителей: 

от областного государственного бюджетного общеобразовательного  учреждения "Школа-интернат № 26" - ФИО1, доверенность от  29.03.2024, адвокат,  

от общества с ограниченной ответственностью "Сити Витал Лимит" -  ФИО2, доверенность от 11.09.2024, диплом,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем  использования системы видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сити  Витал Лимит» на решение Арбитражного суда Рязанской области от  12.02.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2024 по делу № А54-2893/2023,  

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное общеобразовательное  учреждение "Школа-интернат № 26" (далее - ОГБОУ "Школа-интернат  

 № 26", истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Сити  Витал Лимит" (далее - ООО "Сити Витал Лимит", общество, ответчик)  произвести замену товара: видеоувеличитель ONYX Deskset HD 22 дюйма с  серийным номером 9011144; видеоувеличитель ONYX Deskset HD 22 дюйма  с серийным номером 9023855, поставленного по договору от 09.11.2022  

 № 176, на новый товар надлежащего качества, соответствующий условиям  договора от 09.11.2022 № 176 (уточненные требования).  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2024,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2024, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением и постановлением судов общество  обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной  жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной  жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы  кассационной жалобы, представитель учреждения просил оставить  обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в жалобе,  выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив  законность судебных актов по правилам статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд  кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и  постановления судов.  

Как следует из материалов дела, 09.11.2022 между ООО "Сити Витал  Лимит" (поставщик) и ОГБОУ "Школа-интернат № 26" (покупатель)  заключен договор № 176-1, в соответствии с пунктом 1.1 которого  покупатель поручает и обязуется оплатить, а поставщик принимает на себя  обязательства по поставке в период действия договора спецтехники для  реабилитации инвалидов по зрению согласно приложению № 1 (товар),  производимых поставщиком или распространяемых поставщиком по  договору с правообладателем. Приложение № 1 содержит спецификацию  товара и является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость товаров,  поставляемых по договору, составляет 420 000 руб., НДС не облагается на  основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) (пункты 1.3, 1.4 договора).  

Условия поставки и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе  2 договора.  

Согласно пункту 2.1 оплата осуществляется покупателем в течение 7  банковских дней со дня поставки (пункт 2.2), путем перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика на основании УПД, выставленного  поставщиком. Счет и УПД должны быть выписаны в соответствии с  приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.  

В силу пункта 2.2 договора поставка товара осуществляется в течение  20 рабочих дней со дня подписания договора, согласно пункту 2.1 в объеме и  ассортименте согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой  частью договора.  

В соответствии с приложением № 1 к договору наименование  поставляемого товара - Электронный видеоувеличитель "ONYX Deskset HD  22", количество - 2 шт. (цена за единицу товара - 210 000 руб., общая  стоимость - 420 000 руб.).  

Пунктом 4.1.5 договора предусмотрено, что поставщик гарантирует,  что весь товар, который должен быть поставлен согласно условиям договора,  будет новым, не будет иметь дефектов.  

Согласно пункту 4.3 договора рекламация по качеству товара может  быть заявлена покупателем не позднее 30 дней с даты поставки в случае  несоответствия товара качеству, обусловленному в настоящем договоре. В  рекламации необходимо указать количество и наименование рекламируемого  изделия, основание рекламации. При предъявлении рекламации по качеству  покупатель имеет право возвратить товар и потребовать поставку товара  надлежащего качества взамен забракованного. Все транспортные и другие  расходы, связанные с поставкой и возвратом дефектного товара,  оплачиваются поставщиком.  

Во исполнение условий договора ответчиком в адрес истца  осуществлена поставка товара по товарной накладной от 13.12.2022 № 500,  выставлен счет на оплату от 13.12.2022 № 500.  

Платежным поручением от 15.12.2022 № 602094 истцом произведена  оплата в размере 420 000 руб.  

В процессе установки оборудования у истца возникли сомнения  относительно новизны поставленного товара. Поскольку предоставленная  ответчиком декларация о соответствии товара выдана ООО "Элита групп",  истцом 20.12.2022 направлен запрос в ООО "Элита групп" с целью  получения информации о подтверждении качества и новизны  видеоувеличителей "ONYX Deskset HD" серийные №№ 9023855, 9011144.  

В ответе (письмо от 20.12.2022 № 1511) на запрос истца ООО "Элита  групп" сообщило, что данные видеоувеличители были произведены в 2016  году.  

Видеоувеличитель ONYX Deskset HD 22 дюйма с серийным номером  9011144 продан 23.11.2017 в государственное учреждение - региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Коми в соответствии с государственным контрактом от  25.09.2017 № 307.  

Видеоувеличитель ONYX Deskset HD 22 дюйма с серийным номером  9023855 продан 23.05.2017 в государственное учреждение - региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Коми в соответствии с государственным контрактом от  18.04.2017 № 158.  

Гарантийные сроки на устройства с данными серийными номерами уже  истекли. Также ООО "Элита групп" указало, что в соответствии с приказом  Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от  05.03.2021 № 107 "Об утверждении сроков пользования техническими  средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими  

изделиями" срок пользования на позицию 13-01-03 "Электронный  стационарный видеоувеличитель" должен составлять не менее 7 лет. Таким  образом, срок пользования у данных моделей истекает через 2 года.  

Учитывая полученную информацию, истец направил в адрес ответчика  рекламацию от 23.12.2022 № 168, в которой сообщил о существенных  недостатках товара, выразившихся в том, что товар не является новым, и  потребовал произвести замену поставленного по договору товара на новый  товар надлежащего качества.  

В ответе от 30.12.2022 на указанную рекламацию (претензию) ответчик  указал, что поставленный товар является новым, не имеющим дефектов, не  бывшим в использовании.  

Истцом направлен запрос в государственное учреждение -  региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации по Республике Коми. В своем ответе от 31.01.2023 № 15-0215/6738 ОСФР по Республике Коми сообщил, что действительно в 2017 году  ими были заключены контракты от 18.04.2017 № 158 и от 25.09.2017 № 307 с  ООО "Элита групп" на поставку инвалидам электронных стационарных  видеоувеличителей.  

Также истцом по собственной инициативе в целях дополнительной  проверки качества товара на предмет его соответствия обеспечено  проведение экспертизы в Центре независимой потребительской экспертизы.  Согласно выводам, изложенным в заключении экспертов от 15.02.2023 № 7/2,  в поставленных ООО "Сити Витал Лимит" двух видеоувеличителях "ONYX  Deskset HD 22" присутствуют нарушения условий договора от 09.11.2022 №  176-1, а именно пункта 4.1.5; поставленный поставщиком товар не является  новым.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  учреждения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной  инстанций обоснованно исходили из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ) и соответствующего  качества (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель),  которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить  поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за  исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя  о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные  товары товарами надлежащего качества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара  не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар  ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:  соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения  недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на  устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения  требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков,  недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов  или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь  после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по  своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать  замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору  (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).  

Как установлено судами, во исполнение договора от 09.11.2022 № 176  ответчик по товарной накладной от 13.12.2022 № 500 поставил истцу товар -  электронный видеоувеличитель "ONYX Deskset HD 22" в количестве 2 шт.,  общей стоимостью 420 000 руб. Полученный товар оплачен истцом  платежным поручением от 15.12.2022 № 602094.  

Согласно пункту 4.1.5 договора поставщик гарантирует, что весь товар  будет новым, не будет иметь дефектов.  

Согласно условиям договора (пункт 4.3) рекламация по качеству товара  может быть заявлена покупателем не позднее 30 дней с даты поставки в  случае несоответствия товара качеству, обусловленному в договоре.  

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты  Российской Федерации от 05.03.2021 № 107 "Об утверждении сроков  пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями" срок пользования на позицию 13-01-03  "Электронный стационарный видеоувеличитель" должен составлять не менее  7 лет.  

Учитывая полученную информацию от ООО "Элита групп" о продаже  спорного товара ОСФР по Республике Коми в 2017 году, истец направил в  адрес ответчика рекламацию от 23.12.2022 № 168, в которой сообщил о  существенных недостатках товара, выразившихся в том, что товар не  является новым, и потребовал произвести замену поставленного по договору  

товара на новый товар надлежащего качества. Факт получения ответчиком  указанной рекламации подтверждается ответом от 30.12.2022.  

Приобретение видеоувеличителей в 2017 году, также подтверждено  ответом ОСФР по Республике Коми от 31.01.2023 № 15-02-15/6738, согласно  которому контракты исполнены поставщиком, претензий по качеству товара  не было.  

Кроме того согласно сведений о производстве спорного товара в 2016  году, срок использования поставленных ответчиком истцу  видеоувеличителей "ONYX Deskset HD" серийные NN 9023855, 9011144,  истекает в 2023 году.  

Таким образом в нарушение условий договора ответчик поставил  истцу не новый товар, а бывший в употреблении, с истекающим на момент  поставки (декабрь 2022 года) сроком использования (до 2023 года).  Соответственно, поставленный ответчиком товар являлся не пригодным для  целей, для которых он должен был использоваться истцом (для реабилитации  инвалидов по зрению).  

Согласно письму ООО "Элита групп" спорные видеоувеличители  проданы 23.05.2017 и 23.11.2017 в государственное учреждение -  региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации по Республике Коми, что подтвердило ОСФР по Республике  Коми. Наличие гарантии поставщика при этом не продлевает срок годности  (использования) товара и не обеспечивает возможность его эксплуатации по  истечении такого срока.  

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что  имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт поставки ответчиком  товара не соответствующего условиям договора, в том числе, исходя из  нормативно установленных сроков использования товара по назначению и  удовлетворил иск.  

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм  действующего законодательства, не опровергают выводов судов,  свидетельствуют о несогласии подателя жалобы с той оценкой, которую  суды дали фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат  отклонению.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судами на основе полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального  права, в том числе влекущие безусловную отмену судебных актов, не  нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания,  предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных  актов.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2024 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024  по делу № А54-2893/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Л.В. Леонова 

Судьи Е.В. Бессонова 

 Т.В. Лукашенкова