АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3272/2020

01 июня 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.  Решение в полном объёме изготовлено 01 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Боградский» Администрации  Боградского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 368 854 руб.  89 коп., в том числе 365 969 руб. 83 коп. задолженности по договору энергоснабжения от  13.04.2018 № М28000 за январь 2020 года, 2 885 руб. 06 коп. пени, начисленной за период с  18.02.2020 по 31.03.2020, а с 01.04.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»,  

в отсутствие представителей сторон. 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  унитарному предприятию «Боградский» Администрации Боградского сельсовета о  взыскании 369 117 руб. 17 коп., в том числе 365 969 руб. 83 коп. задолженности по договору  энергоснабжения от 13.04.2018 № М28000 за январь 2020 года, 3 147 руб. 34 коп. пени,  начисленную за период с 18.02.2020 по 31.03.2020, а с 01.04.2020 по день фактической  уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 «Об электроэнергетике».  

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Ответчик  отзыв на иск не представил.  

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле,  извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также  публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.  

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал  сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного  разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.  

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 

368 854 руб. 89 коп., их которых 365 969 руб. 83 коп. задолженность, 2 885 руб. 06 коп. пени  за период с 18.02.2020 по 31.03.2020, с начислением пени с 01.04.2020 по день фактической  уплаты.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.  

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

13.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № М28000 (далее - договор), по условиям которого  гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (пункт 1.1 договора).  

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, определение объема потребления электрической  энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных: с использованием  указанных в договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в  состав измерительных комплексов, систем учета.  

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора электрическая энергия поставляется по  нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовыми категорией; расчётным периодом  является 1 месяц.  

Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую  электрическую энергию в следующие сроки:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого  месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Исполняя договор, в январе 2020 года истец поставил электрическую энергию  ответчику и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 31.01.2020 № 8/1/1/4663 на общую  сумму 365 969 руб. 83 коп.  

Истец направил ответчику претензию от 26.02.2020 № 1.7/75/2608-исх-по с  требованием оплатить долг. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена  ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

На основании договора энергоснабжения от 13.04.2018 № М28000 у сторон возникли  взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью  договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003  

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). 

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии  определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии.  

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии представлены  акт снятия показаний на 01.02.2020, расчет стоимости, акт приема-передачи электрической  энергии, подписанный ответчиком.  

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом  исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за январь 2020 года,  представленных в дело.  

Так как в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается, доказательства полной оплаты долга ответчик не представил, факт наличия  долга подтвержден представленными в дело доказательствами, суд признал требование о  взыскании 365 969 руб. 83 коп. долга за электроэнергию обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

 Истец просит взыскать 2 885 руб. 06 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по  31.03.2020, начисленной на сумму долга за январь 2020 года, из расчета 5,5% годовых.  

 В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в  размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

 В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим  положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика,  арифметически верен.  

 Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в размере 2 885 руб. 06 коп.  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за январь 2020  года, начиная с 01.04.2020 по день фактического его погашения в соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 2.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  

фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по оплате долга за январь 2020 года, неустойка подлежит начислению на долг  365 969 руб. 83 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике, начиная с 01.04.2020 по день фактической уплаты долга.  

Следовательно, требования истца о взыскании 368 854 руб. 89 коп., в том числе 365  969 руб. 83 коп. долга, 2 885 руб. 06 коп. пени за период с 18.02.2020 по 31.03.2020, с  начислением неустойки с 01.04.2020 по день фактической уплаты долга в порядке,  предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  заявленной сумме.  

Государственная пошлина по настоящему делу составила 10 377 руб., уплачена  истцом при подаче иска платёжным поручением от 25.03.2020 № 4726 в сумме 10 382 руб.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 377 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 5 руб. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Боградский» Администрации  Боградского сельсовета в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» 368 854 (триста шестьдесят восемь тысяч  восемьсот пятьдесят четыре) руб. 89 коп., в том числе 365 969 руб. 83 коп. долг, 2 885 руб.  06 коп. неустойка, а также 10 377 (десять тысяч триста семьдесят семь) руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за январь 2020 года в  размере 365 969 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 83 коп., от  неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.04.2020 по день фактической  уплаты долга.  

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 5 (пять) руб.  государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.03.2020 № 4726.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Чумаченко Т. В.