АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41981/2019

03 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Лукиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ИНВЕСТ"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" с иском о взыскании задолженности по договору № 25/07 от 25.07.2017г. в сумме 3 635 659 руб. 53 коп., пени на основании п. 2.9 договора за период с 10.08.2018г. по 10.07.2019г. в сумме 3 653 837 руб. 83 коп.

Определением суда от 25.07.2019г. исковое заявление приято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих полномочных представителей не обеспечили, предварительное  судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных  о  времени и месте судебного заседания сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебное заседание на стадии судебного разбирательства 26.09.2019 стороны явку не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено. От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв не поступил, ходатайств не заявлено. Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между  ООО «Металл-Инвест» (исполнитель) и ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» (заказчик) заключен договор № 25/07 от 25.07.2017, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство изготовить и поставить заказчику комплект строительных контракций и комплектующих к ним, а заказчик обязуется оплатить и принять комплект строительных конструкций и комплектующих к ним. Комплектующие: метизы, решетчатый настил.

Строительные конструкции изготавливаются на основании представленного комплекта чертежей КМ-1102.01-1-КС14.6/2.612-КМ14.6 «Главный корпус. Турбинное отделение. Опорные конструкции и площадки обслуживания».

Строительные конструкции производятся для «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной мощностью 23 МВт, расположенного по адресу: 

<

...>. Товар является свободным от прав третьих лиц, не заложен, не арестован, в споре и под запретом не состоит (п.1.1., 1.2 договора).

Цена товара является ориентировочной и указывается в приложении №1 «Спецификации№1». 

Согласно представленным в материалы дела спецификациям №1, 2, 3, 6,7, 8, 9, 10, 11, 23, 24, 25,  26, 27, 28, 29 от 25.07.2017 и дополнительным соглашениям к ним, сторонами согласованы вид металлоконструкций, объем и их стоимость.

Истец, исполняя условия договора № 25/07 от 25.07.2017, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму  55 614 307 руб. 18 коп. Указанные поставки подтверждаются  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 18.08.2017 по 30.07.2018.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами заказчик должен производить оплату за поставленные металлоконструкции в следующем порядке: предоплата 50% от суммы спецификации, оставшаяся часть оплачивается в течение десяти календарных дней после поставки партии конструкции, с пропорциональным вычетом из каждого счета первого платежа.

Как следует из материалов  дела, ответчиком произведена оплата на общую сумму 51 978 647 руб. 65 коп, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В связи с наличием задолженности по поставленной продукции по договору №25/07 от 25.07.2017 в сумме 3 635 659 руб. 53 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Между тем, обязательство по оплате поставленного товара  в полном объеме ответчиком не исполнено. 

Задолженность по оплате на момент рассмотрения настоящего иска составила 3635659 руб. 53 коп.

Ответчик не оспорил ни факта поставки, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании долга по договору 27/05 от 27.05.2017обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 3653837 руб. 83 коп. за период с 10.08.2018 по 10.07.2019. 

Пунктом 2.9. договора поставки от 25.07.2017 № 25/07 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты Товара Заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени) в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Расчет суммы неустойки не противоречит условиям договора поставки и нормам гражданского законодательства. Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен. 

Таким образом, поскольку просрочка оплаты подтверждена документально, требование истца о взыскании пени заявлено обосновано, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 3653837 руб. 83 коп. на основании статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 3635659 (три миллиона шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят девять)  рублей 53 копейки и неустойку, начисленную за период с 10.08.2018 по 10.07.2019 в сумме 3653837 (три миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь)  рублей 83 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59447 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.В. Чукавина