РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71938/20-162-534

г. Москва

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Гусенкова М. О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЛИПЕЦКФАРМАЦИЯ" 398043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ ФАРМ"

108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 408Б/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 12 497 222 руб. 41 коп..

при участии представителей 

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 12 261 281 руб. 60 коп., неустойки в размере 235 940 руб. 81 коп. по договору поставки от 18.11.2019г. № 16.

Стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 18.11.2019г. № 16, в рамках исполнения которого по товарной накладной от 04.12.2019 № УТ-6184 истец отгрузил, а ответчик принял товар на сумму 18 201 602,00 рублей (в т.ч. НДС). Руководствуясь п. 2.3. договора расчеты за поставленный товар должны производиться в размере 20% суммы договора в порядке предоплаты, а 80% - в течение 50 календарных дней с момента получения товара. Ответчиком была произведена предоплата в сумме 3 640 320,40 руб. платежным поручением № 5962 от 03.12.2019, а сумма в размере 14 561 281,60 рублей должна быть оплачена до 23.01.2020.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 2 300 000,00 руб. платежными поручениями: №44 от 13.02.2020 на сумму 150 000,00 руб., № 46 от 14.02.2020 на сумму 150 000,00 руб., № 65 от 04.03.2020 на сумму 2 000 000,00 руб.

По состоянию на 20.04.2020 сумма основного долга составляет 12 261 281,60 руб.

Ответчику была предъявлена претензия от 04.03.2020 № 07-21/3 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара установлен судом и подтверждается материалами дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 12 261 281 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Судом установлено, что на основании п. 6.2. договора за нарушение срока оплаты истец вправе начислить пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения. По состоянию на 20.04.2020 сумма пени составляет 235 940,81 руб.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен и подтвержден материалами дела, в связи, с чем суд признает требование о взыскании с ответчика неустойки документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИТИ ФАРМ» в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЛИПЕЦКФАРМАЦИЯ» долг по договору № 16 от 18.11.2019 в размере 12 261 281 руб. 60 коп., неустойку по состоянию на 20.04.2020 в размере 235 940 руб. 81 коп., а также 85 486 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков