Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2388/2020

г.Липецк

08 июня 2023 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 

<

...>; адрес филиала: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 1 247 913 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № ИА-255/2022-ЛГ от 01.01.2022 (до перерыва),

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» о взыскании 1 284 065 руб.            43 коп., в том числе 1 105 434 руб. 29 коп. основного долга за период октября по ноябрь 2018 года и 178 631 руб. 14 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 17.04.2020 исковое заявление принято к производству судьей Тонких Л.С.

Определением суда от 23.10.2020 дело передано на рассмотрение судье Канаевой А.В.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 1 247 913 руб. 91 коп., в том числе 759 035 руб. 21 коп. основного долга и 488 878 руб. 70 коп. пени за период с 01.12.2018 по 31.03.2022.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Арбитражным судом установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

Истец на ходатайство ответчика возразил.

Протокольным определением от 12.10.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, не усматривая оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на стадии судебных прений сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, 09.01.2017 между публичным акционерным обществом  «Квадра-Генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) и  обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (исполнитель) подписан договор ресурсоснабжения                     № 20002 с протоколом разногласий от 05.03.2018 и окончательным протоколом урегулирования согласования разногласий от 27.04.2018 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов (далее – потребители), находящихся в управлении исполнителя, самостоятельно или через привлеченных лиц горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальный ресурс), а исполнитель – принимать и оплачивать полученную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в определенном договором порядке.

Согласно пункту 3 договора объем поставляемых по договору коммунальных ресурсов ориентировочно составляет 1161,62 Гкал/год, 16544,51 куб.м/год. 

Перечень присоединенных объектов ответчика приведен в приложении N 1 к договору (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.2.7 ресурсоснабжающая организация имеет право осуществлять правильность снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных у исполнителя, с периодичностью, установленной Правилами, их исправности, наличия и целостности на них пломб в соответствии с Правилами учета.

Из пункта 4.3.5 договора следует, что исполнитель обязан производить замену, проверку коллективных (общедомовых) приборов учета в  установленные нормативными документами сроки. При обнаружении неисправности приборов учета, принадлежащих исполнителю, или их не соответствия требованиям действующего законодательства, произвести их ремонт или замену и письменно уведомить в течение суток ресурсоснабжающую организацию обо всех случаях неисправности коллективных (общедомовых) приборов учета и схем коммерческого учета, необходимости их ремонта, нарушения целостности пломб на них, а также об истечении межпроверочного срока приборов учета.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом для оплаты за поставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц. 

Стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в расчетном периоде, производится по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора исполнитель оплачивает коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на основании документов, предусмотренных пунктом 6.3 договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истец в период октябрь, ноябрь 2018 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, коммунальный ресурс на общую сумму 759 035 руб. 21 коп. (с учетом отрицательных значений ОДН, т.6, л.д.43), о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы.

Материалами дела подтверждается факт направления ответчику универсальных передаточных документов за спорный период.

Истец направил ответчику претензию от 20.03.2019 № АБ-315/60268, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений пункта 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Факт оказания истцом ответчику в период октябрь-ноябрь 2018 года услуг по поставке горячей воды для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика, подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) и документально ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 6.5 договора оплата коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем на основании представленных документов. Исполнитель в течение 7 рабочих дней обязан подписать универсальный передаточный документ и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию, либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в универсальном передаточном документе количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части.

В случае не возврата исполнителем универсального передаточного документа в указанный срок такой документ считается согласованным сторонами и не может быть оспорен.

В рассматриваемом случае, доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений или отказа от подписания ответчиком универсальных передаточных документов за спорный период в материалы дела не представлено (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчик не согласился с произведенным истцом расчетом задолженности, полагая необоснованным принятый для расчета фактический объем оказанных услуг.

В обоснование расчета задолженности истцом в материалы дела представлены: отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ) и поверке ИПУ, акты проверки показаний ИПУ горячей воды (отопления) у потребителей, копии заявлений потребителей о вводе ИПУ в эксплуатацию, акты периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителей (т.2, л.д.1-117, т.3, л.д.1-137, т.4, л.д.12-39, т.4, л.д.130-150, т.5, л.д.1-13,17-32).

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации представленных истцом в материалы дела расчетов задолженности по ГВС (т.2, л.д.52-117), ссылаясь на то, что указанные в них показания не соответствуют действительности, документально не подтверждены. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

Между тем, в данном случае, заявляя о фальсификации истцом доказательства, ответчик фактически подменяет свою обязанность по опровержению сведений, отраженных в указанном документе (статья 65 АПК РФ), на процедуру фальсификации доказательства (статья 161 АПК РФ), что недопустимо.

С учетом изложенного, заявление ответчика о фальсификации доказательств не подлежит рассмотрению по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документальных доказательств иного объема потребленного коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД в период октябрь-ноябрь 2018 года ответчиком не представлено, документы, представленные истцом, не опровергнуты, возражений против примененного тарифа не заявлено (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов, указанных в отзыве на исковое заявление от 22.06.2021, необходимо определять исходя из норматива потребления в связи с отсутствием актов ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, теплоносителя, и информации о том, что в состав узла учета тепловой энергии входят преобразователи давления, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права. 

Отсутствие у сторон акта ввода в эксплуатацию узла учета по смыслу пункта 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила                        № 1034), не является основанием для признания прибора учета вышедшим из строя.

Из материалов дела усматривается, что приборы узла учета тепловой энергии были допущены в эксплуатацию, их показания принимались к коммерческому учету, в установленном порядке проводились поверки.

Отсутствие в составе узла учета иных средств измерения, в том числе средств измерения давления (датчика, преобразователя), отсутствие их поверки не является нарушением, поименованным в подпункте «е» пункта 75 Правил № 1034.

Из положений части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" следует, что прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для признания прибора учета вышедшем из строя из числа предусмотренных пунктом 75 Правил № 1034.

Ссылки ответчика на предписания Государственной жилищной инспекции по Липецкой области, выданные истцу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные документы касаются иного периода, и не могут объективно свидетельствовать о наличии оснований для проведения расчетов между сторонами и определения количества поставленного энергоресурса исходя из норматива потребления.

При оценке указанных доводов ответчика суд также учитывает, что правоотношения сторон по спорному договору были предметом рассмотрения в рамках дел № А36-9827/2019, № А36-11487/2019, № А36-2985/2020, №А36-7340/2020, №А36-2984/2020, №А36-1532/2020 по взысканию истцом задолженности как за предыдущие, так и последующие периоды, и названные доводы ответчика получили аналогичную правовую оценку в принятых по этим делам судебных актах.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзывах и дополнениях к нему, не имеют правового значения по делу с учетом установления судом фактических обстоятельств дела.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям Правил № 124 и № 354, подтвержден имеющимися в материалах дела первичными документами, определяющими показания общедомовых и индивидуальных приборов учета, составленными истцом на основании данных, переданных ресурсоснабжающей организации потребителями, сведения которых по существу ответчиком не опровергнуты, и является арифметически верным. 

Ответчик доказательств оплаты стоимости полученного коммунального ресурса не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости полученного коммунального ресурса, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 759 035 руб. 21 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 01.12.2018 по 31.03.2022 в размере 488 878 руб. 70 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Проанализировав представленный истцом расчет пени за период с 01.12.2018 по 31.03.2022, суд соглашается с ним.

Размер пени составляет 488 878 руб. 70 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании пени за период с 01.12.2018 по 31.03.2022 в размере 488 878 руб. 70 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 25 841 руб. (платежное поручение № 2820 от 05.03.2020).

При цене иска 1 247 913 руб. 91 коп. размер государственной пошлины составляет 25 479 руб.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 362 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 479 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 

<

...>; адрес филиала: 

<

...>) 1 247 913 руб. 91 коп., в том числе 759 035 руб. 21 коп. задолженности за период октябрь, ноябрь 2018 года и 488 878 руб. 70 коп. пени за период с 01.12.2018 по 31.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 479 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 

<

...>; адрес филиала: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 362 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья                                                                                                             А.В.Канаева