Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282755/19-37-2037

г. Москва

09 июля 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02.07.2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 09.07.2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятия дополнительного решения по делу № А40-282755/19-37-2037

по исковому заявлению ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ-ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ЧАСОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ПРЕФЕКТУРА ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

При участии:

от истца ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020 № 4-47-25/20;

от истца ДГИ г. Москвы –  ФИО2 по доверенности от 23.12.2019 № 33-Д-1269/19;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.12.2019, ФИО4 по доверенности от 19.03.2019;

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы 18.06.2020 объявлена резолютивная часть решения по делу № А40-282755/19-37-2037.

При принятии решения по делу судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по судебной экспертизе.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого, лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А40-282755/19-37-2037 назначено на 02.07.2020 в 15 час. 00 мин.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Суд, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, пришел к следующим выводам.

Определением суда от 16.01.2020 по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

ОАО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ЧАСОВ" перечислило платежным поручением от 15.01.2020 № 304 на депозитный счет суда денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости проведения экспертизы.

Экспертные работы выполнены, заключение получено арбитражным судом, экспертным учреждением выставлен счет от 03.03.2020 № 15 на сумму 250 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.03.2020 с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в пользу ООО "ИНЖЕНЕРАЛЬ-ЭКСПЕРТ" перечислены денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы, в соответствии с платежным поручением от 15.01.2020 № 304 и счетом на оплату от 03.03.2020 № 15.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 в иске Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к ОАО "Московский завод художественных часов" отказано.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы отказано, суд считает, что расходы по оплате экспертизы в размере 250 000 руб. 00 коп., понесенные ответчиком  ОАО "Московский завод художественных часов", подлежат возмещению за счет истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 108-110, 167-171, 178,180,181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ЧАСОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы на оплату экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  Ю.А. Скачкова