АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9707/2023

г. Ижевск

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Подарки и сертификаты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРН319183200035907, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 000 рублей  компенсации,  

при участии представителей:  истца: не явился (уведомлен),  ответчика: не явился (почтовое уведомление от 04.09.2023 № 86 22869 9),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты»  (далее – ООО «Подарки и Сертификаты») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2)  о взыскании 10 000 руб. компенсации.  

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики  от 04.04.2023 исковое заявление принято к производству.  

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики  от 02.05.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  06.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

04 августа 2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства и назначении предварительного  судебного заседания  

Участники процесса явку компетентных представителей в заседание  суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены  надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле  доказательствам.  

 Как следует из материалов дела, на основании лицензионного договора  Слайм N 11-08-19 от 15.08.2019, служебного задания N 61 Лого Slime ООО  «Подарки и Сертификаты» принадлежат исключительные права на объект  авторского права произведение изобразительного искусства «Slime».  

 22 апреля 2022 года в торговой точке, расположенной по адресу: УР,  

<

...> зд. 15  ответчиком осуществлена реализация контрафактного товара – игрушка- слайм с изображением произведения изобразительного искусства «Slime».  

 В подтверждение факта продажи товара истец представил в материалы  дела:  

- видеозапись приобретения спорного товара, - приобретенный товар, - товарный чек. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением  урегулировать спор оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Нарушение ответчиком исключительных прав истца послужило  последнему основанием для обращения в суд с настоящими исковыми  требованиями.  

 Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из  следующего.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению  любым не противоречащим закону способом.  

 Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.   Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по  своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

 Другие лица не могут использовать соответствующие результаты  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  

согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской  Федерации), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его  согласия допускается настоящим Кодексом.  

 Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от  достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в  том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна,  графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного  искусства, аудиовизуальные произведения.  

 На основании пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права  распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные  произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в  письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-  или видеозаписи, в объемно- пространственной форме.  

 В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются  на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по  своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом  творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3  настоящей статьи.  

 Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения  или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой  форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право  на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной  статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение. Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут  использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным  Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том  числе использование способами, предусмотренными названным Кодексом),  если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ,  другими законами.  

 При исследовании реализованного товара установлено, что  использованное в нем изображение (на колпачке) воспроизводит  произведение изобразительного искусства «Slime» правообладателем  

которого является истец. При этом согласие правообладателя на  использование принадлежащих ему результатов интеллектуальной  деятельности ответчиком не получено.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что  контрафактный товар реализован ответчиком в отсутствие согласия  законного правообладателя.  

 В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств  допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц,  участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

 В пункте 55 Постановления № 10 разъяснено, что факт неправомерного  распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора  розничной купли-продажи может быть установлен не только путем  представления кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских  показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств,  например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи  допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или  видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не  требуется.  

 Согласно части 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит  оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом по  смыслу части 2 этой же статьи следует, что каждое доказательство  оценивается в отдельности, а достаточность доказательств определяется их  совокупностью.  

 Для установления того факта, что определенным лицом распространена  контрафактная продукция и нарушены исключительные права другого лица,  необходимо идентифицировать объект купли-продажи, доказать что этим  лицом, в данном случае – ИП ФИО2, продан именно спорный товар –  игрушка «Slime». Анализируя представленные истцом доказательства, суд  приходит к выводу о том, что в ходе закупки 22.04.2022 ответчиком  реализована игрушка «Slime», представленная в материалы дела в качестве  вещественного доказательства.  

 Представленный суду кассовый чек от 22.04.2022 на сумму 100 руб.  (л.д. 86) имеет указание на № терминала 21643446. Согласно представленной  в материалы дел информации ПАО «Сбербанк» указанный терминал  зарегистрирован на ИП ФИО2  

 Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной продажи считается  заключенным с момента выдачи покупателю кассового или товарного чека, а,  следовательно, факт заключения договора купли-продажи истцом,  предъявившим кассовый чек, выданный ответчиком, подтвержден. Условия  договора, в том числе и условие о наименовании товара, в соответствии со  статьей 493 ГК РФ могут быть подтверждены и иными доказательствами, в  

том числе и видеозаписью о продаже игрушки «Slime», что не противоречит  части 2 статьи 64 АПК РФ.  

Представленный в материалы дела CD диск, содержит видеозапись, из  которой усматривается факт приобретения 22.04.2022 игрушки «Slime»,  визуально идентичной приобщенной к материалам дела, с выдачей  продавцом кассового чека, реквизиты которого совпадают с данными,  отраженными в чеке, представленном истцом. В совокупности  представленные кассовый чек, игрушка «Slime», видеозапись процесса  приобретения спорного товара признаются судом достаточными  доказательствами реализации ИП ФИО2 именно представленного  вещественного доказательства. Доказательства обратного в материалы дела  не представлены.  

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости  экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

Ответственность за незаконное использование товарного знака  предусмотрена статьей 1515 названного Кодекса, при этом истец вправе  выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.  

В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по  своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти  тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя  из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на  которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере  стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из  цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование товарного знака.  

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 совместного  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29  «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при  этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.  Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных  

законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом  требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в  меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже  низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в  частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного  использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины  нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений  исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки  правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Также назначаемая компенсация не должна вести к обогащению одной  из сторон и по европейской правоприменительной практике не относится к  карательным убыткам. Предоставленная суду возможность снижать размер  компенсации является одним из правовых способов, предусмотренных  законом, направленных против злоупотребления правом ее свободного  определения, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17  Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав  и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у  суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к  нарушителю мерой ответственности и затронутыми интересами истца.  

Истцом заявлен размер компенсации в сумме 10 000 руб. за нарушение  прав на произведение изобразительного искусства «Slime»  

Иных правонарушений в отношении данного ответчика не выявлено, то  есть с учетом сложившейся судебной практики истец предъявил к взысканию  минимально возможный размер компенсации.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Определениями суда от 06.06.2023, 04.08.2023 ответчику предложено  представить суду и истцу мотивированный отзыв на иск с приложением  доказательств, подтверждающих возражения относительно иска. В пределах  установленного судом срока ответчик отзыв на исковое заявление не  представил.  

С учетом изложенного, поскольку истцом подтвержден факт  нарушения ответчиком его интеллектуальных прав на произведение  изобразительного искусства «Slime», требование истца о взыскании 10 000  руб. компенсации за нарушение исключительных прав подлежит  

удовлетворению на основании статей 1229, 1252, 1255, 1259, 1301, 1515 ГК  РФ.  

 Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в  сумме 296 руб. 24 коп., из которых: 100 руб. стоимость приобретённого  товара, 196 руб. 24 коп. почтовые расходы.  

 В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 Факт и размер понесенных судебных издержек на общую сумму 296  руб. 24 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами:  указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым спором.  

В связи с этим, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в  возмещение судебных издержек подлежит взысканию в полном объеме в  сумме 296 руб. 24 коп.  

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения по делу  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и  подлежат возмещению истцу в сумме в сумме 400 руб., в доход  федерального бюджета в сумме 1 600 руб.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики  

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН319183200035907, ИНН 

<

***>):  

 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и  сертификаты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 000 рублей  компенсации; а также 296 рублей 24 копейки в возмещение судебных  издержек, 400 рублей в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины;  

 в доход федерального бюджета 1 600 рублей государственной  пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  

суд Удмуртской Республики. 

Судья А.Р. Мелентьева