АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.06.2017Дело № А62-1166/2017

                                         Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2017

                                                 Полный текст решения изготовлен 30.06.2017

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Камея" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКНА ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Камея" (далее – истец)  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКНА ПЛЮС" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по арендной плате с февраля по октябрь 2016 года в размере 112150 руб., пени, начисленную за период с 01.11.2016 по 13.02.2017 в сумме 11775,75 руб.

           Ответчик отзыв на иск не представил.

  Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

 Как видно из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды рекламной конструкции (рекламоносителя) № 16-06-9-02 от 28.01.2016  (далее – договор аренды).

Согласно приложению № 1 от 28.01.2016 к договору аренды аренда рекламных конструкций (щитовая установки размером 3м*6м) осуществляется на условиях договора и в соответствии с графиком и адресной программой:

- Рославльское шоссе, 73 (сторона А), стоимость аренды стороны в месяц – 9450 руб., период аренды с 01.02.2016 – 29.02.2016;

-  Рославльское шоссе, 73 (сторона А), стоимость аренды стороны в месяц – 12150 руб., период аренды с 01.03.2016 – 31.03.2016;

-  ул. Фрунзе, д.42 (сторона Б), стоимость аренды стороны в месяц – 8750 руб., период аренды с 01.02.2016 – 29.02.2016;

-  ул. Фрунзе, д.42 (сторона Б), стоимость аренды стороны в месяц – 11250 руб., период аренды с 01.03.2016 – 31.03.2016;

-  ул. Николаева, д. 21 (сторона Б), стоимость аренды стороны в месяц – 11250 руб., период аренды с 01.04.2016 – 30.06.2016;

-  ул. Н. Неман, д. 25 (сторона Б), стоимость аренды стороны в месяц – 12600 руб., период аренды с 01.04.2016 – 30.06.2016;

-  ул. Кашена, д. 3 (сторона А), стоимость аренды стороны в месяц – 13500 руб., период аренды с 01.05.2016 – 30.06.2016;

-  ул. Н. Неман, д. 25 (сторона Б), стоимость аренды стороны в месяц – 11200 руб., период аренды с 01.07.2016 – 31.06.2016;

-  ул. Кашена, д. 3 (сторона А), стоимость аренды стороны в месяц – 12000 руб., период аренды с 01.07.2016 – 31.10.2016.

        Как видно из материалов дела ответчику были оказаны услуги по аренде  рекламных конструкции  по вышеперечисленным адресам.

        О выполнении данных работ свидетельствуют  акты № 108 от 29.02.2016, № 173 от 31.03.2016, № 174 от 30.04.2016, № 274 от 31.05.2016, № 372 от 30.06.2016, № 373 от 31.07.2016, № 483 от 31.08.2016, № 540 от 30.09.2016, № 625 от 31.10.2016  подписанные обеими сторонами.

Ответчику выставлялись счета № 26 от 28.01.2016, № 107 от 16.03.2016, № 156 от 07.04.2016, № 242 от 30.05.2016, № 324 от 30.06.2016, № 325 от 08.07.2016, № 420 от 16.08.2016, № 476 от 09.09.2016, № 550 от 10.10.2016 на  общую  сумму 232950  руб.

Ответчиком уплачено 120800 руб., что подтверждается платежными поручениями № 16 от 29.01.2016, № 59 от 31.03.2016, № 112 от 09.06.2016, № 124 от 30.06.2016, № 159 от 18.08.2016.

        В адрес ответчика высылалась претензия № 39-ра от 07.12.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 10 дней с момента получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик акт выполненных работ подписал, возражений по акту не заявил, оказанные услуги полностью  не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Согласно материалам дела, истец свои обязательства выполнил, что подтверждается подписанными ответчиком без разногласий актами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 112 150 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      За несвоевременную уплату арендных платежей истцом предъявлена ко взысканию неустойка, начисленная за период с 01.11.2016 по 13.02.2017, в сумме 11 775,75 руб.

        Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ содержится в пункте 6.2  договора аренды   и  предусматривает, штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Возражений в отношении расчета, размера договорной неустойки ответчиком не заявлено.

Суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика.

 Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОКНА ПЛЮС"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агенство "Камея" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 123 925,75 руб., в том числе: долг по арендной плате в размере 112 150 руб. и пени, начисленные за период с 01.11.2016 по 13.02.2017, в сумме 11 775,75 руб., а также 19 718 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья              Е.Г.Бажанова