АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14355/2019

г. Барнаул

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

 

Решение суда изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зил-Гарант», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новокузнецк Кемеровской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 36 629 руб. 35 коп., из них 28 059 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1579 от 17.01.2018 года и 8 570 руб. 35 коп. неустойки за период с 22.02.2019 года по 03.09.2019 года, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3, по доверенности от 20.09.2019,  диплом 137824 2096971,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зил-Гарант», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новокузнецк Кемеровской области, о взыскании 36 629 руб. 35 коп., из них 28 059 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1579 от 17.01.2018 года и 8 570 руб. 35 коп. неустойки за период с 22.02.2019 года по 03.09.2019 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Ко дню судебного заседания от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 20 059 руб. за поставленный товар, 11 889 руб. 64 коп. неустойки за период с 22.02.2019 года по 15.11.2019 года. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда уведомлением. Отзыв на исковое заявление также не представил. 

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном  без участия ответчика. 

Суд, на основании ст. 49 АПК РФ принимает к производству уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 20 059 руб. за поставленный товар, 11889 руб. 64 коп. неустойки за период с 22.02.2019 года по 15.11.2019 года.

На основании определения суда от 21.10.2019 года, с согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.   

 Выслушав пояснения истца, иисследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 17.01.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Зил-Гарант» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым, поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар. На основании устных либо письменных заявок покупателя поставщик оформляет товарную накладную, которая подписывается сторонами договора и является подтверждением соответствия заявке по наименованию, количеству, ассортименту и стоимости товара, поставляемого в рамках и на условиях  договора.  

В соответствии с п. 2 договора, цена устанавливается в соответствии с прайс-листом поставщика и системой скидок, действующих на момент поставки товара. В представленной покупателю скидке дополнительно учтен 1% (один) процент дополнительной скидки, установленной с целью беспретензионного покрытия убытков покупателя, связанных с поставкой товара несоответствующего условиям настоящего договора (в том числе образование некачественного товара в следствии транспортировки товара, нарушение условий об ассортименте и иных нарушений). При произведенной предоплате отпуск товара производится по ценам, действующим на момент поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. 

Согласно п. 4.1 договора, обязательство поставщика по поставке считается исполненным, а право собственности, риск случайной гибели (утраты), повреждения товара - перешедшими от поставщика к покупателю в момент: 

- в случае самовывоза товара покупателем в месте его нахождения у поставщика, а также при поставке товара путем доставки товара покупателю транспортом поставщика - в момент передачи товара представителю покупателя и подписания сопроводительных документов на товар; 

- в случае поставки товара автомобильным или иным транспортом (с привлечением перевозчика, с которым договор заключает покупатель) - в момент передачи товара перевозчику и получения покупателем уведомления поставщика о передаче товара перевозчику для доставки покупателю.

-  в случае поставки товара автомобильным или иным транспортом (с привлечением перевозчика, с которым договор заключает поставщик) - в момент передачи товара от перевозчика представителю покупателя и подписания сопроводительных документов на товар;

В соответствии с п. 5 договора, плата за поставленный товар производится денежными средствами путем безналичного перевода на расчетный счет поставщика путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки. Транспортные расходы покупатель оплачивает поставщику в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры на транспортные расходы (п. 5.2 договора).  

В соответствии с п. 5.3 договора, датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Наличие бракованного товара в поставленной партии не освобождает покупателя от обязанности своевременно оплатить годный товар.

Стороны производят сверку расчетов один раз в квартал. Акт сверки расчетов оформляется и направляется поставщиком в адрес покупателя не позднее 10-го числа следующего месяца. Покупатель рассматривает акт сверки расчетов и направляет поставщику до 30-го числа месяца следующего за кварталом. В случае неполучения поставщиком в течении последующих 10 (десяти) рабочих дней подписанного покупателем акта, акт сверки считается принятым покупателем в редакции поставщика (п. 5.5 договора).

17.01.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору поставки № 1579 от 17.01.2018, в соответствии с которым, поставщик обязуется предоставить покупателю кассовый чек, подтверждающий оплату за поставленный товар, в электронной форме на следующий электронный адрес покупателя,  при поступлении денежных средств в кассу организации. Поставщик вправе не выдавать покупателю кассовый чек, отпечатанный контрольнокассовой техникой на бумажном носителе. В случае изменения электронного адреса покупатель обязан сообщить поставщику новый адрес заключить новое дополнительное соглашение. В случае неисполнения покупателем указанной обязанности, кассовый чек будет считаться направленным на надлежащий адрес, номер.

В подтверждение поставленной продукции в адрес ответчика, истцом в материалы дела представлены товарные накладные, в которых стороны согласовали стоимость, наименование, количество и ассортимент товара №№ 1215 от 22.01.2019, 3010 от 12.02.2019, 4571 от 26.02.2019, 2435 от 05.02.2019, 7224 от 26.03.2019. 

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов, ответчиком частично осуществлялись переводы денежных средств за оплату обязательств по договору поставки № 1579 от 17.01.2018 на общую сумму в размере 57052 22 руб. Остаток задолженности по состоянию на 03.09.2019.

18.11.2019 истцом был представлен акт сверки взаимных расчетов с отражением поступления денежных средств от ответчика за период с 05.09.2019 по 14.11.2019. В соответствии с представленным актом сверки, задолженность ответчика перед истцом составляет 20 059 руб. за период с 15.01.2019 по 14.11.2019.  

Поскольку ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, истец направил в его адрес претензию № 315ю от 16.05.2019 года с требованием об уплате задолженности и неустойки, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.8 договора, в случае, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор разрешается в Арбитражном суде Алтайского края или суду обшей юрисдикции по месту нахождения поставщика с учетом подведомственности конкретного спора.  

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором поставки, подписанными сторонами товарными накладными, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Кроме того, наличие долга также подтверждается перечислением ответчиком денежных средств за период рассмотрения искового заявления судом.  

 На основании изложенного, исходя из частичного погашения ответчиком задолженности, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 20059 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 11 889 руб. 64 коп. за период с 22.02.2019 года по 15.11.2019 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.4 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар (пункт 5.1 договора) «Поставщик» имеет право взыскать неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, если срок просрочки платежа не превышает 30 (Тридцать) календарных дней. По истечении 30 (Тридцати) календарных дней с «Покупателя» взыскивается неустойка в виде пени в размере 0,2% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, превышающего 30 (Тридцать) календарных дней.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Проверив правильность расчета неустойки в размере 11 889 руб. 64 коп.  за период с 22.02.2019 года по 15.11.2019 года, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 330,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,                 г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зил-Гарант», г. Барнаул Алтайского края, 31 948 руб. 64 коп., из них: 20 059 руб. долга и 11 889 руб. 64 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 Т.В. Бояркова