ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-17727/2021

г. Воронеж

04 октября  2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                              Ореховой Т.И.,

судей                                                                                                     Потаповой Т.Б., 

                                                                                                      Безбородова Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2022 по делу №А14-17727/2021

по ходатайству арбитражного управляющего ФИО2 об утверждении соглашения об отступном от 05.07.2022, о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

заинтересованные лица: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, ФИО3,  

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2022  заявление ФИО4 удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, арбитражным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», на которого возложены обязанности распределения обнаруженного имущества ООО «Альянс»,  установлено вознаграждение  в размере 100 000 руб. за всю процедуру.

Арбитражный управляющий ФИО2 12.07.2022 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении соглашения об отступном от 05.07.2022, которое является основанием для перехода права собственности на имущество ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО4 и завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2022 утверждено соглашение об отступном от 05.07.2022, которое является основанием для перехода права собственности на имущество ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО4, процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право, завершена.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд  с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 отказать.

Заявитель апелляционной жалобы, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Учитывая, что суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба –  удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 394052, 

<

...>, в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица (ввиду наличия в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности,  на  основании  решения  межрайонной инспекции ФНС  России  №12 по Воронежской области о предстоящем исключении действующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 28.09.2020). Участником ООО «Альянс» являлся ФИО3.

ФИО4 является кредитором ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании договора уступки права требования №5 от 01.07.2021, заключенного с ООО «Зенит», право требования которого установлено решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2019 по делу № А14-15479/2019. Согласно указанному решению с ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «Зенит» взыскано 1 562 184,12 руб. долга, замена взыскателя ООО «Зенит» на правопреемника ФИО4 произведена на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2021 по делу № А14-15479/2019.

Кроме того, ФИО4 является кредитором ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) на основании договора уступки прав требования № 6 от 01.07.2021, заключенного  с ООО «Зенит», право требования которого установлено решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2020 по делу №А14-15392/2019. Согласно указанному решению с ООО «Альянс» в пользу ООО «Зенит» взыскана задолженность 623 002,46 руб., замена взыскателя ООО «Зенит» на правопреемника ФИО4 произведена на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2021 по делу № А14-15392/2019.

Согласно выписке из ЕГРН за ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>)  зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - склад для обеспечения сельскохозяйственного производства площадью 459,9 м?, кадастровый номер 36:10:2800005:112, расположенный по адресу: Воронежская обл., 

<

...>, кадастровая стоимость объекта составляет 3 613 310,13 руб.

В связи с тем, что кредиторская задолженность не погашена, ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) было исключено из ЕГРЮЛ, а у ликвидированного общества имеется в собственности объект недвижимости, стоимость которого позволит погасить долг, ФИО4 обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2022  заявленные требования ФИО4 были удовлетворены, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, утвержден арбитражным управляющим ФИО2, являющейся членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Арбитражным управляющим в журнале «Вестник государственной регистрации» сделана публикация от 06.04.2022 о процедуре распределения имущества ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), был установлен двухмесячный срок для получения требований кредиторов. 

В реестр требований кредиторов включен единственный кредитор ФИО4 на сумму 2 185 186,58 руб. 

Требования других кредиторов в установленный законом двухмесячный срок арбитражному управляющему ООО «Альянс» не поступили.

Арбитражным управляющим с ООО «Ассоциация независимой оценки» 22.06.2022 заключен договор № 14/кн-06-2022 о проведении оценки объекта недвижимости.

Согласно отчету № 14/кн-06.06.2022 от 23.06.2022 стоимость объекта недвижимости - склад для обеспечения сельскохозяйственного производства площадью 459,9 кв. м, кадастровый номер 36:10:2800005:112, расположенный по адресу: Воронежская обл., 

<

...>, составляет 341 379 руб.

Арбитражный управляющий ФИО2 12.07.2022 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении соглашения об отступном от 05.07.2022, которое будет являться основанием для перехода права собственности на имущество ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО4 

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего, учитывая положения статей 64, 409 ГК РФ, пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не  может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнение по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Анализ норм, регулирующих порядок проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ), позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит факт наличия у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

По общему правилу прямая передача имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги не допускается.

Исключение возможно в случае, если не нарушаются интересы тех лиц, для защиты которых такая процедура установлена (статьи 34, 35 Закона о банкротстве). Например, при передаче имущества в качестве отступного единственному кредитору при отсутствии кредиторов по текущим платежам, что следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 № 15419/12.

В реестр требований кредиторов ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) включен единственный кредитор ФИО4, поскольку в установленный двухмесячный срок для получения требований кредиторов требования иных кредиторов не поступили.

По соглашению об отступном от 05.07.2022 в счет частичного погашения имеющихся обязательств ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>)  передало ФИО4 объект недвижимого имущества - склад для обеспечения сельскохозяйственного производства, площадью 459,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 36:10:2800005:112.

Вместе с тем, ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>), обращаясь с апелляционной жалобой, указало на то, что имущество, заявленное ФИО4 как имущество ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) не является собственностью ликвидированного лица, ввиду чего введение процедуры распределения обнаруженного имущества было произведено неправомерно.

Из представленных пояснений заявителя апелляционной жалобы, анализа представленных в дело доказательств в обоснование доводов,  судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2006 по делу №А14-20354/2005 за ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) признано право собственности на нежилое помещение - здание детского сада литер А, площадью 459,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

На основании указанного решения произведена государственная регистрация права от 28.04.2006, выдано свидетельство серии 36-АБ №504951 (кадастровый, условный) номер 36:10::2800005:0016:22836/А, инвентарный номер 22836, литер А. 

Впоследствии 29.06.2012 зданию был присвоен кадастровый номер 36:10:2800005:112.

По заявлению ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) 09.02.2021 в ЕГРН внесены изменения в части назначения нежилого здания, в результате чего спорный объект был обозначен в реестре как «склад для обеспечения сельскохозяйственной продукции».

О регистрации спорного объекта за иным юридическим лицом - ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) заявителю апелляционной жалобы стало известно из объявления о продаже здания.

После обращения в Росреестр и получения выписки, ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) установило, что собственником спорного объекта недвижимости числится ФИО4, в связи с чем и была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2022, поскольку была назначена процедура по распределению имущества, никогда не принадлежащего ликвидированному должнику - ООО «Альянс»  (ИНН 

<

***>).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2022 по делу А14-17727/2021 отменено. В кассационном порядке постановление апелляционного суда не обжаловано.

Из выписки ЕГРН следует, что нежилое здание с кадастровым номером 36:10:2800005:112 никогда не принадлежало на праве собственности юридическому лицу - ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>), адрес места регистрации: 394052, 

<

...>. При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ ликвидированное юридическое лицо было создано 22.06.2007, тогда как государственная регистрация права собственности на нежилое здание за ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>), адрес регистрации: 397619, Воронежская обл., 

<

...> было произведено в 2006 году, то есть до момента создания ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>).

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по регистрации 12.10.2022 права собственности на склад для обеспечения сельскохозяйственного производства площадью 459,9 м?, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 36:10:2800005:112, на основании соглашения об отступном №1 от 05.07.2022.

При рассмотрении заявления ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-22024/2022 было установлено, что корректировка сведений о праве собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 36:10:2800005:112 в части изменения собственника с ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) на ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) произведена 08.09.2022. По состоянию на дату обращения ФИО4 и ФИО2 с заявлениями о регистрации перехода права собственности – 05.10.2022 в ЕГРН имелась запись о праве собственности ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) на спорный объект недвижимости.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2023 по делу №А14-22024/2022 требования ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) были удовлетворены, действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по регистрации 12.10.2022 права собственности на склад для обеспечения сельскохозяйственного производства площадью 459,9 м?, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 36:10:2800005:112, на основании соглашения об отступном №1 от 05.07.2022, признаны незаконными.

Из совокупности вышеизложенных обстоятельств следует, что в выписке из ЕГРН, представленной в дело ФИО4 в отношении спорного объекта содержатся ошибочные сведения, поскольку ликвидированное юридическое лицо - ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) никогда не обладало правом собственности на данный объект, более того право собственности на него возникло у ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2006 по делу №А14-20354/2005, при том, что ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ лишь 22.06.2007.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

На момент заключения соглашения об отступном от 05.07.2022 право собственности ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) на отчуждаемое по данному соглашению нежилое здание – склад для обеспечения сельскохозяйственного производства площадью 459,9 м?, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 36:10:2800005:112, не принадлежало.

Сделка по отчуждению имущества, совершенная лицом, не являющимся собственником, не соответствует требованиям названных норм закона и в силу статьи 168 ГК РФ ничтожна.

В этой связи обжалуемое определение арбитражного суда, которым утверждено соглашение об отступном от 05.07.2022, послужившее основанием перехода права собственности на имущество, принадлежащее ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>), к ФИО4 не может являться законным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая установленные обстоятельства, представленные в дело доказательства, принимая во внимание необходимость восстановления нарушенных прав ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>), судебная коллегия считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2022 и отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 об утверждении соглашения об отступном от 05.07.2022, которое послужило основанием перехода права собственности на спорное имущество к ФИО4

Поскольку доводы ООО «Альянс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) нашли свое подтверждение, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2022 по делу №А14-17727/2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.,  уплаченная ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>)  по платежному поручению № 406 от 06.12.2022, подлежит возвращению плательщику.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2022 по делу №А14-17727/2021 отменить.

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                          Т. И. Орехова

 

Судьи                                                                                     Т. Б. Потапова 

 

                                                                                               Е. А. Безбородов