ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-9728/2019

г. Саратов

09 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.

Судей  Котляровой А.Ф.,  Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2019 года по делу № А12-9728/2019,  по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности и пени (законной неустойки),

при участии представителей: ООО «Концессии теплоснабжения» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.01.2019 № 34-19, ООО «Дом Сервис Красноармейский» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.03.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее по тексту – истец, ООО «Концессии теплоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ)  к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» (далее по тексту – ответчик, ООО «Дом Сервис Красноармейский»), о взыскании задолженности в размере 1 313 283 рублей 06 копеек. по договору от 19.07.2017 № 009135 за август - сентябрь 2018, пени  в размере 64 652 рублей 33 копеек, начисленные за период с 21.09.2018 по 05.02.2019 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты долга, а также пени, начисляемые  на сумму неоплаченного основного долга по договору, начиная с 06.02.2019 и до момента полного погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дом Сервис Красноармейский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «Дом Сервис Красноармейский» уточнил просительную часть апелляционной жалобы и просил не рассматривать её требования в части взыскания пени  в размере 64 652 рублей 33 копеек, начисленных за период с 21.09.2018 по 05.02.2019 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты долга, а также пени, начисляемые  на сумму неоплаченного основного долга по договору, начиная с 06.02.2019 и до момента полного погашения задолженности. 

Истец, в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от  10 сентября 2019 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела, 19.07.2017  между ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Дом Сервис Красноармейский» (исполнитель) заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №009135 с условием расчётного обслуживания населения (далее по тексту - договор), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязуется принять, оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество (объём) коммунальных ресурсов определяются в соответствии с Правилами № 354 и Правилами № 124.

Согласно пункта 6.3 договора, окончательный расчёт производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100 % стоимости фактического объёма потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно пункту 6.10.4 договора, в случае отсутствия указания в платёжных документах периода, за который производится платёж, поступившие денежные средства учитываются в счёт оплаты за предыдущий расчётный период, ближайший к дате оплаты, или в счёт оплаты за период, за который исполнителем последний раз оформлены платёжные документы, если в предыдущем расчётном месяце коммунальные услуги не поставлялись.

Пунктом 12.8 договора предусмотрено, что стороны не реже одного раза в квартал заключают договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым исполнитель в счёт оплаты задолженности по настоящему договору передает РСО право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) с потребителей категории «население», образовавшейся за соответствующий период действия договора.

В соответствии с условиями договора, истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в августе, сентябре 2018 на сумму 6 514 169 рублей 14 копеек, в том числе  в августе 2018 года на сумму 3 054 506 рублей 34 копейки, в сентябре 2018 года  на сумму 3 459 662 рубля 80 копеек, однако в установленный договором срок ответчик оплату принятого ресурса в полном объёме и своевременно не произвёл, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате коммунального ресурса за спорный период в сумме 1 313 283 рублей 06 копеек, включая 738 482 рубля 49 копеек долга за август 2018 года и 574 800 рублей 57 копеек – за сентябрь 2018 года.

Досудебная претензия истца, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд. 

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты коммунального ресурса,  пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также, согласившись с произведённым истцом расчётом неустойки в размере 64652 рубля 33 копейки,  на основании положений статей 329, 330 ГК РФ, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с учётом неисполненного ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты основного долга, взыскал с последнего неустойку в указанном размере.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что задолженность у ответчика отсутствует, поскольку оплата потреблённого коммунального ресурса производилась потребителями категории «Население» непосредственно истцу на основании единых платёжных документов, формируемых АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК». Также заявитель ссылается на представленные в материалы дела отчёты платёжного агента АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», согласно которым, на расчётный счёт истца за спорный период от категории «Население»  поступили денежные средства в размере  5 928 183 рубля 89 копеек, учтённые истцом частично. Одновременно считает, что суд неправомерно не принял во внимание аналитические отчёты, которые, по мнению, ответчика, являются первичными бухгалтерскими документами. 

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, как противоречащий материалам дела и направленный на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 155 и 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354) установлена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, подтверждено материалами дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в его управлении, то есть, для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Таким образом, в настоящем случае ответчик, являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений и, именно на нем, исходя из положений частей 1, 3 статьи 161 ЖК РФ лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Внесение гражданами платы за коммунальные услуги опосредованно через АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» означает, что обязательство управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией исполняется третьими лицами в соответствии со статьей 313 ГК РФ, при этом, сами потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы.

Кроме того, положениями Постановления правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее по тексту - Постановление № 253), установлен порядок текущих расчётов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в ходе исполнения обязательств по оплате ресурса, не исключающий право ресурсоснабжающей организации требовать от управляющей организации, как стороны по договору энергоснабжения (теплоснабжения), полной оплаты образовавшейся задолженности.

Иное означало бы освобождение исполнителя коммунальных услуг от обязанности по оплате всей стоимости поставленного ресурса.

Следует отметить, что собственники и наниматели жилых помещений не являются стороной в договоре теплоснабжения, абонентом договора является исполнитель коммунальных услуг. Как исполнитель коммунальных услуг ответчик вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

При этом исполнение ответчиком обязательств оплаты стоимости поставленного коммунального ресурса (оказанных услуг) не поставлено в зависимость от надлежащего (ненадлежащего) исполнения населением обязательств по оплате коммунальной услуги перед ответчиком - управляющей компанией.

В соответствии с счётом-фактурой от 31.08.2018 (лист дела 44-45 тома 1), а также расшифровкой стоимости и корректировок коммунальных ресурсов (листы дела 45 (оборотная сторона) – 51 тома 1), истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в августе 2018 года 3 054 506 рублей 34 копейки.

Согласно счёту-фактуре от 30.09.2018  (лист дела 52-53 тома 1), а также расшифровкой стоимости и корректировок коммунальных ресурсов (листы дела 53 (оборотная сторона) – 59 тома 1) истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в сентябре 2018 года  на сумму 3 459 662 рубля 80 копеек.

При этом, истцом правомерно учтены в счёт погашения долга за август и сентябрь 2018 года как суммы поступлений, согласно справок АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о перечислениях в сентябре и октябре 2018 на сумму 5 024 349 рублей 71 копейки, из которых 2 222 278 рублей 19 копеек перечисленных в сентябре, зачислены в погашение задолженности за август 2018 года,  2 802 071 рублей 52 копейки, перечисленные в октябре 2018 года, зачислены за сентябрь 2018 года, так и иные поступления в размере 176 536 рублей 37 копеек, зачтённые в счёт погашения задолженности за август 2018 года (93 745 рублей 66 копеек) и сентябрь 2018 года (82 790 рублей 71 копейка).

Кроме того, как следует из детализации расчётов между сторонами (ведомости перечислений денежных средств с разбивкой по периодам по абоненту – ООО «Дом Сервис Красноармейский»), истцом правомерно не включена в счёт погашения долга за спорный период сумма в размере 2 958 316 рублей 22 копейки, отражённая в его уведомлении №кт/11060-19 о зачёте взаимных требований в порядке статьи 410 ГК РФ, поскольку указанная сумма зачтена в счёт оплаты долга ответчика за расчётные периоды - декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года (на основании пункта 6.10.4.  договора). 

В соответствии с пунктом 6.3. договора универсальный передаточный документ и счета на оплату исполнитель получает через систему электронного документооборота, а также самостоятельно у ресурсоснабжающей организации в срок до 5 числа месяца, следующего за расчётным. Исполнитель в течение 5 рабочих дней со дня получения передаточного документа обязан направить в адрес ресурсоснабжающей организации оформленный надлежащим образом передаточный документ, а в случае несогласия и (или) отказа - мотивированное возражение с приложением  подтверждающих документов. 

Материалы дела не содержат в себе доказательств оспаривания ответчиком объёма поставленного истцом коммунального ресурса.

Первичной документации (платёжных документов), подтверждающей факт оплаты  коммунального ресурса за спорный расчетный период в большем объёме ответчиком в материалы дела также не представлено.

Аналитические отчеты АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» такими документами не являются, не относятся к числу первичных бухгалтерских документов, не содержат сведений о назначении указанных в них платежей, куда данные денежные средства и в каком объёме  перечислены, в том числе относительно оплачиваемого расчётного периода и не могут быть  приняты в качестве надлежащих доказательств погашения долга. 

Доводы апелляционной жалобы о наличии у истца права, вытекающего из договора цессии, требования задолженности за оказанные коммунальные услуги с потребителей категории «Население», судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 12.8. договора стороны обязуются заключать договор уступки права требования (цессии), но данный пункт не исключает действие пункта 6.3. согласно которому, «оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 20 числа месяца, следующем за расчетным в размере 100% стоимости фактического объёма потребления коммунального ресурса». 

Поставляя коммунальную услугу, Исполнитель, каковым в данном случае является ООО «Дом Сервис Красноармейский», является стороной договора теплоснабжения и обязано оплатить  тепловую энергию, поставленную в жилые  дома. 

Непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за тепловую энергию, потребленную ими в жилых помещениях (пункт 27 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утверждённых Постановлением Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124),  не  меняет  схему  правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь  объем энергоресурса, поступившего в многоквартирный жилой дом и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу с потребителя (жильца).

Таким  образом, ответчик, в силу закона, является исполнителем коммунальных услуг, а в отношении с истцом (поставщиком) абонентом (покупателем), то есть, лицом обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения  конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг, а также выполнения  агентом условий агентского договора по организации оплаты услуг по энергоснабжению. 

В целом доводы подателя апелляционной жалобы, по существу являются повторением возражений, изложенных в отзыве на исковое заявление, получивших надлежащую правовую оценку арбитражным судом в обжалуемом решении, к переоценке которых, у суда апелляционной инстанции, в силу положений статьи 268 АПК РФ, отсутствуют правовые основания.

Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда  – отмене.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2019 года  по делу № А12-9728/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский», - без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи А.Ф. Котлярова 

М.Г. Цуцкова