Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302846/22-7-2398

11 мая 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЦЭ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 5077746720541, ИНН: 7733605779)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР "КИСЛОРОДМОНТАЖ" (ОГРН: 1115009001436, ИНН: 5009078787)

о взыскании денежных средств в размере 12 848 021 руб. 52 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – Никонова Э.В. по доверенности от 15.03.2023 г.

от ответчика – Кондрашов А.А. по доверенности от 22.09.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЦЭ-ИНЖИНИРИНГ", с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР "КИСЛОРОДМОНТАЖ" о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 12 500 000 руб., процентов по договору в размере 1 372 336 руб. 59 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 975 684 руб. 93 коп.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

09.07.2020 между ООО МЦЭ-Инжиниринг» (Заимодавец) и ООО «Инжиниринговый центр «Кислородмонтаж» (Заемщик) был заключен договор займа № ДЗ-1/2020 (далее -договор займа) в соответствии с условиями которого, ООО МЦЭ-Инжиниринг» предоставило ООО «Инжиниринговый центр «Кислородмонтаж» сумму займа на общую сумма 12 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В соответствии с п. 1.5. договора займа  сумма займа предоставлена на срок до 31.07.2021.

Однако в установленные договором займа сроки, ответчик сумму займа не возвратил.

В соответствии с п. 2.1. договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5 % годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (2.3. договора займа).

Согласно прилагаемого расчета сумма процентов по состоянию на 23.12.2022 составляет 1 372 336,59 рублей.

Истец в рамках досудебного урегулирования спора 10.10.2022 вручил ответчику претензию с требованием о погашение задолженности, что подтверждается отметкой о вручении на претензии. Однако да настоящего времени претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 12 500 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 1 372 336 руб. 59 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 975 684 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР "КИСЛОРОДМОНТАЖ" (ОГРН: 1115009001436, ИНН: 5009078787) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЦЭ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 5077746720541, ИНН: 7733605779) сумму основного долга по договору займа в размере 12 500 000 руб., проценты по договору в размере 1 372 336 руб. 59 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 975 684 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 240 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЦЭ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 5077746720541, ИНН: 7733605779) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 руб., уплаченную по платежному поручению № 5773 от 29.12.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                 М.С. Огородникова