93/2018-94450(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  10 августа 2018 года А46-7846/2018  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НПО «Трансмаш- Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Завод нефтегазового оборудования «Витязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1099937 руб.,  

При участии в заседании:  

от истца – не явился; от ответчика – не явился; 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен акционерным обществом «НПО «Трансмаш-Сервис» к обществу с  ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования «Витязь» о взыскании  1099937 руб. задолженности за недопоставленный по договору поставки запасных частей от  04.06.2015 № 10-17/МТО товар.  

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте  судебного разбирательства; истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  Ходатайство судом удовлетворено.  

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Ответчик по доводам, изложенным в отзыве на иск, исковые требования не признал.  31 июля 2018 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 7 августа 2018 года.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 04.06.2015 между открытым  акционерным обществом «НПО «Трансмаш-Сервис» (в настоящее время - АО «НПО  «Трансмаш-Сервис», покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод  нефтегазового оборудования «Витязь» (поставщик) был заключен договор поставки  запасных частей № 10-17/МТО, по условиям которого поставщик обязуется поставить  покупателю товар (запасные части), а покупатель обязуется принять и оплатить товар,  наименование, ассортимент (артикул), стоимость, количество, срок поставки и требования к  качеству которых указаны в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью  договора (пункт 1.1 договора).  

Из пункта 2.1 договора следует, что товар отгружается в адрес покупателя партиями в  сроки, согласованные сторонами в спецификациях, после поступления аванса в размере 50%  от суммы партии товара на расчетный счет поставщика. О готовности товара к отгрузке  покупатель уведомляется письменно (пункт 2.4 договора).  

Как указывает истец, согласно подписанной сторонами спецификации № 1 поставщик  обязался поставить покупателю товар на общую сумму 1365165 руб. 60 коп.  

По условиям спецификации № 1 оплата товара производится в следующем порядке:  50% суммы спецификации перечисляется в течение 3-х дней от ее подписания; 50% суммы  спецификации перечисляются в течение 3-х дней с момента получения товара на склад  покупателя. Отгрузка товара осуществляется в течение 30-35 календарных дней после  получения 50% от суммы спецификации.  

АО «НПО «Трансмаш-Сервис» в порядке предварительной оплаты перечислило  поставщику 1365165 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями от  15.06.2015 № 953, от 02.09.2015 № 1432, от 10.09.2015 № 1483, от 11.09.2015 № 1485.  

ООО «Завод нефтегазового оборудования «Витязь» произвело поставку товара на  общую сумму 265228 руб. 60 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные  документы от 21.07.2015 № 4 и от 31.07.2015 № 6.  

Покупателем в адрес поставщика направлены претензии от 24.11.2017 № 335 и от  15.12.2017 № 344 с просьбой осуществить возврат денежных средств в размере 1099937 руб.  

В ответ на претензии покупателя поставщик письмом от 29.12.2017 б/н уведомил  покупателя о готовности товара к передаче.  

АО «НПО «Трансмаш-Сервис» письмом от 19.01.2018 № 5 обратилось к ООО «Завод  нефтегазового оборудования «Витязь» с просьбой согласовать в течение 3-х дней с момента  получения настоящего уведомления дату отгрузки товара.  

Поскольку поставщик уведомление от 19.01.2018 № 5 проигнорировал, покупатель  направил поставщику претензию от 12.02.2018 № 18 с требованием в срок до 19.02.2018  погасить задолженность в размере 1099937 руб.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств в указанном  размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд  полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от  должника исполнения его обязанности.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество  товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено  договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от  переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной  денежной суммы.  

По правилам пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 1365165 руб. 60 коп. на  расчетный счет ответчика подтверждается платежными поручениями от 15.06.2015 № 953,  от 02.09.2015 № 1432, от 10.09.2015 № 1483, от 11.09.2015 № 1485 и не отрицается  ответчиком.  

Ответчик факт недопоставки товара на сумму 1099937 руб. не отрицает, указанное  обстоятельство подтверждается и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2015 по 31.05.2017. При этом, возражая против возвращения истцу  стоимости не поставленного товара, ответчик приводит довод о том, что в январе 2016 года и  сентябре 2017 года сообщал истцу о готовности оставшейся части товара по договору и  

вызове представителя для принятия товара. Товар готов к передаче и в настоящее время  находится на складе ООО «Завод нефтегазового оборудования «Витязь». Товар не получен  покупателем по независящим от поставщика причинам.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение указанной нормы процессуального законодательства ответчик  доказательств обращения к истцу с просьбой принять товар в январе 2016 года и сентябре  2017 года в материалы дела не представил; равно как и доказательств того, что на момент  рассмотрения настоящего спора товар находится на складе ООО «Завод нефтегазового  оборудования «Витязь».  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.  

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт недопоставки товара ответчиком  истцу, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возвращения  ответчиком истцу денежных средств и поставки недостающего товара, суд приходит к  выводу о том, что ответчик обязан возвратить денежные средства в размере 1099937 руб.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового  оборудования «Витязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения:  644035, 

<

...>) в пользу акционерного общества «НПО  «Трансмаш-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644076, 

<

...>) 1099937 руб. задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового  оборудования «Витязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения:  644035, 

<

...>) в доход федерального бюджета 23999 руб.  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина