Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20867/2022

г. Хабаровск

20 июня 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>, оф. I(1-4))

к отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (адрес: 680014, 

<

...>),

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о признании незаконным постановления от 13.12.2022 об окончании исполнительного производства № 231860/22/27003-ИП,

о признании незаконными действий ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по начислению (расчету) и взысканию денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергоаудит-Инновация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>, пом. III(2)).

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Единый город» – не явились;

от ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска – ФИО2 по доверенности от 15.09.2022 № Д-27907/22/181-АК, диплом ВСА 0731310;

от ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО2 по доверенности от 15.09.2022 № Д-27907/22/181-АК, диплом ВСА 0731310;

от ООО «Энергоаудит-Инновация» – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый город» (далее – заявитель, должник, Общество, ООО «Единый город») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска), к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), в соответствии с которым просит признать незаконным постановление от 13.12.2022 об окончании исполнительного производства № 231860/22/27003-ИП, незаконными действия ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по начислению (расчету) и взысканию денежных средств, пересчитать сумму долга по исполнительному производству № 231860/22/27003-ИП от 02.11.2022 и вернуть излишне взысканные денежные средства ООО «Единый город», после перерасчета долговых обязательств окончить исполнительное производство № 231860/22/27003-ИП от 02.11.2022 в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергоаудит-Инновация» (далее – ООО «Энергоаудит-Инновация», взыскатель).

Определением суда от 28.12.2022 производство по делу № А73-20867/2022 приостанавливалось до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А73-18465/2022 Арбитражного суда Хабаровского края.

В связи с вступлением в законную силу решения от 13.01.2023 по делу № А73-18465/2022 Арбитражного суда Хабаровского края, производство по настоящему делу определением суда от 05.06.2023 возобновлено.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в другом процессе.

Рассмотрев в порядке статей 158, 159 АПК РФ ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства, суд с учетом мнения представителя лиц, участвующих в деле, протокольным определением, отклонил данное ходатайство, поскольку невозможность участия в судебном заседании одного представителя ООО «Единый город» не исключает возможности участия иного представителя Общества, доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании иного представителя Общества, кроме как Короля А.А., заявителем не представлено; отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Представитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска и ГУФССП России по Хабаровскому краю в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, представлена копия постановления от 24.11.2022.

ООО «Энергоаудит-Инновация», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 19.11.2021 по делу № А73-8897/2021 Арбитражного суда Хабаровского края на ООО «Единый город» возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать в ООО «Энергоаудит – Инновация» многоквартирный дом по адресу: 

<

...> как объект управления, путем составления акта о состоянии общего имущества и следующую подлинную техническую и иную документацию в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>:

технический паспорт на многоквартирный дом;

акты границ раздела эксплуатационной ответственности: по холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению;

акт технического состояния общего имущества собственников помещений в МКД;

акты приемки общедомовых приборов учета электроэнергии, холодной воды;

паспорт на счетчик-расходомер;

паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях;

паспорт теплового пункта;

отчеты о поступлении и расходовании средств собственников на управление, содержание, текущий и капитальный ремонт, документы подтверждающие отчеты и остаток денежных средств, поступивших от собственников МКД.

В целях принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта арбитражным судом взыскателю 18.02.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 035728817, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска постановлением от 22.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 33936/22/27003-ИП.

11.02.2022 ООО «Энергоаудит-Инновация» в рамках дела № А73-8897/2021 обратилось с заявлением о присуждении в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной неустойки по ставке 10 000 руб./день, учитывая данные о прибыли должника за 2020г.

Определением суда от 15.04.2022 по делу № А73-8897/2021 (резолютивная часть от 12.04.2022), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 № 06АП-2410/2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2022 № Ф03-3594/2022 в пользу ООО «Энергоаудит-Инновация» за счет ООО «Единый город» присуждена судебная неустойка в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части передачи документации и составления акта о состоянии общего имущества начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу определения суда, до надлежащего исполнения решения суда.

В целях принудительного исполнения определения суда от 15.04.2022 по делу № А73-8897/2021 арбитражным судом взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 040062587.

На основании указанного исполнительного листа постановлением от 02.11.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в отношении ООО «Единый город» возбудил исполнительное производство № 231860/22/27003-ИП, предмет исполнения – взыскание имущественного характера в размере 142 000 руб. в пользу ООО «Энергоаудит-Инновация».

Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением от 24.11.2022 судебный пристав-исполнитель внес в постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2022 исправления в части суммы долга – 140 000 руб.

Постановлением от 14.12.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска внес в постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2022 исправления в части суммы долга – 138 000 руб.

13.12.2022 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 231860/22/27003-ИП окончено, о чем вынесено соответствующее постановление № 27003/22/191309. 

В соответствии с указанным постановлением исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Сумма, взысканная по ИП, составляет 140 000 руб. 

Несогласие ООО «Единый город» с постановлением ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 13.12.2022 об окончании исполнительного производства № 231860/22/27003-ИП и с начисленной суммой долга по указанному исполнительному производству, послужило основанием для обращения Общества с настоящим заявлением в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на незаконность возбуждения исполнительного производства № 231860/22/27003-ИП и неверный расчет судебным приставом-исполнителем материальных требований.

Выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, основываясь на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2023 по делу № А73-18465/2022 с участием этих же лиц, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, Обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления от 02.11.2022 о возбуждении исполнительного производства № 231860/22/27003-ИП.

Кроме того, указанным решением судом установлено, что при возбуждении исполнительного производства № 231860/22/27003-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в постановлении от 02.11.2022 ошибочно указана сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Единый город». Вместо суммы неустойки 138 000 руб. из расчета периода с 09.06.2022г. по 16.08.2022г. (69 дней х 2000 руб.), ошибочно указана сумма неустойки 142 000 руб. 

Вместе с тем, в этом же судебном акте установлено, что судебным приставом-исполнителем постановлениями от 24.11.2022, от 14.12.2022 в постановление от 02.11.2022 о возбуждении исполнительного производства № 231860/22/27003-ИП внесены изменения, исправлена опечатка вместо суммы 142 000 руб. на сумму 138 000 руб.

Постановлением от 13.12.2022 исполнительное производство № 231860/22/27003-ИП окончено в связи с фактическим исполнением в сумме 140 000 руб., а излишне взысканные денежные средства в размере 2 000 руб. возвращены ООО «Единый город» платежным поручением № 242 от 14.12.2022. 

Поэтому судом отклоняются, как несостоятельные, доводы Общества о незаконности возбуждения исполнительного производства № 231860/22/27003-ИП, а также о том, что сумма неустойки начислена и взыскана неправомерно.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о соответствии оспариваемых постановления, действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска требованиям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Единый город» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                                  К.А. Архипова