АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-17557/2020

город Вологда

26» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «30» марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «26» апреля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Соколстром» об обязании произвести самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», общества с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания»,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 15.12.2020,   от ФСК – ФИО3 по доверенности от 10.08.2018, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Соколстром» (ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, кабинет 3; далее - Общество) об обязании произвести самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии на срок до полной оплаты задолженности за май 2020 года, за период с августа по сентябрь 2020 года, авансового платежа 30% за ноябрь 2020 года в размере 4 860 737 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ФСК) и общество с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания» (далее – СТК).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, а также на неисполнение обязанности по самостоятельному введению ограничения потребления электрической энергии. 

Представитель Компании в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ФСК в отзыве на исковое заявление и ее представитель в судебном заседании поддержали позицию истца. 

Общество и СТК надлежащим образом изведены о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили, отзывы на иск не представили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.01.2019 Компанией (поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения                       № 35020210017529 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пунктах 4.5.1-4.5.2 стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц. Сроками платежа считать 10, 25 число расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.

Стоимость поставленной электрической энергии потребитель оплачивает в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора поставщик имеет право приостановить исполнение обязательств по договору путем введения ограничения режима потребления электрической энергии после уведомления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате электрической энергии, которое привело к образованию задолженности потребителя по основному обязательству, в том числе по обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по ноябрь 2020 года поставил ответчику электрической энергии, для оплаты которой предъявил счета-фактуры от 30.04.2020 № 35020074059 на сумму        1 737 859 руб. 15 коп., от 31.05.2020 № 35020091101 на сумму 1 586 240 руб. 12 коп., от 30.06.2020 № 35020108170 на сумму 1 456 216 руб.76 коп.,           от 31.07.2020 № 35020126588 на сумму 1 486 468 руб. 49 коп., от 31.08.2020 № 35020143613 на сумму 1 504 459 руб. 26 коп., от 30.09.2020                       № 35020160980 на сумму 1 554 815 руб. 24 коп., от 31.10.2020                        № 35020181827 на сумму 1 806 092 руб. 13 коп. Для внесения предварительного платежа по сроку 10.11.2020 (30%) истец направил ответчику счет от 12.10.2020 № 510009045072 на сумму 466 445 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии привело к возникновению задолженности в общей сумме 11 491 559 руб. 36 коп.

Компания 20.11.2020 направила в адрес Общества уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии               № 10-05/17455, в котором просил в срок до 30.11.2020 принять меры к погашению задолженности в указанной выше сумме, а также просил уплатить неустойку в сумме 651 633 руб. 60 коп. Указала, что в противном случае у Общества возникает обязанность по самостоятельному введению ограничения режима потребления электрической энергии 01.12.2020 до        12 час. Независимо от выполнения действий по самостоятельному ограничению режима потребления электрической энергии, такое ограничение будет введено с объектов электросетевого хозяйства исполнителем ограничения.

Также 24.11.2020 истец направил ответчику уведомление о необходимости обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам для снятия показаний приборов учета и для введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Представителям Компании 01.12.2020 было отказано в доступе к электроустановкам, о чем составлен акт от названной даты.

В связи с тем, что ответчик задолженность в срок, указанный в уведомлении не оплатил, самостоятельно ограничение режима потребления электрической энергии не ввел, представителя поставщика к энергопринимающим устройствам не допустил, а введение ограничения с объектов электросетевого хозяйства сетевой организации невозможно ввиду присоединения через объекты ответчика социально значимых объектов, в том числе теплоснабжающей организации, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о введении ответчиком ограничения режима потребления электрической энергии на своих объектах.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил ограничения, в редакции, действовавшей на дату предполагаемого введения ограничения (01.12.2020), неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) является основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 7 Правил ограничения потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Введение соответствующего ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства не отменяет обязанности потребителя выполнить требование о самостоятельном ограничении режима потребления.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не допустил представителей истца к энергопринимающему устройству, самостоятельно не выполнил требование о введении ограничения режима потребления электрической энергии и не оплатил задолженность перед гарантирующим поставщиком за период указанный в уведомлении. На дату рассмотрения дела такая задолженность составляла 4 860 737 руб. за май 2020 года, за период с августа по сентябрь 2020 года и авансовый платеж за ноябрь 2020 года.

Невозможность введения ограничения режима потребления электрической энергии с объектов электросетевого хозяйства сетевой организации подтверждено пояснениями ФСК, информацией первого заместителя руководителя администрации Сокольского муниципального района от 03.05.2018 о том, что от объектов Общества отапливается микрорайон Шатенево, где находятся социально-значимые объекты города Сокола: 2 детских сада, 1 общеобразовательная школа, Сокольский дом-интернат для престарелых и инвалидов с круглосуточным пребыванием, а также более 5 000 граждан, проживающих в жилищном фонде микрорайона.

Поскольку потребление электрической энергии в отсутствие оплаты задолженности нарушает права и законные интересы Компании, а введение ограничения режима потребления электрической энергии с объектов электросетевого хозяйства сетевой организации невозможно, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 1 651 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Соколстром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162130, 

<

...>, кабинет 3) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу в присутствии представителей общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» и публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» произвести самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения вводных коммутационных аппаратов в ВРУ-0.4 кВ всех производственных и административных объектов общества с ограниченной ответственностью «Соколстром», расположенных по адресу: 

<

...>, на срок до полной оплаты задолженности за май 2020 года, за период с августа по сентябрь 2020 года, авансового платежа за ноябрь 2020 года в общей сумме                        4 860 737 руб. по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210017529.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соколстром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162130, 

<

...>, кабинет 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...>) из федерального бюджета 1 651 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2020 № 2815.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова