АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28605/24

29 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            29 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ветровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплонасосные ситемы» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: по доверенности от 22.06.2023 ФИО1, диплом;

от ответчика: вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения»

установил:

публичное акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплонасосные ситемы» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии (мощности) №61270400820 от 27.09.2017 за май 2024 в размере 13 235, 54 рублей,  пени за просрочку оплаты за период с 19.06.2024 по 31.07.2024 в размере  218, 83 рублей, пени, исчисленные на дату вынесения решения,  пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 13 235, 64 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца  10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовых расходов в размере 100,50 рубль.

Определением суда от 06.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ).

Определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Определение, извещающее ответчика о времени и месте судебного заседания, возращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи электроэнергии (мощности) №61270400820 от 27.09.2017 за май 2024 в размере 13 235, 54 рублей,  пени с 19.06.2024 по 15.01.2025 в размере  3 633,42 рубля, пени, начисленные на сумму долга в размере 13 235, 54 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 16.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Судом ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании объявлен непродолжительный перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Теплонасосные системы» заключен договор: купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61270400820 от 27.09.2017 (далее–договор).

По условиям пункта 2.2 договора  гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точки поставки, указанные в Приложении №2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей, в пределах разрешенной техническими условиями мощности, указанной в акте о технологическом присоединении, по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется с даты, оговоренной в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период май 2024 года по договору поставило ответчику электроэнергию в объеме 2 760 кВтч. на сумму 13 235,54 рублей, которую последний до настоящего времени не оплатил.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор сторонам не удалось, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом в октябре 2023 года, договорных обязательств, подтвержден представленными в материалы дела счет-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии.

При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик представленные доказательства не оспорил.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 235, 54 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 19.06.2024 по 15.01.2025 в размере  3 633,42 рубля, пени по день фактической оплаты суммы задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом измененный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере  3 633,42 рубля, пени, рассчитанные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности, начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты задолженности

Истцом также заявлено требование о взыскании 100,50 рублей  почтовых расходов.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

В подтверждение расходов на отправку в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений и квитанции.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 100,50 рублей связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Теплонасосные ситемы».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 30.07.2024 №27746, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49,110,159,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца удовлетворить, принять уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи электроэнергии (мощности) №61270400820 от 27.09.2017 за май 2024 в размере 13 235, 54 рублей,  пени с 19.06.2024 по 15.01.2025 в размере  3 633,42 рубля, пени, начисленные на сумму долга в размере 13 235, 54 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 16.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплонасосные ситемы» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи электроэнергии (мощности) №61270400820 от 27.09.2017 за май 2024 в размере 13 235, 54 рублей,  пени с 19.06.2024 по 15.01.2025 в размере  3 633,42 рубля, пени, начисленные на сумму долга в размере 13 235, 54 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 16.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 100,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               О.Б. Ганюшкина