ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21064/2018

Дело № А40-194742/17

г. Москва

20 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,  

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ТФК ЗВЕЗДА» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу №А40-194742/17 по иску ГБУ «Жилищник Мещанского района» (ГУП ДЕЗ Мещанского района), ООО «ЗАКОННЫЕ ОСНОВЫ» к ООО «ТФК ЗВЕЗДА» о взыскании задолженности по договору № 2810 от 01.04.2014 в размере 328 029,29 руб., пени в размере 496 096,16 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца 1: ФИО1 по доверенности от 04.09.2017,

от истца 2: ФИО1 по доверенности от 04.09.2017,

от ответчика: ФИО2 по протоколу № 2/2011 от 01.06.2011, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» (Истец-1), ООО «Законные основы» (Истец-2) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТФК ЗВЕЗДА» в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» задолженности по договору от 01.04.2014. № 2810 за период с ноября 2014 года по март 2017 года в размере 290 173,26 руб.; в пользу ООО «ЗАКОННЫЕ ОСНОВЫ» пени за невыполнение обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок в размере 386 346,01 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 исковые требования удовлетворены,, суд взыскал с ООО «ТФК ЗВЕЗДА» в пользу ГБУ «Жилищник Мещанского района» (ГУП ДЕЗ Мещанского района) задолженность по договору № 2810 от 01.04.2014  за период с ноября 2014 года по март 2017 года в размере 290 173 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 530 (Шестнадцать тысяч пятьсот тридцать) руб. 39 коп., в пользу ООО «ЗАКОННЫЕ ОСНОВЫ» пени за невыполнение обязательств в размере 386 346  руб. 01 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ТФК ЗВЕЗДА» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на незаконность соглашения об уступке №2/2 от 07.04.2017, являющегося приложением к договору 77/17 от 06.04.2017 на оказание юридических услуг, заключенному между истцами. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП ДЕЗ Мещанского района, правопреемником которого является ГБУ «Жилищник Мещанского района», и ООО «ТФК ЗВЕЗДА 01.04.2014 заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 2810 (далее - договор), по условиям которого ГБУ «Жилищник Мещанского района» обязалось предоставить коммунальные и эксплуатационные услуги в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, а Ответчик, в свою очередь, своевременно производить оплату этих услуг (п. 1.1 договора). 

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с условиями договора ГБУ «Жилищник Мещанского района» в период с 01.04.2014 по 31.03.2017 ответчику были оказаны эксплуатационные и коммунальные услуги. Объемы услуг, потребляемые Ответчиком, определены договором и приложениями к нему. 

На основании Постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 №219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы», между ГБУ «Жилищник Мещанского района», ГБУ «МФЦ города Москвы» и ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен договор № 4207-5834/14/108-15 об информационном обеспечении расчетов юридических лиц за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги (копия прилагается), согласно условиям которого начисление платежей за услуги, оказанные ГБУ «Жилищник Мещанского района», формирование и предъявление ООО «ТФК ЗВЕЗДА» платежных документов к оплате осуществлялось ГБУ МФЦ Мещанского района. 

Согласно п. 5.1 договора № 2810 оплата услуг производится пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца. 

Указав, что в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг выполнил частично, в связи с чем задолженность ответчика перед ГБУ «Жилищник Мещанского района» по договору от 01.04.2014  № 2810 за период с ноября 2014 года по март 2017 года составляет 290 173,26 руб., истец обратился в суд с настоящим иском. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства перед ГБУ «Жилищник Мещанского района» по оплате услуг между ГБУ «Жилищник Мещанского района»  и ООО «ЗАКОННЫЕ ОСНОВЫ» 06.04.2017 заключен договор на оказание юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности по оказанным услугам владельцам нежилых помещений № 77/17. 

Соглашением № 2 к договору на оказание юридических услуг ГБУ «Жилищник Мещанского района»  поручено ООО «ЗАКОННЫЕ ОСНОВЫ» произвести действия, направленные на взыскание с Ответчика задолженности по договору № 2810.

Соглашением № 2/2 об уступке прав (цессии) к договору на оказание юридических услуг ГБУ «Жилищник Мещанского района»  уступило ООО «ЗАКОННЫЕ ОСНОВЫ» право требования с Ответчика неустойки (пени, процентов) по договору № 2810. 

Согласно п. 5.4 договора при не выполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он выплачивает управляющему неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «ЗАКОННЫЕ ОСНОВЫ» заявлено требование о взыскании пени за невыполнение обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок в размере 386 346,01 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, на основании установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности соглашения № 2/2 об уступке прав (цессии) обстоятельства, заключенного между истцами, со ссылкой на Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2017  №310-ЭС17-10459 отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании действующего законодательства.

При этом коллегия отмечает, что в соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», на обязательство по уплате неустойки как меры ответственности распространяются положения Кодекса о перемене лиц в обязательстве. Законодательство не содержит запрета в отношении уступки права (требований) на уплату неустойки, в силу чего данная уступка не противоречит закону.

По условиям соглашения № 2/2 об уступке прав (цессии) неустойки (пени, процентов) по договору № 2810, рассчитанной за спорный период, ГБУ «Жилищник Мещанского района» уступлено ООО «ЗАКОННЫЕ ОСНОВЫ» право требования неустойки (пени, процентов) за спорный период по договору оказания услуг № 2810, заключенному между ГБУ «Жилищник Мещанского района» и ООО «ТФК ЗВЕЗДА», что не противоречит действующему законодательству.

Так в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Договором на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 2810 от 01.04.2014, заключенным между ГБУ «Жилищник Мещанского района» и ООО «ТФК ЗВЕЗДА», не предусмотрен запрет уступки права требования.

При этом договор не оспорен и не признан недействительным в установленном порядке.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу №А40-194742/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                     А.М. Елоев 

Судьи:                                                                                             Н.В. Юркова 

                                                                                                         Л.А. Яремчук