ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-12373/2021

г. Самара

13 октября 2022 года

11АП-10829/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2022 по ходатайству ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина (вх. № 115033 от 19 апреля 2022 года),

в рамках дела № А55-12373/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (быв. - ФИО4, ФИО5),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2021 года заявление должника - гражданина ФИО3 о признании себя несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2021 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13268, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции - 

<

***>, Башкортостан респ., Серафимовский с., 21 квартал, дом №9, кв. 12), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (юридический и почтовый адрес: 150040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества гражданина: автомобиль NISSAN TIIDA 2012 года выпуска, VIN: 

<

***>, паспорт транспортного средства 78 УС 996112; марка, модель - NISSAN HIDA ; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС -В; цвет кузова - СЕРЕБРИСТЫЙ; шасси (рама) № - отсутствует, кузов - 

<

***>; мощность двигателя, л.с (кВт) - 110 л. рабочий объем двигателя, куб.см - 1598; тип двигателя - Бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг -178% масса без нагрузки, кг – 1300.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 20.06.2022 следующего содержания: «в удовлетворении ходатайства ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника – гражданина ФИО3 (быв. - ФИО4, ФИО5) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Куйбышев, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 116-550-811 40) автомобиля - NISSAN TIIDA 2012 года выпуска, VIN: 

<

***>, паспорт транспортного средства 78 УС 996112; марка, модель - NISSAN HIDA ; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС -В; цвет кузова - СЕРЕБРИСТЫЙ; шасси (рама) № - отсутствует, кузов - 

<

***>; мощность двигателя, л.с (кВт) - 110 л. рабочий объем двигателя, куб.см - 1598; тип двигателя - Бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг -178% масса без нагрузки, кг - 1300, отказать».

ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09.08.2022.

ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09.08.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 судебное разбирательство отложено на 25.08.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 судебное разбирательство отложено на 06.10.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 произведена замена судьи Мальцева Н.А. на судью Александрова А.И. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2022 по делу №А55-12373/2021.

От финансового управляющего поступили дополнительные документы, которые был приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены определения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника в ходе проведения инвентаризации имущества должника выявлено транспортное средство - NISSAN TIIDA 2012 года выпуска.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 03 июля 2020 года по делу №2-2751/2020 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 01 ноября 2019 года в размере 480 000 руб., из которых сумма основного долга 480 000 руб., неустойка за период с 02 марта 2020 года по 20 марта 2020 года в размере 9 120 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 091 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN TIIDA, 2012 года выпуска, VIN: 

<

***>, путем продажи с публичных торгов.

Во исполнение указанного заочного решения суда 02 сентября 2020 года по акту приема-передачи транспортное средство NISSAN TIIDA, 2012 года выпуска, VIN: 

<

***>, передано от ФИО3 ФИО2.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что спорный автомобиль по-прежнему зарегистрирован за должником ФИО7, не представлено доказательств владения и пользования данным автомобилем заявителем.

Таким образом, суд поставил переход права собственности на автомобиль от Должника к ФИО2 в зависимость от факта регистрации в органах ГИБДД.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее - Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 21.12.2019 N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (пункт 2 Правил регистрации).

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении; при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что указанный автомобиль передан Должником в пользу ФИО2 по акту приема-передачи от 02.09.2020 во исполнение заочного решения Кировского районного суда г. Самары от 03 июля 2020 года по делу №2-2751/2020 об обращении взыскания на заложенное имущество, следует признать, что с указанной даты собственником данного автомобиля является ФИО2, вследствие чего правовые основания для включения такового в конкурсную массу Должника и реализации в настоящем деле о банкротстве - отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления об исключении автомобиля из конкурсной массы должника.

Ошибочно уплаченная ФИО2 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2022 года по делу №А55-12373/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы имущества должника - ФИО3 (быв. - ФИО4, ФИО5) - автомобиль NISSAN TIIDA 2012 года выпуска, VIN: 

<

***>, паспорт транспортного средства 78 УС 996112; марка, модель - NISSAN HIDA ; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС -В; цвет кузова - СЕРЕБРИСТЫЙ; шасси (рама) № - отсутствует, кузов - 

<

***>; мощность двигателя, л.с (кВт) - 110 л. рабочий объем двигателя, куб.см - 1598; тип двигателя - Бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг -178% масса без нагрузки, кг – 1300.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.06.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                       В.А. Копункин

 

Судьи                       А.И. Александров 

 

Е.А. Серова