АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-15707/2021

«26» декабря 2023 г.

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «25» декабря 2023 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «26» декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кауфман И.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску Администрации города Сочи, г. Сочи 

к ИП ФИО1, г. Сочи

к ФИО2 

третьи лица: 

Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г. Краснодар 

ФИО3 

ООО «Резерв» (ИНН 

<

***>) 

ФИО4 

ФИО5 

ФИО6 

ФИО7 

ФИО8 

ФИО9

ФИО10

ФИО11

ФИО12

о сносе объектов капитального строительства

при участии: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе двух объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0301004:3151, 23:49:0301004:3156 по адресу: г. Сочи, Хостинский район; аннулировании записи о государственной регистрации права на жилые дома с кадастровыми номерами 23:49:0301004:2987, 23:49:0301004:2989; взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

Определением Хостинского районного суда Краснодарского края от 02.03.2021 г. дело № 2-815/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением суда от 10.10.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определениями суда от 09.04.2021 г., 16.06.2021 г., 29.08.2022 г., 20.12.2022 г., 27.12.2022 г., 12.09.2023 г., 10.10.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Резерв», ФИО4.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2023 г. суд обязал ФИО1 (ИНН 

<

***>) в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос:

- объекта с кадастровым номером 23:49:0301004:2987, количество этажей – 3, площадью 932 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301004:3156 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский;

- объекта с кадастровым номером 23:49:0301004:2989, количество этажей – 3, площадью 934 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301004:3151 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) пользу администрации города Сочи (ИНН 

<

***>) неустойку за неисполнение настоящего решения в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения настоящего решения. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 отказано.

Вместе с тем, судом установлено, что при принятии решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 12 000 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов извещены надлежащим образом.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 12 000 руб. суд полагает исходить из следующего.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Истец - Администрация города Сочи в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2023 г. заявленные требования к ИП ФИО1 удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 000 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                Н.А. Ермолова