именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-259827/18-53-2054

г. Москва

20 декабря 2018 г.

Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (121170, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 17.12.2004)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ – СТАЛЬ» (430006, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 01.06.2005)

о взыскании 3 287 922 руб. 91 коп. по договору от 08.07.2013 № АХ_ЭЛ/Мск-43867/ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 25.12.2017 №011030/17)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ВКМ – СТАЛЬ» о взыскании 3 287 922 руб. 91 коп. убытков. Истец сообщает, что убытки возникли в результате доначисления таможенных платежей.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор от 08.07.2013 № АХ_ЭЛ/Мск-43867/ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - модельную оснастку.

Предмет лизинга приобретен в собственность у MEISSER AG по контракту от 03.09.2013.

Оборудование ввезено на территорию Российской Федерации и передано грузополучателю по акту от 14.12.2013.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору в ред. д/с от 24.12.2013 № 2.

Сумма договора лизинга составила 67 746 972 руб., срок лизинга 12 месяцев с даты приема-передачи (п. 5.5.3).

Расчет платежей по договору лизинга произведена исходя из рублевого эквивалента стоимости предмета лизинга в размере 54 101 200 руб., затрат лизингодателя по оплате таможенных пошлин в размере 111 964 руб. и затрат по оплате услуг таможенного брокера в размере 91 800 руб.

В случае проведения таможенным органом экспертизы в отношении отдельных частей предмета лизинга и возникновения в связи с этим дополнительных ранее не учтенных затрат лизингодателя, включая затраты по оплате таможенных пошлин, а также по оплате услуг брокера, суммы по договору лизинга, указанные в п. 1.1. дополнительного соглашения, за исключением суммы авансового платежа, могут быть пересмотрены после передачи предмета лизинга путем подписания дополнительного соглашения (п. 2 д/с от 24.12.2013 № 2).

По дополнительному соглашению от 12.11.2014 № 3 стороны увеличили сумму договора до 76 643 704,29 руб. и увеличили срок лизинга до 24 месяцев до декабря 2015 г.

В дальнейшем договор лизинга был расторгнут на основании п. 8.2.4 Общих правил – приложения № 1 к договору, в связи с допущенной лизингополучателем просрочки в оплате любого лизингового платежа свыше 15 дней.

Отношения сторон после расторжения договора урегулированы мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2016 по делу № А40-162908/2015, которым стороны согласовали график погашения задолженности. Право собственности на предмет лизинга передано лизингополучателю по договору от 14.10.2016 № ДКП_HS-006152 по остаточной стоимости.

В результате проведенной камеральной таможенной проверки от 11.10.2016 Саратовской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости и доначислены таможенные платежи на сумму 2 282 347,41 руб. и пени на сумму 723 851,07 руб.

Денежная сумма в размере 3 287 922,91 руб. списана со счета лизингодателя по инкассовым поручениям от 24.10.2017 № 10, 11, 12 и 13.

Лизингодатель просит возместить убытки за счет лизингополучателя.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

При заключении договора стороны согласовали механизм возмещения затрат лизингодателя на уплату таможенных платежей, в т.ч. дополнительных затрат, возникших после передачи предмета лизинга, путем подписания дополнительного соглашения.

Так как договор лизинга прекращен по вине лизингополучателя, возможность возмещения затрат в рамках договора лизинга отсутствует, таким образом, у лизингодателя образовались убытки в размере указанных затрат.

Размер убытков подтвержден платежными документами. Отсутствие вины лизингодателя в прекращении договора следует из судебного акта. Причинная связи между затратами, возникшими в результате исполнения договора лизинга, и действиями ответчика, в результате которых указанные затраты нельзя компенсировать за счет лизинговых платежей, подтверждается доказательствами.

По общему правилу, неблагоприятные последствия возлагаются на сторону, нарушившую обязательство.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы согласно части 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ – СТАЛЬ» о взыскании 3 287 922 руб. 91 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКМ – СТАЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» 3 287 922 (три миллиона двести восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 91 коп. убытков, а также взыскать 39 440 (тридцать девять тысяч четыреста сорок) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.