ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-228904/23-89-1295

08 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года 

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 1520" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 825 792,00 руб.

при участии:

от истца(конкурсный управляющий): ФИО2 по дов. от 31.12.2023г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 12.12.2023 г., ФИО4 по дов. от 12.12.2023 г.; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 884 502,40 руб., гарантийного удержания в размере 941 289,60 руб., государственной пошлины в размере 42 129 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.03.2019 между ООО «ОСК 1520» (Подрядчик) и ООО «ЖСК» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №03-18-01-1636-5-ЖСК.

Согласно п. 1.1. Субподрядчик принял на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в 2019 году на Объекте: «Строительство нового остановочного пункта Ховрино-2 (Код ИП 001.2017.10002310). Согласно п. 2.1. Договора стоимость Работ, подлежащих выполнению, составляло 105 490196,40 руб.

В соответствии с п. 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 23.12.2020, общая стоимость Работ по объекту составляет - 18 825 792,00 руб. (в редакции Дополнительного соглашения №4 от 23.12.2020 стр. 44 договора).

Срок производства работ согласно п. 6.1. - 31.03.2021 (в редакции дополнительного соглашения №4 от 23.12.2020 стр. 44 договора).

ООО «ЖСК» выполнило, а ООО «ОСК 1520» приняло и частично оплатило работы, что подтверждается актами выполненных работ КС-2, справками о стоимости работ КС-3.

ООО «ЖСК» выполнило работы общей стоимостью 18 825 792,00 руб.

ООО «ОСК 1520» частично оплатило выполненные работы, задолженность по состоянию на 05.10.2023 составляет 3 825 792 руб. из которых 2 884 502,40 руб. -задолженность за выполненные и принятые работы; 941 289,60 руб. - гарантийное удержание.

ООО «ЖСК» обратилось к филиалу ОАО «РЖД» в лице ДКРС - Москва ОАО «РЖД» с запросом о предоставлении информации. 13.10.2022 (исх. №22554/дкрс мск) был получен ответ от ДКРС - Москва ОАО «РЖД», в котором была указана информация относительно ввода объекта в эксплуатацию и приложен соответствующий акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №08/01 18.01.2022. Указанным актом № 08/01 18.01.2022 объект «Ховрино-2» был запущен в эксплуатацию. Код объекта строительства 001.2017.10002310, что соответствует объекту, на котором ООО «ЖСК» выполнило работы (п. 1.1. Договора, стр. 1).

В соответствии с п. 3.2. Договора (стр. 3) предусмотрена оплата выполненных и принятых работ в течение 65 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Т.е. оплата задолженности за принятые и выполненные работы ООО «ОСК 1520» должно было оплатить не позднее 08.07.2021.

Согласно условиям названного Договора (с учетом подписанных дополнительных соглашений №1 по № 4) п. 3.2, 3.3. (абз. 3, 4 стр. 3) оплата оставшихся 5 % от стоимости выполненных работ осуществляется Подрядчиком (Ответчиком) не позднее 65 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14.

Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № №08/01 18.01.2022 был введен в эксплуатацию. Таким образом, ООО «ОСК 1520» обязано было оплатить соответствующее гарантийное удержание 28.03.2022.

Обязательства по оплате стоимости выполненных работ и гарантийного удержания ООО «ОСК 1520» не исполнило.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 726 ГК РФ Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Доводы ответчика о том, что истцом не передана исполнительная документация, в связи с чем работы не подлежат оплате, судом отклоняются, поскольку непредставление исполнительной и иной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ подрядчика по прямому назначению.

В рассматриваемом случае таких доказательств ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Иные доводы ответчика оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере  2 884 502,40 руб. и гарантийного удержания в размере 941 289,60 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 69, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 1520" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 2 884 502,40 руб., гарантийное удержание в размере 941 289,60 руб., государственную пошлину в размере 42 129 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко