АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14532/2017

г. Ярославль

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения принята  16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ СЕРВИС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   134437.75  руб.,

при участии: без вызова сторон 

установил:

Ярославское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" о   взыскании 134 437,75  руб., в том числе 122 059,48 руб. долга по договору подряда № 0112-М от 20.12.2015, 12 378,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016 по 10.07.2017.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, указал, что истцом не учтена оплата по платежным поручениям № 1873 от 27.04.2017, № 2259 от 30.05.2017, № 2661 от 23.06.2017, № 3210 от 26.07.2017, № 3238 от 31.07.2017, № 3646 от 31.08.2017.

Истец направил в материалы дела ответ на отзыв, пояснил, что указанными ответчиком платежными поручениями произведена оплата по договору подряда № 5264 от 31.01.2015 на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт с целью поддержания в исправном и работоспособном состоянии установок пожаротушения, автоматики дымоудаления, пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в помещениях торгового центра, расположенного по адресу: 

<

...>, представил договор подряда № 5264 от 30.01.2015 и счета на оплату за период с декабря 2016 по май 2017 по договору подряда № 5264 от 30.01.2015.

16.10.2017 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 17.10.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.10.2017 ответчик в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда № 0112-М от 20.12.2015, в соответствии с п.п. 1.1 которого Подрядчик /Ярославское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"/ принимает на себя выполнение работ по устранению неисправностей, отраженных в акте технического состояния систем противопожарной защиты в нежилом здании с пристроенным торговым центром, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора Заказчик обязуется уплатить Подрядчику цену согласно п. 2 настоящего договора.

Срок выполнения работ определен в п. 4.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 11.04.2016.

Сумма договора в соответствии с локальным сметным расчетом № 19-10-2015/2 (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 01.06.2016) составляет 390 793,58 руб. (п. 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 01.06.2016).

Стоимость работ в соответствии с локальным сметным расчетом № 15-03-2016/7 (Приложение № 2 к договору) составляет 6 200,00 руб. Расчеты по настоящему договору производятся следующим образом: предоплата составляет 274 934,10 руб., за выполненные работы – путем перечисления на текущий счет Подрядчика оставшейся суммы, определенной п. 2.1, но не позднее пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (п.п. 2.2, 2.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 11.04.2016).

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком на общую сумму 396 993,58 руб.

По расчету подрядчика за заказчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в размере 122 059,48 руб.

Претензия подрядчика получена заказчиком 02.09.2016 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом сдачи-приемки выполненных работ от 17.06.2016, актами о приемке выполненных работ и затрат № 1 от 12.05.2016, № 2 то 12.05.2016, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в размере 122 059,48 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом оценены и отклонены.

В представленных ответчиком платежных поручениях № 1873 от 27.04.2017, № 2259 от 30.05.2017, № 2661 от 23.06.2017, № 3210 от 26.07.2017, № 3238 от 31.07.2017, № 3646 от 31.08.2017 в назначении платежа имеются ссылки на счета, которые относятся к иному договору № 5264 от 31.01.2015.

Таким образом, суд не может принять представленные ответчиком платежные документы в качестве доказательств оплаты по Договору подряда № 0112-М от 20.12.2015, являющемуся предметом спора.

Доказательств оплаты по Договору подряда № 0112-М от 20.12.2015 либо наличия ее в меньшем размере в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 122 059,48 руб.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 12 378,27 руб. за период с 23.06.2016 по 10.07.2017.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ СЕРВИС"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 122 059,48 руб. долга по договору подряда № 0112-М от 20.12.2015, 12 378,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016 по 10.07.2017, 5 033,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Возвратить ЯРОСЛАВСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 1 155,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1039 от 03.06.2016. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.