АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173425/24-142-1394

25 октября 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года  

Арбитражный суд в составе:  

судьи Шевцовой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Карелиной П.И.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБТ-АЛЬЯНС"  (121096, Г.МОСКВА, УЛ. 2-Я ФИЛЕВСКАЯ, Д. 7, К. 6, ПОМЕЩ. III КОМНАТА 6,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2007, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ  НОВГОРОД, УЛ. КОСТИНА, Д. 13, ПОМЕЩ. 28 КОМНАТА 7, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 24/06-1302 от 24.06.2022 в  размере 12 745 706,68 руб.,  

при участии: 

от истца: ФИО1, дов. от 30.01.2024, паспорт, диплом, ФИО2, дов. от  09.01.2024, паспорт, диплом  

от ответчика: неявка, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБТ-АЛЬЯНС"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (далее –  ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в  порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору поставки № 24/06-1302 от  24.06.2022 в размере 12 745 706,68 руб.  

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим  образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом принятых  судом уточнений.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд  находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «СБТ-Альянс»  (Поставщик) и ответчиком ООО «НАД» (Покупатель) были заключены договоры на  поставку продукции: Договор на поставку продукции № 24/06-1302 от 24.06.2022 г.  (далее - договор-1), Договор на поставку продукции № 12/07-1304 от 12.07.2022 г.  (далее - договор-2), Договор на поставку продукции № 20/09-1307 от 20.09.2022 г.  (далее - договор-3).  

В соответствии с Договором-1 и Дополнительными соглашениями №№ 1-20 к  Договору-1 ООО «СБТ-Альянс» обязалось поставить битум дорожный, а ООО «НАД»  обязалось принять и оплатить продукцию в течение 30 календарных дней (п. 3  дополнительного соглашения).  

ООО «СБТ-Альянс» исполнило свои обязательства по поставке продукции, что  подтверждается УПД на общую сумму 49 286 950,58 руб.  

 ООО «НАД» частично оплатило за поставленную продукцию по договору-1,  что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 15 467 200 руб.  

17.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о расторжении  дополнительного соглашения № 1 от 12.07.2022 г. к договору-2 с 17.08.2022 г. и в тот  же день произведен зачет взаимных однородных требований на сумму 9 900 000 руб.  

 08.07.2024 года ООО «СБТ-Альянс» был расторгнут договор-3 на основании  уведомления № 532 от 08.07.2024 г. 09.07.2024 года ООО «СБТ-Альянс» в соответствии  со ст. 410 ГК РФ произвело частичный односторонний зачет встречных однородных  требований по договору-1 и договору-2 на сумму 4 959 543,90 рублей (Исх. № 545 от  09.07.2024 г.).  

ООО «СБТ-Альянс» в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ  произвел односторонний зачет встречных однородных требований 25.09.2024 г. и  направил ответчику заявление о зачете встречных однородных денежных требований  на сумму 6 214 500 руб. (Исх. 652 от 25.09.2024 г.) по следующим договорам: договор  на поставку продукции № 24/06-1302 от 24.06.2022 г.; договор на поставку продукции   № 14/12-1309 от 14.12.2023 г.  

Как указал истец, в результате проведенного зачета 25.09.2024 г. задолженность  ООО «НАД» перед ООО «СБТ-Альянс» по договору на поставку продукции № 24/061302 от 24.06.2022 г. составила 12 745 706,68 руб.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям  договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его  количество), срок поставки, цена.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно расчету Истца, сумма задолженности ответчика по основному долгу  составляет 12 745 706,68 руб.  

В полном объеме оплата товара ответчиком не произведена. Доказательств  обратного ответчиком не представлено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств  оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме,  требование истца о взыскании 12 745 706,68 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309,  310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату плательщику.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ  НОВГОРОД, УЛ. КОСТИНА, Д. 13, ПОМЕЩ. 28 КОМНАТА 7, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБТ-АЛЬЯНС" (121096, Г.МОСКВА,  УЛ. 2-Я ФИЛЕВСКАЯ, Д. 7, К. 6, ПОМЕЩ. III КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 13.02.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  12 745 706,68 руб., а также расходы по госпошлине в размере 86 729 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБТ- АЛЬЯНС" (121096, Г.МОСКВА, УЛ. 2-Я ФИЛЕВСКАЯ, Д. 7, К. 6, ПОМЕЩ. III  КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2007, ИНН:  

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 31 072 руб., оплаченную  платежным поручением № 4303 от 19.07.2024г.  

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.Н. Шевцова